Talán attól rándult görcsbe az urak gyomra, hogy nem EGY EMBER (!) Szájer írja azt Orbán szája íze szerint.
Hanem azért mégis VALÓDI EGYEZTETÉS, MEGBESZÉLÉS ÉS VITA ALAPJÁN KÉSZÜL.
Nem akarok itt alkotmányfilozófiai elméleteteket emlegetni, meg leírni, CSAK EGY , ÉS A LEGFŐBB ELVET AKAROM MINDENKI ELŐTT TISZTÁZNI, ÉS ismeretfrissítésként leírni.
ALAPKÉRDÉS :
- HONNAN ÉS KITŐL SZÁRMAZIK, ILLETVE SZÁRMAZTATJA EGY HATALOM, VAGY SZERVEZET AZ ALKOTMÁNYOZÁSI JOGOT ?
A Sarkallmánynak nevetett katyvalékban meghatározott Isteni hatalom adományozta jog marad e az egész alapja, vagy a modern és normális Európai és más felvilágosult államok szerinti NÉPSZUVERINITÁSBÓL származtatjuk e azt a jogot, hogy egy hatalom, vagy szervezet hogyan és miként alkotja meg, vezeti le a társadalma LEGFŐBB TÖRVÉNYÉT ?
Hiszen minden társadalom az azt alkotó NÉPből áll !
- Honnan származik a hatalom, ha nem a néptől?
Mert akkor vagy az Isten és a történeti alkotmány, vagy Orbán és az Alaptörvénye marad.
"Amennyiben ezt fogadják el a demokratikus ellenzéki pártok, akkor az Isten mentsen meg bennünket attól, ami következik!" (Krémer Zs. )
Tehát görcsölhet is, mert a nép nagyobbik (!) (nem Fideszhű) részének, nagyjából 2/3-nak nem teszik a jelenelegi Orbáni Tákolmány, ami Szájer Józsi ipodján készült ingázás közbeni unalmas utazási órái alatt
Meg is látszik rajta. Legendák-mondák, és mindenféle turulbólszületett marhaságok az alapjai.
NEM a NÉP szuverinitásának alapelvei. EZ Orbán Viktoré, és csicskásaié. Nem, a NÉPÉ !
Végső következtetésként talán elfogadhatjuk nyugodtan azt az elvet, hogy egy alkotmány AKKOR TUDJA BETÖLTENI TISZTESSÉGGEL A SZEREPÉT, HOGYHA AZT A NÉP nagy és meghatározó TÖBBSÉGE ELFOGADJA, azonosulni tud annak tartalmával.
/párszázezer a 10 millából kevés ! Még ha békamenetnek nevezik is magukat!/
Bankó úr? Mi a véleménye ?
Kinyomtatom
Elküldöm
Utolsó hozzászólás