Nem kérdéses,új magyar beszéd van kialakulóban az élet minden területén.Lassan minden mást jelent,mint eddig tudtuk.Miért lenne ez másként,ha lopáson -bocs plagizáláson-kapják dicső Semjén urat természetes,hogy szegény keresztényeket üldözik.Az V.parancsolat:ne lopj! erre az esetre nem vonatkozik egyébként sem.mert Isten minden bizonnyal nem szellemi termékre gondolt,Különben is mint Semjén úr mondta:a hitben egy igazság van,így mi az ,hogy plagizálás?Hoppá!ahogy én ismerem a bibliát korántsem egyértelmű,hogy mit hogyan értelmeznek.A kimagyarázást a papok nagyon is tudják.A teológiára igaz igazán az a mondás:Ha akarom vemhes,ha akarom nem.
Vastag a bőr a pofázmányon akárhogy nézem!
NEM INKÁBB IDEJE LENNE LEMONDANI?

BAJNÓCZI URAM!
A tisztességes emberek így látják a kérdést,ahogyan itt megfogalmazásra került.ÖN SZERINT EZ HELYTELEN?

BAJNÓCZY URAM ! Nem tudom, hogy mennyire figyelte ön a fejleményeket. És melyik médiában.És a neten mennyire .
Nem tudom, hogy az ön erkölcsi normája milyen. De ha ezt ön a Fidesz kórussal együtt énekelve magáévá tette ezeket a normatívákat, akkor nem lehet magasan önnél a mérce....
Hallott ön arról, hogy FEDDHETETLENSÉG ? Én mindíg olyan munkakörben dolgoztam. Ha egy portásnak, vahy egy bölcsődei dajkának (!) is FEDDHETETLENNEK kell lennie a munkaköri előírások alapján,- AKKOR AZ, AKI A NÉPET, AZ ORSZÁGUNKAT KÉPVISELI !?!? Mert a köztársasági,- vagy államelnök mindőnket képvisel a világ felé. És én tiltakozok ez ellen. 63 óta ismerem a Paját. Van okom, hogy ne bízzak benne. A személyes ismeretség okán. Akkor még csak a TF -re járt. Illetve inkább mellé, és csak vívott...
NEM IGAZ, hogy 92-ben megtehette. Én is írtam szakdolgozatot. Tudom a követelményeket, előírásokat. Nem tűnt fel önnek, hogy a SEMMIRŐL A BIZOTTSÁG 1456 OLDAL "jobbra alkalmas" tiszta papírlapot mocskolt be ?
Nem tűnt fel önnek, hogy az ügy kipattanásától eddig a Paja hogyan viselkedett? Miket mondott? Nem vette észre, hogy a Fidesz alól kicsúszott a morális talaj, ? Nem veszi észre hogy a moralitás teljes csődje szakadt rá a Fideszre, és önre is? Nincsen sem erkölcsi, sem morális, sem jogi, sem politikai, sem a józan gondolkodás alapján ítéletet alkotó ember, aki ilyesmiket írna le, ismételne meg,- mint ön.
És nagyon téved ! Nem az ön "összeesküvés elmélete" a helytálló !
Javasolnám olvassa el Debreczeni József legújabb könyvét. Abban olyasmit olvashat, aminek én töredékéért beperelném az írót. Hogy a főszereplő miért nem perel? Csak talán azért, mert nem tudja az ellenkezőjét bizonyítani, és tart attól, hogy még mi fog kiderülni. Mert Orbán úr csak azokat veszi maga mellé-alá, akik valamilyen formában kézbe tarthatók, zsarolhatók.
Nagyon pontosan tudta Smittről, hogy mi az, amivel kézbe tarthatja, amikor elnökhelyettesként maga mellé vette.
Írása alapján joggal feltételezhetjük, hogy ön is magáévá teszi ezeket az erkölcsi és jogi normákat.
Azokat "komonistázza" ön és elvbarátai, kik nem azonos politikai-erkölcsi elveket vallanak önökkel...
Még Kádár Grósz és Vass et.sak se mondották sose, hogy az ország a kommunizmust építi, csak a SZOCIALIZMUS volt az a fogalom, amiről beszéltek. És a szót önök a politikai-erkölcsi felfogásukkal egyet nem értőkre alkalmazzák ! Ám legyen. De inkább mi úgy érezzük, hogy a LÚDAS MATYI PÁRT született (!) tagjai vagyunk, akik az elnyomottaknak, a nép nagyon nagy hányadának az érdekeit próbáljuk önökkel szemben képviselni.
Sem a kimondott" vagyonáthelyezést" sem a kimondott társadalmi irányt,- hogy az 1944 előtti állapotokat kell kialakítani, sem az önök erkölcsi-jogi felfogását NEM TUDJUK, NEM AKARJUK ELFOGADNI !
Éppen ezért nyugodt lehet. Nem félek. Sose féltem. Se politikai, sem társadalmi, sem jogi értelemben. De túlzottan borulátó sem vagyok. Pont ezt mondta Horváth István néhai belügyminiszter, és a BKKM. Mszmp. PB. első titkára és helyettese is, amikor 1984-ben a KKméti "fehérház" elsőtitkári irodájában elmondtam nekik,- megindokolva, -hogy a szoc. redszer megbukott.
Mint látja igazam lett. Már tavaly , a költségvetés készítésekor leírtam, bizonyára olvasta is, hogy ez évben a növekedés nemhogy pozitív, de minimum 1,5 %-os lesz. Ezt a hét elején már hivatalos forrás (MTI) is megírta. Megint nekem lett igazam...És sajnos sokadszor. Ön szerint ez a borúlátás? Akkor fogalmi zavarban szenved, mert a valóság, bár lehet, hogy nem derűs, de sajnos tény.
Remélem abban egyetért, hogy a történtek után a Fidesz morális, erkölcs hulla lett. NEM a plágium miatt.
Hanem a folyamat miatt, ahogyan ezt az Orbán által ismert és tudott tényt hogyan próbálták "megetetni" a néppel". Ön megette a bulvárkacsától kezdve az összeset ?
Megeszi a legújabb orbáni"csúsztatást"? Azt mondta : " az alaptörvény szerint a köztársasági elnök SZEMÉLYE " sérthetetlen. " A szöveg pedig így szól helyesen : A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKI INTÉZMÉNY SÉRTHETETLEN !!!
Ez magyarán azt jelenti, hogy a Smitt Paja MEGSÉRTETTE FOLYAMATOSAN A KÖZTÁRSASÁG ELNÖKI INTÉZMÉNYÉT: Lejáratta. A népet,. Az országot. A Magyar doktori kart. A jövendő Magyar doktori kart . Nevetség tárgyává tette a Magyar "politikai elit"
egészét. DE főleg az orbáni nomenklatúrát. Az egész úgynevezett JOBBOLDALI tábort. Engem, a portást, a bölcsődei dajkát, akik FEDDHETETLENEK.
NEM AZ A BŰNÖS, AKI FELFEDI A BŰNT.
Bűnös, cinkos az aki hallgat, aki elkeni, aki kisebbíti, aki megvédi-megtartja hivatalában azt, aki bűncselekményt követett-követ el. Azaz a jelenlegi állapotokat takargatja, vagy helyesli.És már egy bizottság ÉS KÉT ARRA JOGOSULT TESTÜLET ISAMEGÁLLAPÍTOTTA A BŰNT. Nem a rendőr a bűnös, aki a gyilkost letartóztatja, hanem aki azt elköveti. És nem az a rendőr a bűnös, AKI 96-ban magát védve és a parancsot teljesítve cselekedett. Az igen, aki hatáskörét túllépte.
Hanem azok, akik ezt az ellenkezőjére kiforgatva, visszamenőlegesen törvénykeztek ezekben az ügyekben, és azok akik ez nem csak hogy elfogadták, hanem egyenesen még támogatták is, és örültek is neki.
Ezzel a Fidesz sem erkölcsi és sem morális alapon NEM ALKALMAS AZ ORSZÁG VEZETÉSÉRE !! Ezzel a legitimitásuk utolsó foszlány is eltűnt....
És most teljesen ellazulva, és nyugodtan hátradőlve kijelenthetem, hogy mind morális, mind erkölcsi, mind jogi értelemben nekünk volt igazunk.
És a kárt az országnak ÖNÖK okozták és a szégyen is az önöké.

Előzmény

Írásom elküldése után olvastam Gyenge András írását.Nem szoktam másokat rávenni arra,hogy egyetértsen másokkal,de tudom javasolni,hogy András válaszában írtakat próbáljaalaposan átgondolni.
Mert ha ismeretei alapján nem is értene mindennel egyet,sajnos az írás
valósághoz híven tükrözi a tényeket amik idáig vezettek.Aprólékosan megírta mindazt ami mai ellehetetlenüléséküg vezetett.Tudom ez nem vigasz Önnek,és nem változtat jelenlegi gondjain.De segítségére lesz abban,hogy a gondok valódi mibenlétét átgondolja,s ha másnak nem unokáinak értelemszerűen elmondja,hogy tanulva az elmondottakból,ők továbbadhassák az ő fiaiknak,s tanulva ebből legalább őket megkímélhesse a leírt hibák újbóli elkövetésétől,hogy könnyebben juthassanak előrébb.

Előzmény

És még ez a titulus nagyom enyhe és elnéző kifejezés reá vonatkoztatva. Az is érdekes, hogy azon nem tetszik felháborodni, hogy az ország vezetői a népet meg akarják tanítani dolgozni.és nem jut eszébe, hogy feltegye a kérdést, miért , munkakerülők vagyunk? A királynőnek meg a családnak van annyi esze és tudja , tiszteletben tartja, hogy az a sok ember mind, mind függvénye az ő jólétüknek. Csak azt kapják vissza amit adnak. ez így etikus. Ne , hogy már egy köpönyeg virtuózt összehasonlítson egy királyi méltósággal.

Előzmény

Kedves Laci! igen nincs sok időnk , napról-napra beágyazódnak, tőlünk elvesznek és a kapott pénzen vesznek szavazatot... oszt jónapot.zemberek!!! A többiről az jutott eszembe : Van viktátorunknak lova?

Előzmény

Kedves Borbála!
Plagizálok, de klasszikustól: Bravó!!! és tényleg nehezen lehet eldönteni, sírjunk vagy nevessünk. Én mindig és mindennek ellenére az utóbbira szavazok.