Főbírók kinevezése - Brüsszel komoly változtatásokat kér
Népszabadság - Kurucz Árpád A portál cikke szerint erről március végén a magyar kormány illetékesei is értesültek,

ezt igazolja az ATV birtokába került dokumentum, és ezt erősítették meg brüsszeli

forrásaik is. A kifogást úgynevezett „non paper” útján közölték, ezt szintén dokumentum

igazolja. A konkrét kifogásokat Robák Ferenccel, az Európa Tanácshoz delegált magyar

nagykövettel is közölték, aki levélben tájékoztatta a magyar kormányt a kedvezőtlen

fejleményekről, és gyors megoldást sürgetett.

Az öt kifogásolt pont a „non paper” szerint nem alkuképes. Az első három pont, amely az

Országos Bírói Hivatal működésére vonatkozik, úgynevezett „vörös vonal”, vagyis a

magyar kormánynak semmilyen mozgástere nincs, míg a negyedik és az ötödik pont

ugyan szintén „kötelező”, de a magyar kormánynak maradt mozgástere a megoldást

illetően. A magyar kormány egyértelmű figyelmeztetést kapott, hogy a kifogásolt öt pont

„nem képezi alku tárgyát”,

nem teljesítése esetén pedig „az Európai Bizottság a maga eszközeivel fel fog lépni”.

Amennyiben a magyar kormány az öt kifogásolt pontot elfogadja, és elvégzi a reform

korrekcióját, a Velencei Bizottság álláspontja szerint „kihúzza a nemzetközi kritikák

méregfogát”. A közlést a portál diplomáciai forrása szerint démarche-ként, vagyis

hivatalos diplomáciai tiltakozásként is értelmezi.

A cikk emlékeztet, hogy Martonyi János külügyminiszter január végén az Európa Tanács,

ezen belül a legnagyobb presztízsű tagállami jogászokból álló Velencei Bizottság

állásfoglalását kérte a magyar igazságszolgáltatás átalakításáról. A Bizottság a mintegy

harmincoldalas véleményben a bírósági reform eredményét úgy összegzi, hogy: “az új

bírósági rendszer a maga egészében fenyegeti az igazságszolgáltatás függetlenségét”.

A Velencei Bizottság véleménye nemcsak rendkívül súlyos következtetéseket, de konkrét

kifogásokat is tartalmazott.

A kormány módosításai sem az Európai Bizottság kifogásait, sem a Velencei Bizottság

által megfogalmazott kritikákat nem kezelték érdemben, többségében szimbolikus

lépéseket tesznek csupán, legalábbis így értékelték az elmúlt hónapokat Brüsszelben.

Mindezekkel szemben az Orbán-kormány hivatalos kommunikációja mostanáig arra

hivatkozott, hogy a kormánynak konkrét jogi kifogásokról nincs tudomása, a politikai

véleményhez pedig nem kíván igazodni – írja a portál. Az ATV birtokába került irat ezzel

szemben azt bizonyítja, hogy a Velencei Bizottság és az Európai Bizottság olyan

egyértelmű elvárásokat fogalmazott meg, amelyek tekintetében a magyar kormánynak

nincs kimentési lehetősége, és amelyek teljesítése további egyeztetések tárgyát sem

képezhetik.

Az Atv.hu brüsszeli forrásai szerint a magyar kormány által „technikai problémaként”

kommunikált egyértelmű tartalmi követelményeket a kormány március óta pontosan

ismeri, ám azok teljesítésétől mind a mai napig elzárkózik. A magyar kormány illetékesei

írásos feljegyzést is kaptak a „non paper” formájában közölt figyelmeztetésről.

1. Az OBH elnökének döntéseit indokolni kell, ellenük jogorvoslatot kell biztosítani

(a német szabályozási minta alapján).

2. Ki kell zárni az OBH elnökének a kilencéves mandátum lejártát követő

újraválaszthatóságát, és egyidejűleg meg kell szüntetni annak lehetőségét, hogy a

mandátuma lejártát követően tovább folytathassa a tevékenységét; az elnök megbízatása

megszűnése esetére a törvénynek biztosítania kell a megfelelő helyettesítést az új elnök

megválasztásáig.

3. Sem az OBH elnöke, sem más bírósági vezető nem kaphat jogot arra, hogy ügyeket

más bírósághoz áttehessen, mert ez sérti a törvényes bíróhoz való jogon keresztül a

tisztességes eljáráshoz való alapvető jogot.

4. Meg kell szüntetni azt a lehetőséget, hogy a bírákat több alkalommal határozott időre

nevezhesse ki a köztársasági elnök, sem a bírák, sem a bírósági titkárok esetében nem

tartható fenn az „ismételt próbaidő” gyakorlata.

5. Emellett nem tartható fenn a bírák akaratuktól független áthelyezésének lehetősége,

valamint a bírói szolgálati viszony ezzel összefüggő automatikus megszüntetésének

lehetősége sem.