Kedves Vera,Köszönöm,hogy tisztázhattam magamban, ezt a kérdést, mert eddig, foglalkoztatott.
Igen, valőban egy vékonybél gyulladásom, volt, melyből tökéletesen kigyógyultam .A gyulladás megszünésével az izületi problémáim is elmultak.

Előzmény

Válasz

Kedves Vera!

Miután lelkiismeretes szakembernek ismertelek meg, biztos vagyok abban, hogy Te más vagy.
Hozzászólásaidat csak megköszönni lehet, mert a tudásából egy másik orvos biztos, hogy pénzt csinált volna.

Előzmény

Válasz

Kedves Márta ! nem vettem személyeskedésnek,hiszen írtam, hogy vannak olyan orvosok is akik... de nem akarom ismételni magamat.

Ezt viszont újra beírom/másolom/ lásd sz egyetértésemet.

"Valóban érzékenyek vagyunk arra,ha a beteg "okoskodik",de az elv:mindig meg kell hallgatni a beteget,megosztani vele a mi véleményünket,részletes kikérdezés, vizsgálat után.Magam mindig így csináltam,gondolom sokan mások is, de vannak akik nem,mert vagy sok a beteg, nincs idejük,vagy egyszerűen nemtörödömségből/ kontraszelekció! ,sajnos/,valamint a ami e.ü-i helyzet áldatlan állapota.
A fő elv :mindig meghallgatni a beteget.!!!

Bizony van olyan, amikor a beteg megmondja mi lehet a baja,nem kell szégyelni, utána kell járni,bizonyítani kell,én magam ilyen voltam,Kedves Bernadette akkor most találkoztál egy ilyen orvossal is :)" Ha hozzám került volna az a házaspár valószínűleg hamar rendeződött volna a dolog.

Szívesen válaszolok ,reagálok mindenre,köszönöm a bizalmat,igyekszem jó válaszokat, hozzászólásokat adni.

Mivel e blog a H1N1 vírus témáját indította,erre is fogok reagálni.

Előzmény

Válasz

Igen, van magyarázat Kedves Imre ,bizonyos gyulladásos beteségek esetén/ pl urológiai,krónikus hörghurut / előfordul a hosszabb ideig való szedés,akár 1 évig is.Aki ezen megbotránkozott szakmai hiányossága van.A Sumetrolim különösen alkalmas erre, az izülezi fájdalmad meg azért szünt meg,mert a valamilyen gyulladásod góc volt, amely izületi fájdalmat okozhat.
Ez nem kivétel,hanem egy terápiás forma! :)

Előzmény

Válasz

Kedves Vera!
Biztos voltam, hogy elmesélhetem !
Hogy 12 évvel ez előtt ,15 év alatt 20 kg-ot fogyta m Igaz volt miből 105-ről.Csak az zavart,hogy időközönként hőemelkedésem volt.
Több helyen voltam vizsgálaton,végül a pécsi klinikán, tettek pontot, az ügy végére.A kezelésen, minden orvos megbotránkozozz. A volt háziorvosom, még mindig emlegeti, "hogy aztán az volt valami" hogy a klinikai orvos, azt javasolta, fél-egy évig szedjek sumetrolint.
Igy is történt. szedtem, a sumetrolint fél évig.Tökéletesen rendbe jöttem.Sőt "mellékhatásként" az addig nagyon kellemetlen izületi fájdalmaim is elmultak.
A kivételek erősiti a szabályt, vagy van erre, más magyarázat.?

Előzmény

Válasz

Kedves Márta!

Válaszomat részben megtalálhatod Lászlónak írt üzenetemben.
Arra kérlek ne adj tanácsokat mit nézzek meg, mit tanulmányozzak, tételezd fel ,hogy tájékozott vagyok!

Komment nélkül:
A diagnosztika és a kezelés terén elért eredmények azt jelentik, hogy a valaha halálos gyermekkori leukémia az esetek közel 90 százalékában hamarosan gyógyítható lesz, állítják amerikai szakemberek.
Egyre jobbak a gyógyulási mutatók, hála a genetikai alapú diagnosztikai eljárásoknak és kezelésnek, a meglevő gyógyszerek hatékonyabb alkalmazásának, valamint az új betegség-menedzselési stratégiáknak.

1962-ben a betegek mindössze 4 százaléka gyógyult meg, ma azonban az orvosok már képesek azonosítani azokat a betegeket, akik nagy valószínűséggel nem reagálnak a hagyományos kezelésekre, és agresszívabb terápiát igényelnek. Lehetővé vált egyedi gyógyszer-fajták és -adagok megállapítása is.

A kutatási eredményeknek köszönhetően a kezelések hosszú távú toxikus hatását is egyre jobban csökkenteni lehet, valamint elkerülhetővé vált bizonyos, a főbb szerveket roncsoló vagy másodlagos rákot okozó gyógyszerek vagy sugárkezelések alkalmazása.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Egy kis Mindentudás Egyeteme:

Gyógyszerek hatása:

Tüneti:pl láz-fájdalomcsillapitás

Oki : a betegségre hat pl :értágító a magasvérnyomásra, koszsorúérbetegségre,fertőzésben antibiotikumok stb

A két dolgot külön kell választani,de együttes adásakor csökkenthető a betegség, a beteg szenvedése!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mint már írtam máshol mindenki maga dönt sorsáról, életéről, betegsége kezeléséről,te úgy gondolkodsz,befolyásolni nem akartalak,de nézeteidet ne nagyon terjesztesd,mert megtévesztő lehet mások számára.

Előzmény

Válasz

Kedves Vera!

Hozzászólásodat nagyon szépen megköszönöm. Semmiesetre sem akartam mondanivalómmal személyeskedni. Csak épp röviddel ezelött történt az az eset az Alföldön, amire céloztam, az arzénmérgezéssel kapcsolatosan.
Tudvalevö dolog, hogy a magyarországi vizek nagyrésze a talajmüvelés miatt, arzénos.Jelenleg 1 millió 3000 ember fogyaszt fertözött vizet. Ez akkor válik tragukussá, ha valaki az Alföldön, tanyán él, ahol az ivóvíz a kútból jön. A legfertözöttebb rész országunkban Szeged környéke. Ez nem titok, s mégis, amikor az arzénmérgezés tipikus szimptómáival jelentkezett egy tanyasi (svájci) házaspár az orvosnál, s a vizvizsgálat eredményét is bemutatta, ahol ötszörösen annyi arzén volt a vizben, mint amennyi megengedett, az orvosok nem voltak hajlandók ezt tudomásulvenni, s nem is végeztek semmiféle olyan vizsgálatot, ami ennek az ellenkezöjét tudta volna bizonyítani. Ekkor voltam én kénytelen az ottani tisztiorvossal beszélni (mert a svájciak sajnos nem tudnak magyarul), s kérni, hogy végezzenek egy olyan vizsgálatot, amiböl egyértelmüen kimutatható, hogy van-e arzénmérgezés vagy sem (hajból, vizeletböl stb.)
A tisztiorvos úr nekem szünet nélkül, szinte levegöt sem véve magyarázta, hogy én ezzel nem foglalkozzam, mert én "hülye" vagyok (na nem így mondta, de ez volt az értelme) hozzá.
Ez háborított fel engem annyira, mert a 70 kg-s férj már csak 52 kg volt, az 52 kg-os asszony pedig 40. Alig álltak a lábukon.
Én mondtam nekik, hogy azonnal hagyják abba a kútból való vízivást, de még fözni se vegyenek onnan, mert szerintem ez betegségük oka. Ezt nekik egy orvos sem mondta!!
Nem okoskodni akartam, csak attól tarttam, hogy lassan nem élik túl az orvosi büszkeséget. S nem fogod elhinni, nekem lett igazam.
Kènytelenek voltak külföldre menni az ügy tisztázása végett. Igaz, hogy most már nem fertözik magukat naponta, de az arzén a szervezetböl magától nem távozik el. Erre kaptak kezelést, s máris jobban vannak.
Mégegyszer megköszönöm hozzászólásodat, amit a jövöben is, mint szakembertöl szivesen, söt hálásan fogadunk.

Előzmény

Válasz

Kedves Bernadette és Imre!

Kicsit összefüggnek hozzászólásaitok, ezért reagálok egyben mindkettőtöknek,elnézést!

Azt hiszem félreértettél, én a "mindenre jó csodaszerekre" mondtam, hogy a beteg eldönti mit szed,azt amit az orvos a betegségének megfelelően felír,javasol,vagy valamelyik csodaszert.Később kiderül mi volt a hatásos,vagy megyógyul, vagy súlyosabbá válik az aállapota, netán kórházban köt ki.
A beteg saját döntése,ebbe beleszólni lehet, de nem biztos hogy eredményes Sajnos ellenhat a sok sok reklám, "alternatív" weblapok, a szomszédok,ismerős beteg stb.

Természetesen, egy beteg nem kérhet gyógyszert,erre nem lenne szükség, ha az adott orvos lelkiismeretesen kikérdezi, megvizsgálja a beteget, tudni fogja mit írjon fel,ide kapcsolva,a hívatástudattal rendelkező lelkiismeretes orvos azt is tudja, milyen vizsgálat szükséges,ebben az esetben persze,hogy érzékenyen érinti az orvost ha megmondják neki milyen vizsgálat, gyógyszer kell.

Valóban érzékenyek vagyunk arra,ha a beteg "okoskodik",de az elv:mindig meg kell hallgatni a beteget,megosztani vele a mi véleményünket,részletes kikérdezés, vizsgálat után.Magam mindig így csináltam,gondolom sokan mások is, de vannak akik nem,mert vagy sok a beteg, nincs idejük,vagy egyszerűen nemtörödömségből/ kontraszelekció! ,sajnos/,valamint a ami e.ü-i helyzet áldatlan állapota.
A fő elv :mindig meghallgatni a beteget.!!!

Bizony van olyan, amikor a beteg megmondja mi lehet a baja,nem kell szégyelni, utána kell járni,bizonyítani kell,én magam ilyen voltam,Kedves Bernadette akkor most találkoztál egy ilyen orvossal is :)

Antibiotokum kérdése: én is úgy tudom, szigorúan tiltva az állatok etetése, hogy mennyire tartják be, az más kérdés.
Sajnos egyre több olyan antibiotikum van, amely hatástalan,melynek oka a fentiek mellett, a nem megfelelő alkalmazása,értem alatta: minden csip-csup megfázásra bekapkodnak a megmaradt gyógyszerből,1-2 napig,össze-vissza, vagy az orvos rögtön felírja,holott lehet, hogy nem lenne rá szükség., vagy: kell az antibiotikum , de a beteg nem kellő ideig, mennyiségben szedi.
Így alakul ki az un. baktérium rezisztecia= vagyis nem a szervezet szokja meg, hanem a baktérium válik ellenállóvá a gyógyszerrel szemben.,magyarán nem pusztítja el.

Itt írom:az antibiotikumot mindig kúraszerűen, rendszeresen kell szedni, az előírásnak megfelelően,amig a tünetek fennállnak,persze az függ attól is, hogy milyen betegség áll fenn.

Előzmény

Válasz

Kedves Vera doktornő!
Véleményem szerint nem összeesküvés elméletrőlnincs szó. A lényeg, menj el egy kínai, japán, indiai vagy fülöp-szigeti orvosegyetemre és nézd meg, hogyan tanítják a több ezer év alatt felhalmozódott gyógyítói eljárásokat és gyógyítói gyakorlatokat, s nemcsak a gyógyszeres kezelés a fő cél, hanem az ősi tudás hasznosítása is. Azok a gyógymódok beváltak az évezredek, évszázadok során! Miért dobja ki a nyugati orvoslás ezt a tudást a kukába és úgy csinál, mintha nem is létezne? Mi orvosaink miért tiltakoznak pl. a rákbetegek alternatív gyógymódja ellen? Az onkológia 2-3 féle terápiára fókuszál. A kemo a sugár terápia testileg lelkileg, szellemileg ronccsá teszi a betegeket. Mit mond az orvos a betegnek? "Téged most nagyon beteggé kell tenni ahhoz, hogy meggyógyulj." Ez egy őrültség!!! Angliában tudósok készítettek felmérést, melynek eredménye, a rákbetegek 27% nem rákban hal meg, hanem a hagyományos kezelésben. Az orvosok honnan veszik a tudásukat: az egyetemekről, orvoskongresszusokról. Az alternatív gyógymódról mondhatni semmi tudással nem rendelkeznek, hol ott, vannak sikeres, alternatív kezelések, gyógymódok, Pl. Lothar Hirneise, bioelektró terápiája, stb.... Az említett országokban a DOKTOR nem azt jelenti, hogy orvos hanem TANÍTÓ!!! Igen vannak korszerű gyógyszerek, de a növény alapanyagú gyógyszernél is a vivő anyag, szintetikus! Az élőlények, csak a szerves anyagokat tudják hasznosítani.Tehát az orvos felírja a törvényes drogokat, aztán még több drogot. Állítólag felgyorsítja a gyógyulásomat, valójában csupán csökkenti a tüneteim.Nem szólva a mellékhatásokról!
A betegség egy jel, hogy valamin változtatnom kell, az orvosságok arra jók, hogy benn tartsák a "birkát az akolban" Én jámbor HÍVŐ leborulok az egészségügy oltára előtt, és várom, hogy "lemészároljanak"! Az egészségügy megvetette a lábát, rengeteg jövedelmező üzleti lehetőség tárul fel számára, ami egy csomó pénzt hoz.
Én hangsúlyozom, csak a tapasztalataimat írtam le, minden összeesküvés elmélet nélkül!
Lehet velem nem egyetérteni, attól még így gondolom!!!

Előzmény

Válasz

Kedves Bernadette és Imre!

Írtam, de ügyetlenségem miatt elszállt, este bepótolom.:(

Válasz