Egy állam erkölcsi és döntéshozók büntető felelősségi ügye is az állam és a nép ugynevezett emberhez méltó jogainak biztosítása,hiszen még nem isteni uralkodók,hanem választott funkcionáriusok.Az viszont számítás ide vagy oda bizony baj,hogy belföldi fogyasztású hitelek számítási alapja a deviza.Igen ha valaki devizát vett fel az devizával fizethet, ma ez itthon nem lehetséges.maradjunk abban,hogy forint alapú volt az adott deviza hitel amelynek most már világosan látható célja volt a bűncselekmény elkövetése azaz adós rabszolga társadalom létrehozása.Rabszolgatartás az Európában bűn cselekmény ,ennek a rendszernek a kialakításában két nagy párt vezetői a bűnösek.Pontosan a deviza hitelezést aláíró Fidesz és az MSZP.
Ma már nyílt titok,hogy a nemzetközi bankok _Angliában 12 nagy bank van vizsgálat alatt-szándékosan okozták ezt a deviza árfolyam dolgot,tehát bűncselekményt követtek el.Ennek a jegyében kellene a szabadságharc vezérlő tábornokának kimondani,a devizások bűncselekmény áldozatai lettek,érvénytelenek a szerződések.De mivel már a lejtő alján vagyunk termelés csak tündér szinten megy ,több adót már félnek most...választások előtt kivetni,így marad a deviza beszedés aminek nagyon nagy részét a bankok egyszerűen átadják az államnak.De cserébe kapnak olyan hűbéri jogot a pénzem kezelése miatt-amit kamatoztatnak-hogy két pénzt szedhetnek érte ha netán én ki akarom venni tőlük a pénzem.és miért a két pénz? mert egy abból is az államé és egy a banké....tehát itt a bank fejőstehén szerepben van jelen.

Válasz

Sándor. Azt most tegyük félre, hogy állambácsi kiről hány bőrt húz le.
A tények sajnos tények. A frank 180-ról 260 fölé emelkedett. Az egyszerűség kedvéért félretéve az ingadozást is, számoljunk 50 %-os árfolyam emelkedéssel. Aminek ugye a lehetősége egy valuta alapú hitelnél természetesen fennáll, pláne, ha "segítik" . És még sokan azzal is számoltak, hogy hamarosan € lesz nálunk is.
Sajnos az természetesen mindegy, hogy kapott-nemkapott Frankot, €.-t, hanem forintot a felvevő. Mert ha kap, akkor se jár jobban, mert át kellet volna váltani.Aminek így is úgy is költségei vannak.
És ahogy emelkedett az árfolyam, úgy nőtt a tőke, a kamat és a járulékos költségek is.
Ha a legelső "segítséggel" nem sajátmagukat és a többi gazdagot akarták volna kihúzni a kátyúból, hanem mindenkit, akkor már rég nem volna ilyen gond. Nem készült volna el a "cselédmajor" nagyon sunyin nagyon sokért, a puszta közepén..
Ugye azt tudjuk, hogy a kamatos kamat nem egyenes arányban növeli a terheket, hanem egy lassan kezdődő, de parabola íven..
És már a lapos részt az íven rég elhagyta az emelkedés. Bizony rabszolgaság. Adósrabszolgaság.
Hozzá kell tenni, hogy a társadalom még 2000 után sem volt eléggé felkészült az ilyen feladatokra, amikor hosszú távon KÖZGAZDASÁGI fogalmak közt kell gondolkodva dönteni. És sajnos még most sincs.
A súlyosbító az, hogy pártunk és kormányunk is csak ilyen ócsai' módon tud gondolkodni..

Válasz

Nem értem ezt a problémát.A....bank adott egymillió forintot 60 hónapra fizettek havonta 32.e,ft /hó ami már másfél éve 49e ft/hó már kifizettem másfél milliót és még hátra van két év és dupla tartozás.Ez egy államilag támogatott rabszolga módszer.Szó szerinti adós rabszolgaság intézményét valósítják meg.Ha az állam valós rendet akar akkor nem enged 250-300%-os extra profitot

Válasz