A nyugdíjrendszer a kormány szerint hosszabb távon
is fenntartható, a juttatások értékmegőrzőek. A szakértők közül meg jó
páran úgy látják, hogy gondok lehetnek.
A nyugdíjrendszer a kormány szerint hosszabb
távon is fenntartható, a juttatások értékmegőrzőek. A szakértők közül
meg jó páran úgy látják, hogy gondok lehetnek.
Nyugdíjaggályok - Kritikus szemmel a nyugdíjakról címmel
foglalta össze a 2010 óta a témában történt változásokat, és az azokat
kísérő aggodalmakat a Generációnk Magazin júniusi számában.
A kormány szerint fenntartható
A cikk ott kezdi, hogy 2010-ben Orbán még azt mondta, Bajnaiék reformja fenntarthatóvá tette a nyugdíjrendszert. Aztán megemlíti, ennek ellenére mégis milyen ismert változásokat hajtott végre az új kormány:
nyugdíjat csak korhatárt betöltött kaphat a nyugdíjalapból (kivéve a
nők 40 program), átalakították a rokkantellátást, államosították a
magán-nyugdíjpénztári befizetéseket és deklarálták, hogy nyugdíjat csak nyugdíjcélra befizetett összegből lehet fizetni (bár megemlítették, hogy szükség esetén költségvetési forrásokból kiegészítik).
Arra is utal, hogy a kormány részéről leszögezték: a változtatásokkal a nyugdíjrendszer hosszú távon (2025-ig)
fenntarthatóvá vált és a juttatások „értékmegőrzőek”, hiszen az
inflációkövető emelés garantált. Meg hogy egy ideje nemigen forszírozta a
kormány ezt a kérdést. Nos, rákerestünk az interneten, hogy vajon
volt-e megerősítés a fenntarthatóság témájában, de ennek kevés nyomát
leltük, például ezt a tavalyi, 2030-ig szóló ígéretet.
És ha mégsem?
A
nyugdíjszakértők viszont visszatérően, számos alkalommal tették szóvá,
hogy a fenntarthatósággal gond lehet, no meg azt is, hogy tenni kéne
valamit. A cikk Holtzer Pétert említi és Barát Gábort,
aki legutóbb azt mondta, már 3 éven belül gondok lehetnek. De
említhette volna Simonovits Andrást is, akinek szintén vannak kétségei
ebben a témában. Ő nemrégiben azt mondta, hogy a 2010 óta végrehajtott reformok szerinte éppenhogy nem kedveztek a fenntarthatóságnak.
A
szerző többek között a pártokat is előveszi, és felrója nekik, hogy nem
egyeztetnek a kérdésben, és nincs hosszú távú konszenzus nyugdíjügyben,
csak pillanatnyi ötletelés. Azt is felveti, mi van, ha az derülne ki
mégis, hogy az emberek meg lettek vezetve, és ennyi változtatás,
szigorítás után a kormánypártok állításával szemben mégsem lett hosszú
távon fenntartható a nyugdíjrendszer.
ekkor nem sok megoldás marad,
mint ahogy ezt Barát Gábor felvázolta: vagy a nyugdíjkassza bevételeit
kell növelni (amit az aktívaknak kell kifizetniük), vagy a kiadásokat
(tehát a nyugdíjakat) csökkenteni. Mindkettő fájdalmas lenne.
FN24
Kommentáld!