"Az a baj, hogy majmolni akarják egyesek nyugatot, engednék beleszólni még abba is, hogy illik e ebéd után toiletre menni. De mi keletiek vagyunk, van önálló akaratunk, nézetünk, gondolkodásunk."-------Sz.t.István és a Magyar Sz.t.Korona regnálása óta mi Magyarok sok minden voltunk,csak nem keletiek.Hogy jobban meg tessék érteni,ahhoz tessék mán elolvasni
Pázmán Péter,és Zrinyi Miklós műveit,ők tán még az Ön szemszögéből is autentikusak.Ha nem akkor,hazaáruló bitangok.

Előzmény

Válasz

Ja és ide tartozó szösszenetem: az új törvény előírja, ha egy külföldi cégnek gondja van , mert mondjuk államosították a befektetett vagyonát, Handó cárnő nevezi ki, hogy hol melyik bíró tárgyalhatja a beadványát, nem lehet külföldi bírósághoz fordulni rögvest! Na ehhez kapcsolódik a víz vagyon amit most mantráznak ! Tudják -e a gyarmatosítás ellen tiltakozók és a babaruhát visszakövetelők, hogy a vizet fel is kell hozni a mélyből és csöveken kell elvezetni????? Nem a víz drága, hanem a többi macera!!!! Na erre volt itt a francia cég, mert nem volt pénz a fejlesztésre, mert soha nem voltunk a VAS ÉS ACÉL ORSZÁGA bárhogy is próbálta pártunk és kormányunk anno belénk magyarázni!!!!Na ezért fogunk a pécsi vízműért tejelni, de sokat és ez a sors vár a budapesti vízmű ügyében is ránk, ha nem térünk észhez! TECCENEK ÉRTENI?????

Válasz

Kedves Fehérné ! Alias "anyci" ! Önnek már annyi adóssága van a klubban, -annyi kérdésre nem válaszolt, hogy az szinte már az államadóssággal vetekszik. Ráadásul még devalválja az ön hitelességét IS.
Ugye :- nem elég hitelességet hirdetni, nem elég annak látszani, hanem annak is kell lenni.
Egy kommentelő pedig csak akkor őrizheti meg a hitelességét, ha nem csak "beböfög" pár sort, hanem véleményét konkretizálja is. Vagyis ,- vagy azt teszi, mint mi, és rákattint arra a kommentre, amire vonatkozik böffenete,- vagy ha a cikkre vonatkoztatja azt, akkor igyekszik érvekkel válaszolni az érvekre !
Mert amit ír, az csak duma. Mintha épp a Szíjjártó csinálná. Pont olyan zagyva és értelmetlen. És hazug, melléduma. És nehogy azt higgye, hogy ez most dicséret !
Miért írom hogy hazug ?
Mert nem vagyunk SE keletiek, SE majmolók, Se az ön bugyuta gondolatvilágára hallgató bamba burkákba burkolódzott mohamedán gondolkodású , iskolázatlan csak a HIT világát ismerő FIDESZISTÁK vagy Jobbikosok.
Ha a Magyar népet ön "keletinek" tekinti, az arra vall, hogy hiába végezte el azt a középiskolát...
Mintha úgy 1000 körül csatlakoztunk volna a"keresztény nyugathoz""
Olvasta ön az új ""Alaptörvényt" amit amúgy régebben Alkotmánynak neveztek? Mert ezek szerint NEM ! Legalább azt pótolja be...
ÉS vegye már azt a kis fáradtságot, hogy VÁLASZOL ,- LEGALÁBB EGYSZER !!...

Előzmény

Válasz

Tisztelt asszonyom Orbán Viktor első minisztersége idején kértük felvételünket az unióba és akkor elfogadtuk annak " ALAPTÖRVÉNYEIT" Tudja törvény ide- törvény oda nem illik az asztalra kakálni még akkor sem, ha hasmenésünk van!!!!
Ami pedig az igazságot illeti Ön szerint tisztességes a barátnőm kezébe adni a törvénykezést, úgy hogy ő nevezi ki , hogy melyik bíró és hol tárgyal nekem nem tetsző ügyeket megbeszélve a másik haverral aki az ügyésziként vádol???? Nem tudom Ön hány éves, de biztos hallott anno a Rajk , vagy a Sólyom perekről, meg tudja mi az a koncepciós per!!!! Ha nem, szívesen segítek megkeresni a neten!!!
Tudja hogy milyen kis pont a mi országunk...? Mit gondol miért áll a balhé? Gondolja , hogy az Unió vezetői a jelenlegi válság idején csak merő rosszindulatból b@gatnak minket? Vagy ön is úgy gondolja, hogy az aljas liberálbolsevikzsidók támadnak minket???? Kérem írjon 2 intézkedést amit ez a kormány hozott , demokratikus és nem a saját hatalmuk bebetonozását szolgálja! Előre is köszönöm!!!!,

Előzmény

Válasz

Kedves Fehérné!
Ha szabadna kérnem talán konkrétan megírná mi az ami nem igaz?,Megállapítása a cikkre vagy a kommentekre vonatkozik?Az önálló gondolatairól is szívesen olvasnék legalább megismerhetnénk a keleti mentalitást,hogy az mit takar. Azt már hallottam,hogy valakinek maga felé hajlik a keze,de ,hogy a gondolatvilága?
A bírálat miért uszítás? Sajnos ez a kormány nagyon is rászolgált a gondolkodni tudó emberek bírálatára akiknek fontos a demokrácia és az ország MINDEN POLGÁRÁNAK-NEM CSAK A FIDESZ ÉS HÍVEI-sorsa,azoké is akik másként gondolkodnak ./Megjegyzem a Fidesz támogatóira sem vár jobb sors mint a többiekre ha nem a holdudvarhoz tartoznak/
Ami a nyugat majmolását illeti:érti egyáltalán miről van szó?Látom házasságban él.Gondolom a férjével egyező akarattal indultak el a közös úton elfogadva az együttélés írott és íratlan szabályait .Vajon elfogadta volna férje olyan mentalitását,hogy azt csinál amit akar,nincs tekintettel a családra,járja a maga útját ,minden előnyt besöpör és ha hiányt szenved akkor tarja a markát.Azt hiszem előbb utóbb kiadta volna az útját.Valami ilyen történik Orbánnal és kormányával is,/a "házasságot" az ország népe akarta./Még a kocsmában sem tűrik azt a személyt aki csak nagy mellénnyel fölényeskedik kokit és sallert oszt de rundot fizetni soha sem akar.

Előzmény

Válasz

Ez így nem gaz, ami ide le van írva. Legyünk korrektek. Az uszítás épp olyan bűn, mivel vádoljátok a jelenlegi kormányt, ha nem nagyobb. Az a baj, hogy majmolni akarják egyesek nyugatot, engednék beleszólni még abba is, hogy illik e ebéd után toiletre menni. De mi keletiek vagyunk, van önálló akaratunk, nézetünk, gondolkodásunk. Legalább ebbe had legyen ne beleszólása annak, akinek biztosan maga fele hajlik a gondolatvilága.

Válasz

Jogállamban ez így is van.Másutt meg így ahogyan nálunk,
Csak nem kellene annyit papolni 56 utáni ítéletekről mert azt is egy párt kezében levő bíróság hozta,

Válasz

Független az, aki a fizetését a mindenkori fölöttes hatalomtól függetlenül kapja. Létezik ilyen valahol is, közhivatalnok esetében?

Előzmény

Válasz

Ahhoz,hogy egy bíró független lehessen szerintem először is szakmailag nagyom szilárd talajon kell állnia azon túl,hogy nem lehet egyik pártnak sem elkötelezett.Azokról akik bírói gyakorlat nélkül kezdik tevékenységüket minden elmondható csak az nem,hogy szakmailag jól felkészültek lennének.Így csak bábok lehetnek egy gépezetben,olyanok akik utasításra mindent hajlandók megtenni.Aki ilyet elvállal eleve nem lehet szilárd jellem,különben előbb gyakorlatra akarna szert tenni.Én azt tartom aki magával szemben nem támaszt követelményt az igencsak olcsó János.
Ma már ott tartunk,hogy még a látszatra sem adnak,hogy legalább tisztességesnek látszódjanak,ha már nem is azok.

Válasz