Nyugdíjas: Meg lehet élni egy falusi konyhakertből?

Szeretettel köszöntelek a Nyugdíjas Klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb. Megismerhetsz több közösséget. Ajánlom figyelmedbe még http://www.eletetazeveknek.lapunk.hu/ honlapot.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 5675 fő
  • Képek - 7694 db
  • Videók - 5181 db
  • Blogbejegyzések - 9129 db
  • Fórumtémák - 58 db
  • Linkek - 385 db

Üdvözlettel,

Nyugdíjas Klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Nyugdíjas Klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb. Megismerhetsz több közösséget. Ajánlom figyelmedbe még http://www.eletetazeveknek.lapunk.hu/ honlapot.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 5675 fő
  • Képek - 7694 db
  • Videók - 5181 db
  • Blogbejegyzések - 9129 db
  • Fórumtémák - 58 db
  • Linkek - 385 db

Üdvözlettel,

Nyugdíjas Klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Nyugdíjas Klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb. Megismerhetsz több közösséget. Ajánlom figyelmedbe még http://www.eletetazeveknek.lapunk.hu/ honlapot.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 5675 fő
  • Képek - 7694 db
  • Videók - 5181 db
  • Blogbejegyzések - 9129 db
  • Fórumtémák - 58 db
  • Linkek - 385 db

Üdvözlettel,

Nyugdíjas Klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Nyugdíjas Klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb. Megismerhetsz több közösséget. Ajánlom figyelmedbe még http://www.eletetazeveknek.lapunk.hu/ honlapot.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 5675 fő
  • Képek - 7694 db
  • Videók - 5181 db
  • Blogbejegyzések - 9129 db
  • Fórumtémák - 58 db
  • Linkek - 385 db

Üdvözlettel,

Nyugdíjas Klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Kis türelmet...

Bejelentkezés

 

Add meg az e-mail címed, amellyel regisztráltál. Erre a címre megírjuk, hogy hogyan tudsz új jelszót megadni. Ha nem tudod, hogy melyik címedről regisztráltál, írj nekünk: ugyfelszolgalat@network.hu

 

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.

http://maria.blog.hu/2012/02/19/meg_lehet_elni_egy_falusi_konyhakertbol?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_02_19&utm_campaign=index

 

 

"Ráereszteni a városi fiatalokat a földekre, hogy intravénás nemzetihevületből, ábrándos parasztromantikából gazdálkodjanak, ebből max. egy észak-koreai szintű prosperitás várható el."

 

A falusi emberek ma nagyáruházakban vásárolják meg azt az élelmiszert, amelyet egyébként a saját kertjükben is megtermelhetnek - mondta a miniszterelnök január 16-án, a Darányi Ignác Terv, a nemzeti vidékstratégia végrehajtási keretprogramjának bemutatóján.  

 

 Az elképzelés, ami szerint a munka nélkül maradt, egészen másféle képzettséggel rendelkező embereket kormányzati kampányokkal vegyék rá a falusi gazdálkodásra, nem más, mint mint parasztvakítás.

 

"Egyébként emelje fel a kezét, aki a központi melegvizet felcseréli parazita kormányzó úr és bűnbandája küldő szavára a kerekeskútból feltekert jéghidegre. Oszt akkó' még nem beszéltem a hajnali négykori darafőzésről, mert legkésőbb ötkor már éhesen visít a gyesznyó, plusz a tehenfejés is úri muri, meg a tikok végibe turkálás is. MINDENNAP. Nem csak játszásiból, látogatóba. Mindennap. És nem lehet otthagyni a jószágot, ha pár napra elmennél barátokat vagy szülőket látogatni, mert mögdöglik.

 

Amúgy is megdöglik, mert NEM ÉRTESZ HOZZÁ. Ha nem döglik meg, akkor az állatorvosi számlák visznek csődbe. Persze odáig is csak akkor jutsz el, ha lopod a tápot, mert hamarabb pusztulnak éhen.

 

Ráereszteni a városi fiatalokat a földekre, hogy intravénás nemzetihevületből és/vagy ábrándos parasztromantikából gazdálkodjanak, na ebből max. egy É-Korea szintű prosperitás várható el."

 

"Egyvalaki nyer a bulin: Vityáék. Következőképp, bár a lista cseppet sem teljes:

 

- röghözkötnek a jószággal,nem mész te sehova, mert félted a tanyát az orzóktól, állatot etetni-gondozni kell.

 

- megosztják a népet megenst, mert az "irigy mocskos parasztja" nem árulja el a (hogykellt) pedig biztos simán beleférne egy pároldalas pdf-doksiba.

 

- beinvesztálsz a tanyába, nem jön be (mert nem értesz hozzá), elszegényedsz, kölcsönt veszel fel, nem mész tüntetni, nem mész te sehova, örülsz, ha van mit enned, benzinre régóta nem telik.

 

- elvágod magad mindenkitől, akit ismersz, persze beinvesztálhatsz műholdas internetbe, de hülyének fognak nézni, amiért  elhitted narancsbolsiéknak a bármit, nem mész tüntetni,  nem mész te sehova, kivel is mennél, szégyelled magad, mert "parasztnak se vagy jó"

 

- fidesznyugger és egységsugarú tároltszavazatú jobbikos közben otthon örömködhet hogy jajdejó, mekkora mezőgazdasági hatalom vagyunk, hajrámagyarország 

 ugyanők köpnek le ha tüntetni  merészelsz.

 

Felkészültél arra hogy esélyesen bármikor (akár fagyott) földet kell ásnod? Mindezt kitörő örömmel és hálával amiért te és a családod a túlélő? Túlteszed magad rajta lelki megrokkanás nélkül?

 

Van, aki igen. 5%-nak bejön. Nem viszi el a fagy a barackvirágot, nem zabálja fel a varnyú a vetést, seregély a szőlőt (szüret előtt két nappal), almát megkíméli a tűzelhalás vírus, zöldséget a fíreg, virágot a kórság. Még öntözni is tudtál (MINDEN este nyáron), moníliajárvány is szolid volt az évben. Gratula, epikus mértékű mákod van (jó, az pont nincs, ld. új drogtörvény), kérdés: van eladható terményed azon felül, amit elfogyasztottál?

 

Bármibe lefogadom, hogy nincs. Mert túlfogyasztáshoz szoktál csecsszopó korodtól. Mert vásárolni sem tanultál meg. Mert nem elég a WU2 és a mosószappan. "Mert megérdemled". Mert nem a föld sója vagy, pubi, hanem egy fogyasztó. Úgy születtél, és papírpelusba burkoltak a kórházban. Fogyasztó. Aki legolcsóbban megvásárolható, röghözkötött, vidékre űzött Szavazónak állt be, önszántából, a hülye, megvezetett barma.

 

Oké, ne legyek ilyen negatív, mi van ha van eladható termény, túlélte ügyesen, a befektetéséből az első év már hozott pár százalék hasznot (még ha a kamatokra ráment a generációk óta gyűjtögetett örökség is). Ki nyer rajta?

 

Megmondom: őkegyelmessége és őnemzetiméltósága nacsasszonyai. Bizony. Mert vérrel-verejtékkel, teljes eladósodással összehoztál nekik a vasárnapi asztalukra egy remek (valóban remek) tanyasi tyúkot, amit (jócskán bekerülési ár alatt, totális kényszerhelyzeted okán) pár forinttal olcsóbban vehettek meg, mintha mondjuk francia eredetűt vettek volna.

 

 

Úgy könnyű hobbikertészkedni, hogy mellette ott van a biztos állás, a biztos fizetés, amiből ki lehet fizetni a rezsit, a benzint, a ruházkodást, a gyerek iskoláztatásának költségeit, a nyaralást.

 

Ám ha valaki városban marad munka nélkül, annak nyilván olyan szakmája van, az iparban, a kereskedelemben, vagy a szolgáltatásban, ami nem lenne keresett vidéken akkor sem, ha lenne vidéken munka. 


De ha feladja a városi lakhatását, eladja a lakását, és vásárol helyette egy falusi portát, akkor teljes egészében a gazdálkodásból kell megoldania a megélhetését, mert nem fog találni állást. 

Ha pedig gazdálkodóként nem tudja megvetni a lábát, akkor nem marad más, mint elmenni "kegyelmesékhez" cselédnek, meg napszámba, meg ülni otthon a 22.000 Ft-os segélyből, és várni, hogy mikor kerül rá a sor, és dolgozhat néhány hónapot 47.000 Ft-ért, közmunkaprogramban.

 

A miniszter elnök úr a Darányi Ignác terv ismertetése közben elhangzott szavairól írt véleményre bögészés közben találtam rá.Mivel a leírt véleménnyel, némi túlzóan politikai indíttatású kiszólástól eltekintve 100%-ban egyetértek,úgy gondolom itt közzétenni érdemes kicsit rövidítve itt közzétenni,mert elég sokaknak hasonló a véleménye,hogy igen bizony érdemes lenne visszatérni az önellátás mezőgazdaságot kihasználó módjára.

Nos az írás a valóságnak megfelelően részletezi,hogy miért nem.A teljes írás a linkre kattintva érhető el.

                                          H.E.

Címkék: kormányzati parasztromantika

 

Kommentáld!

Ez egy válasz üzenetére.

mégsem

Hozzászólások

dr.Bakai Borbála üzente 12 éve

Kedves Sándor!
Nem akarom Andrást ismételni,de,hogy nem gondoltad végig amit írtál az tuti.Ha a fizikai létre gondolsz-ideig óráig lehet ,de lehet azt életnek nevezni a XXI.században?Szerintem nem,nem háborús kényszer körülmények között élünk szerencsére.
Az 1960-as évek végén nekem még volt módom megfordulni mély szegénységben élő családoknál-/nem cigányok,nem munkakerülők-/pl.Bugac puszta tanyán mérgezési ügy okán.A fiatal család 3 kis gyerekkel egy szoba-konyhában lakott.A csecsemő deréktól lefelé meztelenül álldogált a kis ágyban ,/mellesleg én bundában fáztam/ a tökmag és napraforgó mag héja bokáig ért ahogy szét köpködték más étel nem igen lévén,a sok sütőtöktől kora tavaszra olyan sárgák voltak,mint a kikerics.Az 1950-l960 években még nem volt ritka az olyan család,akiknek egyebe nem volt csak a két keze munkája,és a mezőgazdaságban mely zömmel idénymunka télen nem sok munka akadt,tartalékolni nem tudtak nagy volt a nélkülözés.Ilyen sorsot szánnánk embereknek?A szükség kétségtelenül nagy úr,de odáig nem szabad eljutnunk.

Válasz

Hedrich Ernö üzente 12 éve

"Az éhség nagy úr.De amíg a mag kikel nagyon tápláló sóska, csalán csöves kukorica, bab.., stb..ezek az árok oldalba is megteremnek.Sokszor főzött édesanyám ezeket mert nem volt más.."
Sejtettem,hogy jó a humora! Mert ugye nem gondolta komolyan megoldásnak amit hozzászólásában leírt.Amit írt az már az 1800-ban is a nélkülözés legalsó szintje volt.Most pedig 2012-ben vagyunk.Kíváncsi lennék milyen gusztussal kanalazná,a vadsóska főzeléket,a csalánlevest. Vagy amit írt,azt Orbán kicsit sem elmebajos ötletéből merítette!!!!?

Válasz

Gyenge András üzente 12 éve

Kedves Sándor ! Semmiféleképpen nem a vitatkozás kedvéért, hanem csak a közérthetőség, és értelmezési zavar elkerülése okán egészíteném ki az általad leírtakat.
Akkor amikor MI gyerekek voltunk, már a 6 éves gyerek is kivette a részét a családi feladatok elvégzésében. Amit BÍRT. És amit tudott, és tanulta ! Pásztorkodott, gyomlált, etetett, stb. EZ MOST gyerekmunka,- és tilos. Pedig NEM !! Mert amit Pistike NEM tanul meg jól, azt az István sose fogja jól tudni.
A nap napfelkeltétől napnyugtáig tartott. Früstök (ha volt mit) ebéd, és vacsora,- utána fekvés-alvás. Sok-sok rántott leves, krumplileves, krumplis tészta...szalonna-vereshagymával, vagy vereshagyma kenyérrel...
NEM jöttek a sárga csekkek. Pénz kellett sóra-gyufára-cikóriára, petróra, cukorra, némi ruházatra, és lábbelire...esetleg újságra, és ha volt rádió, akkor elemre, de azzal nagyon spórolni kellett. Kellett a minimális ház-telek adóra, kéziszerszámok pótlására, és ha volt kocsi-ló, akkor a kovácsmunkára..(ekevaskalapálás-ráfhúzás,bognármunka...) Orvosra-gyógyszerre nem igen... Állatorvosra.(a legritkábban !- akkor már nagy baj volt !) Meg a dohány-cigaretta...de azt általában megoldották a "szűzből" amit a finánc nem látott.
Nem jött a gáz,-villany -víz-szennyvíz,-Ktv-net -telefon- mobil...kötelező biztosítás, benzin-gázolaj-kis-nagy tarktorszerviz-javítás-alkatrész.... Mert nem volt. Nem volt központi fűtés számla, közös költség, lépcsőház világítás,- mert nem volt. Volt a HÁZ,- meg benne a konyha a sparhelttal, meg a szoba a búboskemencével. Megtermett annyi búza, hogy a kismalomban megőrletve anyánk megsütötte a hétre való kenyeret-az ünnepi kalácsot, süteményt. Volt tehén-kecske. A sparheltbe jó volt az a "szárízík" amit a jószág a kukoricaszárból meghagyott,- nem kellett palackos gáz. NEM romlott a mosógép,- nem volt...SE a HŰTŐ-fagyasztó....
EMELLETT a "paraszt" mindig a "TAVALYIT (!)" ette-fogyasztotta, azt, ami még tavaly termet, a tavaly vágott sertés zsírjával főzött, a tavalyi búzából volt a kenyér, sonka-kolbász-szalonna...
Akinél ez a rend felborult, ott akkor a gazdálkodás is felborult, bukott...és ha nem volt aki "kisegítse rokoni-baráti-szomszédi alapon, akkor bizony a BANK a Horti időkben is ELVITTE a kis vagyonkát,- tulajdont !
MOST NINCS TAVALYI !
Meg NINCS TANYA.. Most 1 mázsa tojó takarmány 11 000 forint! 8-9 ezer a szemestakarmány...mert inkább aratáskor eladják Német-Holland-Dán-Svéd-Finn,- stb jólfizető kereskedőknek... venni kell a lisztet, meg mindent. MOST NINCS TAVALYI.
Van a panel, és van egy csomó számla. Nincsen legalább egy évi "kitartás"-"eltartás.."
Van egy csomó István, aki nem tudja azt, amit a Pistikének kellett volna megtanulni...!
Tehát van baj elég... van itt katyvasz vastagon...
És így nem lehet megélni a 47-ből, csak akkor, ha a család 10 tagú, és 470-ből kell megélni, mert MINDEGYIK visz haza 47-et....1rezsi ! ,- a jól főző anya alacsonyan tartja a kajaköltséget, ehhez még jön a kisállattartás... és a "bálabutik...-akkor, valahogy....
Bocsi! NEM neked írtam !
De mivel nagyon sok a sokadik generációs iparos-értelmiségi, azoknak talán így már világosabb...

Válasz

Véghné Melinda üzente 12 éve

Jó éjszakát szép álmokat mindenkinek. :)

Válasz

Véghné Melinda üzente 12 éve

Még, egy kiegészités: a mondandóm végén a miértek ironikusak, mert ugye tudjuk a választ.

Válasz

Véghné Melinda üzente 12 éve

Kedves Hedrich Ur ! Most csak, és ismétlem csak a rendszerváltás idején sajnálatos módon kialakult tömeges munkanélküliségre térek rá. Bizonyára sokan nem tudják mi az a bér szinvonal, de feltételezem Ön tisztában van vele. Az egész ország addig ebbe a bérrendszerben volt. Igy lehetett az, hogy mindenkinek volt munkája, nyilván a munkáltató a húzó, jó képességü, önállóan dolgozni tudó dolgozóját megfizette, de ehhez kellett egy bizonyos plusz létszám. Hát az a tény, hogy jött a privatizáció, a nyereségérdekeltség, és ugye ezzel az un. bértömeggazdálkodás szülte a létszámleépitéseket. Ismétlem ezt is sajnálatos módon, mert igy ezek az emberek elveszitették a biztos állásukat még ha nem is volt annyira jövedelmező. De kérdem akkor miért választották az okosak ezt, miért nem hagyták meg a bérszinvonalat? Hiszen tudták, hogy egyenes következménye ez lessz. Tudtuk mi is sokan. Most az elmult pl. 10 évben miért nem lehetett ezt elfogadtani a nagytőkével ?? Miért volt/ van, hogy papiron napi 8 óra,munkaidő az valójában 9 ill. 10. sok helyen. A túlórát kifizetni .... ki ne merje mondani a dolgozó mert akkor mehet. Még azt is meg kockáztatom, hogy orvoshoz menni is csak akkor mennek ha már muszáj Erre mit mond! Ezek nem mostani keletü gondok !!!!!

Válasz

Hedrich Ernö üzente 12 éve

"Beton tündérként"ha némi malíciával is közelíti meg a dolgot,szerény javaslata mégis a szarva közt a tőgyét találta el a realitásnak.Bár hozzáteszem,hogy a Magyar gazdálkodó ---hosszú évek során az erőltetett közös gazdálkodással és később a közös gazdálkodás szinte villámgyors egyéni érdekeböl történt leépítésével----gondolkodásmódját sikerült a
közös gazdálkodási formák ellen hangolni.

Válasz

Hedrich Ernö üzente 12 éve

"erre válaszoltam az apáról fiúra való tanulást, tapasztalatot, megspékelve mondjuk egy gödöllői egyetemmel. A következő : " - elvágod magad mindenkitől ..... beinvesztálsz...."
Nos ha itt jön az apáról fiúra való tanulás!-Honnan jön?,ha már apu is a szerszámgépgyárban dolgozott mint marós,és mondjuk Kőbányán laktak egy körfolyosós
100 lakásos bérházban,és összes termöfőldjük 3 cserép virágföld a gangon,legnagyobb gazdasági sikerük pedig,ha a macska nem kaparta ki a a virágtöveket és véletlen kivirágoztak.Vagy mondjuk Csepelen a Vas és Fémműben volt olvasztár az apuka,és mikor hazaért a munkából,örült ha a szilikózistól még levegőt volt ereje venni,a panelben meg annyi földet látott amennyit a viharos szél befújt az ablakréseken,ő hogy adott volna át gazdálkodási ismereteket a lurkónak?És annak aki gyerekként a leírt viszonyok között nőtt fel,aki akkor míg tanult,felkészült ,egy szakmára,vagy érettségire,magyarán az életre,hogy akár szakmunkásként műhelyben dolgozzon,vagy adminisztrátorként egy számviteli osztályon,és a rendszerváltáskor egycsapásra több század magával,vagy többezred magával együtt egyik pillanatról a másikra vesztette el a munkahelyét,mert a gyár,az iroda egy csapásra megszünt,és csak keveseknek volt annyi tartalékuk,hogy belevágjanak egy számukra ismeretlen élet és gazdálkodási formába. Föld,beinvesztálható pénztartalék és földművelési ismeret nélkül,miközben a városi létre tervezett életformájuk kialakítása közben,már családot alapítottak,gyereket neveltek,akik bizony még tegnap igencsak ritkán hallották a nincs szót,a munkanélkülivé vált szülők akik akkoriban már igencsak középkorúak voltak,miként tudták volna kertgazdálkodásra tanítani a közben mára 25-30 éves korúra cseperedő gyerekeiket,akik legfeljebb a zöldséges standon láttak hagymát,krumplit ,sárgarépát.A szülőknek,hogy lett volna bátorságuk családostul belevágni olyan létformába amelynek kimenetele abszolút bizonytalan még ma is a nyomott felvásárlási árak,az élelmiszer feldolgozó ipar hanyatlása,a csökkenő teljesítményű állattenyésztés miatt.------Mivel a leírt véleménnyel, némi túlzóan politikai indíttatású kiszólástól eltekintve 100%-ban egyetértek,úgy gondolom érdemes kicsit rövidítve itt közzétenni,mert elég sokaknak hasonló a véleménye,hogy igen bizony érdemes lenne visszatérni az önellátás mezőgazdaságot kihasználó módjára.
Nos az írás a valóságnak megfelelően részletezi,hogy miért nem.A teljes írás a linkre kattintva érhető el.----Ugye ez utóbbi sorokat is közzétettem a cikk ismertetője után,és tudja,hogy magam részéről azokat a sorokat tettem közzé itt amivel valójában egyet értek.Ön mégis olyasmikra válaszolt amit az általam közzétett sorok nem tartalmaznak.És
olyasmit válaszolt aminek ugyan ha egyes személyekre vonatkoztatjuk akkor sem a valós problémával és okaival foglalkozik.Nem beszélve arról,hogy mint a cigánykérdés problémáját kezelik a már rendszer váltás óta létező súlyos munkanélküliség problémáját.A rendszer váltás során,mivel a politikusok jól felfogott érdeke miatt igyekeznek minél kisebb létszámokat közzétenni,a felnőttkorú munkaképes lakosság közül az én ismereteim alapján 1200 000-1400 000 ember vesztette el az állását,és nem azért mert lusták voltak,hanem mert munkahelyeik egyik pillanatról a másikra megszűntek.P.l. ahol én dolgoztam a nyugdíjba menetelem előtt, a 6000 dolgozóból egy nap 1994-ben,a gyár privatizálása során több mint 4000 embert bocsájtottak el egyik napról a másikra.És azóta lassan már a 3. generáció nő fel úgy,hogy mire munkaképes lesz,szinte ünneppé válik,ha véletlen ritka alkalmakkor munkát talál.És a rendszer váltás legnagyobb szégyene,hogy az eltelt hosszú évek alatt,igazából senki nem foglalkozott érdemileg azzal,hogy ennek a nem kis tömegnek problémájára megoldást keressen.De viszont sunyi elnézéssel nyugtázza az egyre jobban éledő ellenszenvet velük szemben,sőt még pofátlanul rájátszik,ilyen idétlen megoldási javaslatokkal mintha azért nem lenne munkájuk mert nem is akarnak dolgozni.Most képzelje el azokat a repülőgép szerelőket,pilótákat akiknek most a MALÉV megszűntével megszűnik a munkahelyük és akikről már most kijelentették kormányzati szinten,hogy a 260 közül jó esetben ha 60 talál munkahelyet.A többi elmegy a parkot felásni,hogy répát zöldséget krumplit termeljen a megélhetés végett?És akkor még csak a csúcskvalifikált dolgozókról van szó.De a reptér
kiszolgáló személyzete még szóba sem került.Egy egy ön által horgasra sikeredett hozzászólás kapcsán több empátiát,valóságismeretet várok el,mert anélkül hozzászólása
bizony azokat támogatja,akik előítéletek szításával próbálnak az általuk is okozott gondok,
károk felelőssége alól kibújni.

Válasz

hildebrand katalin üzente 12 éve

Hát én mint betontündér ennek a cikknek csak az ironikus hangját fogtam fel ! Tudom, milyen kemény munka a gazdálkodás, a kutya felelős szeretete is néha problémát okoz, nem egy gazdaság állatainak gondozása ! / ami azt illeti én megtanítottam a kutyámnak, hogy csak 8 után megyünk sétálni, a tyúkot és disznót nem lehet erre nevelni?/
DE megint azon törtem a fejemet, hogy nem kéne a vidékieknek kicsit összefogni és ha már új Rákosi korát éljük ismét valami szövetkezet szerűséget összehozni?Több ember munkája pénze, ideje sőt a kockázata is megoszlana, az árút direktbe fel lehetne hozni a városlakókhoz / milyen boldogan vennék fán érett gyümölcsöt/ és kikerülni a felvásárlót és az áruház láncokat. A benzin és a kocsi ára is feloszlana. A lopósakat pedig azzal büntetni, hogy az ellopott terményt le kell dolgozni napszámban ingyen!!!HŰ HA EZT MEGHALLJA A FIDESZ!!!!! mosom kezeimet nem én vagyok a fö robbantó , sem a gazdasági éceszgéber!

Válasz

juhász nagy sándor üzente 12 éve

Én tanyán születtem,15 éves koromig ott is éltem.A kertből szerényen de meg lehet élni,..de akkor nincs parabola, kirándulás csak a piacig ahol eladjuk a fölösleget..A mai fiatal nem ismeri ezt a lét formát..majd ha a hadi helyzet kényszeríti akkor meg fogja ismerni.Az éhség nagy úr.De amíg a mag kikel nagyon tápláló sóska, csalán csöves kukorica, bab.., stb..ezek az árok oldalba is megteremnek.Sokszor főzött édesanyám ezeket mert nem volt más..

Válasz

További hozzászólások 

Ez történt a közösségben:

Szántó Imréné Mária írta 2 hete a(z) Léleksimogató fórumtémában:

Mert végül is mi a szeretet Azt gondolom, hogy baj van az ...

Szántó Imréné Mária írta 3 hete a(z) Az édenkert titkai,a Biblia alapján fórumtémában:

Áldott húsvéti ünnepeket kívánok neked és a ...

Szólj hozzá te is!

Impresszum
Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu