Kedves Miklós. Ezt én már legalább két napja sejtettem De reméltem több ismerete és egyebe van, mint a Viktória asszonyságnak. Tévedtem Nincs.

Válasz

Kedves András. Nincs értelme a kettőnk közti eszme cserének . Magam részéről befejeztem.

Előzmény

Válasz

Kedves Miklós ! Érdekes, írásában semmitényt nem közölt. Kérdései sem tényeken alapultak. Nem foglalkozom sem az Mszpsek, sem mások "bel, és szexuális ügyeivel, és NEM veszek mindenkit "EGY KALAP ALÁ",- úgy mint ahogyan azt Ön teszi. Így sem a szombathelyi, sem az alcsúti-felcsúti pletykák NEM érdekelnek.
A szélsőséges elvek-pártok kritériumai NEM mai-tegnapi keletűek, hanem történelmileg kialakult mércék szerint ítélik meg! TEHÁT már rég kialakult ELVEI és MÉRCÉI vannak a szélsőségek meghatározásának. Sajnálom, hogy Ön ezt nem tudta-tudja...Hogy lehet a "hobbija" a történelem Miklós?? Mit "csinál ott hobbiként"?? Tessék elhinni, ismerem-amit ajánlott. Szerzőjét (it) is.
Egyébként eléggé rutinosan "siklik " ki a konkrét kérdések közül. És rutinosan ködösít.
Konkrétan leírtam, a három kérdésével kapcsolatban azt a pár dolgot, amiket Ön előszeretettel NEM vesz észre, vagy csak elsumákol?
Érdekes módon, NEM vagyok "öreg komcsi",- de ifjú LMPs-Jobbikos, Fideszes se ! Mindennek ellenére egyformán kritikusan szemlélem a Horthy-Tildy-Rákosi-Kádár-Antall-Horn-Orbán-Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai-Orbán kormányok tevékenységeit,- azokon az alapelveken keresztül, mit mb. csendőr Ftzls. apósom röviden-velősen konkretizált.
"Ne nézz mást,-csak azt, hogy a politikai-gazdasági rendszerben a NÉP mekkora hányadának milyen a léte, a sorsa." Érthető? NEM?
Egyébként a demagógia Önnél lelhető fel,- mikor nem cáfol,- hanem mellébeszél....
hiszen TÉNY az ebben az írásában sincs. Igaz, a többiben sem.(egy akárkit-akárkik megerőszakoltak,- és ezt bizonyosan attól hallotta, aki látta, hogy valakik erről beszéltek. Viszont ennek az egészhez SEMMI köze) Bűnözők meg mindig-mindenhol-mindenkor voltak és lesznek !
A kérdéseit szám szerint tételesen, megcáfoltam. Ere ír ide egy ilyen zagyvaságot.
Köszi, de ezt nem kérem.
Nem szeretem, ha valakivel "süketek párbeszédét folytatjuk....( jelnyelvelés nélkül )
Szegény hobbija......
!!!!!!!--ugyanakkor a témáról, ami fentebb van, - arról ILLENE eszmét cserélni,- nem a szombathelyi egyesek szex ügyeiről.....

Előzmény

Válasz

Kedves András. Valóban igaz. 70 éves embernek nem lehet minden maszlagot beadni. Önnek úgy látszik igen. Korábbi levelében kérdezi, hogy lehet, hogy kommunista létemre nem mszp-s vagyok. Hát, kérem, talán méltóztatik emlékezni, úgy 2006 táján a szombathelyi mszp-s aktivistát , csak azért mert nem a kp. utasításai szerint óhajtott eljárni, homoszexuálisokkal megerőszakoltatták. Látja, ezért a morális, és erkölcsi gátlástalanságért hagytam el Őket. Aki ilyet tesz, az nem párt, BŰNSZÖVETKEZET. Különben ki a szélsőséges? ki mondja meg? milyen kritériumok alapján szélsőséges valaki? És miért velem vitatkozik a szocikról, mikor el sem olvasta amit ajánlottam. Mert ha elolvasta volna nem ír ilyen zagyvaságokat. Ha indokolja írásait, ne demagógiát használjon, hanem tényeket, ahogy Én is teszem.

Előzmény

Válasz

Jó ez a net. De tudni kell szelektálni,-kakás-nemkakás-beveszem.-nem veszem.
Egy-két politikai-filozófia könyvet azért tudok kölcsönadni. És NEM gyerekek írták.

Előzmény

Válasz

Miklós ! hogy én is idézzek: Móricz Zsigmond író-történész-muzeológus mondta: ""Ments meg Uram a szenvedélyes műkedvelőktől,- mert azok azt sem látják, ami kiszúrja a szemüket !""
Azt az Ön unokáinak sem kívánom, nemhogy a sajátjaimnak, hogy az ön által követendő példaképnek említett Délamerikai országhoz hasonló politikai-gazdasági rendszerben éljenek! Ha Önnek az a követendő,- akkor nagyon rossz világot akar a következő nemzedékeknek!
Mindenesetre már többször leírtam, : derék miniszterelnökünk minden törekvése egy újfasiszta államberendezkedés megalkotása,- ahol ő a diktátor. ( egyébként már most is az...)
Egyébként,- ha egy gyerek butaságokat állít, annak óvatosan kell mondani, hogy "ne sérüljön" meg a "kialakulatlan lelke". De aki 70 éves,- annak szerintem már meg lehet, és kell is mondani, hogy nem tesz jó se neki sem másnak ,- ha butaságot állít-terjeszt.
Egyébként csak még annyit az ÁLLÍTÁSAI 1.- ponthoz: "A fiatal köztársaság elleni több irányú fegyveres támadáskor a kormány kétségbeesett,-tehetetlenné vált a tömegtámogatottság hiánya miatt: Hatalmi vákum alakult ki. Pl.:A Zomborban állomásozó EZRED nagyságú katonai erőt 18-20,- rosszul felfegyverzett szerb népfelkelkelő elfogta (!), mert felsőbb parancs hiányában az megadta magát ." Minden kialakult "fronton ( É-i D.-i K.-i) a "Kisantant nagy területe foglalt el. NEM maradt más erő, csak a Komm. párt, aki szembeszállt a hadsereg gyors újraszervezésével a nagyerejű agresszióval szemben. És még mindezek előtt ott volt az alaposan elbukott I. Vh.
Kérdés : Volna e még Magyarország, ha a Kállai kormány helyett nem veszi át senki a hatalmat?

Válasz

Kedves András. Sajnos, ismét meg kell állapítanom, hogy nagyon felületesek politikai és t örténelmi ismeretei. Ajánlom Önnek, és mindenkinek, akit érdekel, hogy pötyögje be a google keresőjébe " MAGYAR SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT " Kedves András, még Ön is meg fog lepődni saját politikai ismeretének hiányán.Inkább kérdezzen.

Előzmény

Válasz

Kedves Miklós !
A történelem NEM CSAK események dátumszerű egymásutánja. Hanem ok-okozati összefüggések miatt bekövetkező kböző események folyamata, melyek egymásból következnek,- egymást determinálják.
Csak a három,-állítólag megindokolt állításáról.
1.- A gróf úr sosem volt szocialista. Ha egy tézis első állítása hamis, - akkor a többi sem lehet megalapozott,- azzal már nem is kell foglalkozni.
De azért csak rövid adalék:
1947-ről ír. Apám szerint akkor 149 párt volt. Csak Parasztpárt volt három. Kisgazda sem csak egy. A szocdemek csak koalícióban voltak a velük,- nem pártszövetségben,- sem házasságban(tehát nem olvadtak össze !) . A koalíciós partnertől a válás,- az nem árulás,- és a választások 1949-ben voltak. Ugye a "kékcédulás". Tehát már kettő hamis állítás....
3,- Mivel nem volt más választási lehetőség,- a közeli államcsőd miatt. Az államadósság Gdp arányos alakulása az Államadósság kezelőnél !......
Ennyi az indoklásról,- és valóságról. Az állítás és a valóság nem találkozik a három felvetésben. Lehet nem szeretni a szocialista pártokat. Én sem szeretem. De nem is gyűlölöm, -mint Ön. Ha a történelmet az érzelem szemüvegén át vizsgáljuk,- a vizsgálat eredménye hamis !
Az Önnel szemben hangnemem tisztességes, bár néha kissé gunyoros,- mert akinek a történelem a "hobbija", azzal "ne azért szaladjon el a ló,- mert éppen fordítva ül rajta.
Én a történelem tantárgyból az évszámokkal voltam bajba. Nem is igen akartam azokat "bevágni"--mint egyszeregyet. Már gyerekként is, és most is az a véleményem, hogy az évszámok le vannak írva, -ott bárki-bármikor megtalálja azokat. De aki az összefüggések determinálta cselekvéseket-történéseket nem érti-összekeveri az ok-okozatokat, - az hiába tudja kapásból felsorolni az árpádházi királyokat pontos sorrendben.Az nem érti a történelmet. És ezt "okosabb" tanáraim el is fogadták, és legtöbbször évszám nélkül is 5.-t kaptam a feleletemre.
Tehát NEM volt semmiféle három árulás !
Remélem, nincs igaza,- mert Délamerikai példájával Orbán-Chavez párhuzamot állított fel. ( Ha nem tudná: Chavez fasiszta diktátor. Mármint a földteke nagy nagyon nagy része szerint. (Ön settől még szeretheti).
Egyébként, aki saját magát "öreg komcsinak " nevezi,- az hogyan kerül át a másik partvonalon túlra ???? Az nem taccs??
Én mindig szerettem középen maradni,- távol minden szélsőségtől. Írásai azt bizonyítják, Ön meg mindig a szélsőségeket kedvelte....( és mindig a szélsőségesek miatt voltak a társadalmi katasztrófák is. Ezt is a történelmi összefüggések bizonyítják!) A legjobb ellenpélda : SVÁJC.
Tovább nem indokolok semmit. Ennyiből ha valaki érti,- akkor érti,- ha nem , akkor nem.
Márai helyett jó magyar' közmondás : " Minden kutya a maga koncához ragaszkodik"!

Előzmény

Válasz

Márai után szabadon:a kommunistából lett szocialista azért veszélyes, mert már nem az eszmét védi, hanem a megszerzett koncot.

Válasz

Bajnairól csak annyit tudok, hogy a libás céghez mint válságkezelő került, az utolsó pillanatokban, és való igaz, hogy nem tudta kihuzni a céget a csávából igy az tönkrement. Tehát nem ő tette tönkre, hanem már tönkrement állapotába próbálta megmenteni.
Sok cég megy tönkre mind a mai napig, és nemcsak a libások, hanem sok más kárelszenvedő keletkezik, akik szintén mint beszállitók, csődbemennek. Ezekről nem nagyon hallani, nincs annyira felkapva, mint a " Bajnai libái ".
Az én kedvencem az előző kormányból Oszkó Péter volt. Ugy itéltem meg, hogy a szakma
a kisujjában van. Pedig haragudhatnék is rá, mert az ingatlanadó törvénnyel nekem is
fizetnivalót rakott volna a nyakamba. Összességében a törvényt igazságosabbnak tartottam, mint az egykulcsos Orbán féle adót.
A hangnemre kitérve, az a véleményem, hogy azzal szemben is udvariasnak kell lennünk
akivel nem értünk egyet. Én a testvéreimmel politikáról ritkán beszélek, mert mint itt,
csak összekapás a vége. Ezt beláttuk és a témát hanyagoljuk.
Magamról azt képzelem, hogy elfogulatlan vagyok. A testvérem szerint elfogult.
Akár igy, akár ugy, ez én vagyok, a felfogásomat a családom 50-52-es szomoru évei,
a TV, az ujság, az érzelmeim, viszonylag elfogadható szociális helyzetem alakitotta ki.
Akiken vitatkozunk nem nagyon törődnek velünk. Azt hogy az Orbán féle vezetés hova fog
bennünket vinni, azt majd a saját bőrünkön meg fogjuk tapasztalni, ugyhogy akkor majd
visszakeresheti mindenki az általa beirtakat és eldönti majd maga, hogy jól gondolta-e.
Szép álmokat és édes csókokat kivánok kedves mindnyájuknak. Üdv.

Válasz