Kedves János!
Valamit nagyon félreért.Először is a bankok nagyon is megnézik,hogy kinek adnak kölcsönt,hitelképesnek tartják-e vagy sem,a hitel összegétől függően kérnek különböző nagyságú fedezetet ,vagy készpénz fizető kezest vagy kezeseket,adóstársat stb.Általános szabály pl.hogy a fedezetül megjelölt ingatlan forgalmi értékének 50%-ánál nem lehet több a hitel összege.Hogy lehettek összejátszások és kijátszották a szabályokat?nem vitás,csak ez már más kategória:ez bűncselekmény.
Deviza hitel külön magyarázatra szorul.Elsősorban lakásvásárlásra vette a lakosság igénybe főleg a svájci frank alapú hitelt.Miért?Lényegesen alacsonyabb kamatot kellett érte fizetni,mint ha forintban vették volna fel ,magyarul nagyon megérte.Amikor felvették a hitelt 1 svájci frank 150-160 Ft-ba került.A valuta hitelt valutában kell visszafizetni és itt jött a bumm..Mikor Orbánék hatalomra kerültek a frank még mindig 170 Ft körül volt.Röviddel a kormány megalakulása után a Szófosó és a Kósa sajtótájékoztatón úgy nyilatkoztak,hogy Magyarországon csődhelyzet van,mire a Ft.lejtmenetbe került,bedőlt:egy svájci frankért 240-250 Ft.is kértek és a frank azóta is ott tanyázik./A többi valutához való arány is igen rossz/Ez a pénzromlás akárhogyan is számoljuk közel 30%-os,a frank hitelért ennyivel többet kell fizetni.Tehát nem a kamat emelkedett,hanem a tőketartozás a kamattal együtt.Ez a tény nagyon sok családot lehetetlen helyzetbe hozott.Erre találták ki Orbánék először a végtörlesztést , melynek során a frankot 180 ft-on számolhatták a bankok,vagyis aki végtörleszteni tudott az nyert 25%-ot.Az adófizetők pénzéből megsegítették a gazdagokat,pl.a Kósa az 50 milliós hitelén nyert 12 milliót.Mindjárt nem volt ilyen idilli akinek nem volt pénze az egyösszegű visszafizetésre.Annak idején a bankok működtettek az interneten hitelkalkulátort és a KH bankkal kiszámíttattam,hogy miként alakul,ha Ft.hitelből fizeti vissza a valuta hitelt.Példának egyik ismerősöm lakásadatait adtam meg.A tartozás 8 millió Ft-nak megfelelő frank.6 millióval ki lehet fizetni mondták.Mivel csak egy millióm van 5 millió hitelre lenne szükségem 15 éves futamidővel.Első kérdés:Mennyi a nettó jövedelmem:160 ezer.Ez kevés,adóstársat meg tudok -e nevezni?Összesen 260 ezer Ft.már elégnek bizonyult .Kiszámolták:9 milliót kell összesen visszafizetnem + az 1 millió készpénzem:Vagyis a 8 milliós hitelt 10 millióval kiválthatom.Pontosan 25 %-al többel mint amennyit nyert a Kósa.Ha valaki ezt választotta és nem volt készpénze annyit nyert,hogy a havi törlesztő részlete jelentősen csökkent és nem volt kitéve tovább az árfolyam ingadozásnak.
Futamidő hosszabbítás:nem erőltetik senkire a bankok.Ezzel az adóson annyiban segítenek,hogy a havi törlesztőrészlete lesz kevesebb amit már tud vállalni.

A fiatalokról csak annyit:nincs szükség diplomás utcaseprőkre ebben igaza van,de miért gondoljuk ,hogy törvényszerű,hogy azzá legyenek?A fiatalok kezében ott van a marsall bot és csak csak véget vetnek ennek a tébolynak.

Előzmény

Válasz

Kedves Borbála!
Akkor már én két problémát látok. Valóban nem ritka madár a gátlástalanul kölcsönt felvevők száma.Én azért nagyon halkan megkérdezném, hogy bárki is magán személynek adna kölcsönt, kölcsönt kérő személynek akiről feltételezi, hogy nem is biztos, hogy látni foglya többé az illetőt. A bankok erősebb jogkörökkel és hatalommal vannak felruházva ahhoz, hogy a kölcsönt kérő személyt akár lepriolálhatják. Most őszintén, mindegy volt, hogy kik azok és hogy néznek , csak vegyék vigyék. Ez valahol a bank felelősége is. Ha én lennék és közölnék, hogy úgy vegyen fel egy kölcsönt, hogy az akár ötszörös visszafizetésre is kerülhet, köszönés nélkül jönnék ki a bankból.A másik oldala a dolognak, gondolom ön is tudja már, hogy a bankok különböző deviza tranzakciókra hivatkozva akár jogtalanul is felszámolnak olyan vissza fizetési kötelezettségeket, melyek még nemzetközi banki körökben is csoda tárgyát képezi.És tudomásom szerint a fentiekben leírt problémák és észre vételek miatt megy a sápítozás.Azt még egy banki adóstól sem hallottam, hogy nem akarja visszafizetni a felvett pénzt ,persze reális és megállapodott futam idők keretein belül. Szerintem sem járja, hogy 2-3 éveket hosszabítanak futam időkön, persze megemelt mondva csinált kamatokkal. Nem nevezném korrektnek..Gumi paragrafusok, gumi szerződések, Így aztán nem is csoda, hogy szeretnek nálunk bankárkodni.. Ami meg a diákokat és a fiatalokat illeti kalapot emelek előttük. Ha a társadalomnak a fele fogott volna össze az ő példájukat követve már beljebb lennénk egy kicsi a változásokat illetően. Más részt meg sajnálom őket, a kilátástalanság vár zömére, a szüleik tartalékjai elfogynak, és mire végeznek nem lesz munka helyük,mehetnek világgá. És megint megkérdezem. Szükségünk van diplomás utca seprőkre (közmunkásokra),? Mire ők külföldön is odakerülnek, hogy munkát vállalhassanak, azért ott is működik ám az új világrend borotvája.

Előzmény

Válasz

Én ezt kétlem, hogy nem lehet egy pánikot előre kivédeni. Miért előre céltudatosan tervezni? Hát az biztos, hogy egy személyes kajakos esetén észre sem vennénk, az eltulajdonlás tényét. De itt az a probléma, hogy sokan ülnek a kajakban. Ami meg az EU kajakot illeti nem lett volna baj a parton maradni és kikémlelni, hol van zuhatag és hol van veszély.Mind egy, kajakosnak nagyon nem jól kormányoznak,Akkor mit keresnek a kajakban.Hát ami a befektetett tőkét, amit duplázhat, az vajon kinek a munkája ami persze legkevésbé van méltóan megfizetve. Olyasmit is halottam egyébként, hogy manapság a tőke (főleg a nálunk fellelhető igencsak virtuális) Az én olvasatomban sz@rt nem ér.Mert ugyebár a termelő eszközöket ugyancsak kitakarították tőlünk.Amit meg pénzgyanánt osztogatnak csak egy kamatból , kamatért visszaosztott ígérvény.Úgy, hogy futtában, vagy négykézláb mászván, a végeredmény ugyanaz. A Magyar melós által, külföldi tulajdont képező termelő eszközökön megtermelt érték felett semmilyen döntési joga ,sem marionett kormányunknak ,sem semmire való pénzügyi redszerünknek nincs.Innentől vegyes vállalkozás"nuku lóvé csakima Hát a lejebb irtakban igaz amit írsz.

Válasz

János ! Nem MI képezzüka a világ ' számára az orvosokat...Hazugság. AZ első szótól az utolsóig. . Amire hivatkoztak, az MIND KAMU volt.NeM is. Egyenesen HAZUGSÁG. Svédországban és Norvégiában IS vannak ORVOSI EGYETEMEK, AHOL MAGASSZINTŰ ORVOSKÉPZÉS FOLYIK. Ezt a Svéd állampolgárrá vált sógornőm IS megerősítheti.
Most azért gondolj bele, hogy Medgyesit és Gyurcsányt mindenki hibáztatja az IMF hitelekért, amire a válságban RÁSZORULTUNK azzal,hogy az egészségügyben mindketten NAGY 50 %-os béremelést hajtottak végre, meg a közszférában is, és ezzel ELFOGYOTT AZ ÁLLAMI TARTALÉK!
Ám, hogyha ezt nem teszik meg, akkor ma egy FŐORVOSI HAVI FIZETÉS 65 EZER FORINT LENNE !!
MIT GONDOLSZ, HOGY HÁNY ORVOS DOLGOZNA MA (!!) ITT ? Mikor az EUBAN szabad a munkaerőáramlás ? (52 éves nászasszonyom, ki már "öreg" de még NEM ELÉG ÖREG az orbáni programhoz, kint Németországban a minimálbért 1560 €-t és teljes ellátást kap.) HÁROM HÓNAP ALATT TÖBBET, MINT ITT ELŐZŐLEG EGÉSZ ÉVBE...
(Csak mellesleg az Imf hitel egyharmadából STABILIZÁLTA BAJNAI AZ ORSZÁG GAZDASÁGÁT. Míg a maradék kétharmadából már csak a BANKI TARTALÉKALAP VAN MEG. ( amíg Simor az elnöke a MNB.-nak)A többit a Fidesz "eltüntette, úgy, hogy lényegébe nem is csökkent az adósságráta !)
Orbán még abban sem mondott igazat, amiben sokan gondolják...
A PÉNZEKET nem elsimicskázni kellene.

Előzmény

Válasz

Kedves János!
Igaza van ,nagyon fontosak a játékszabályok melyek a játékban résztvevőkre egyaránt vonatkoznak.Azzal nincs baj,hogy ne lennének ilyenek,a bankok szerződésben pontosan rögzítik a hitelfelvétel feltételeit amit a vevővel alá is íratnak.A probléma szerintem abban van,hogy az emberek nem igazán nézik meg,mit írnak alá,akkor egy cél vezérli őket:megkapni a pénzt.akkor kezdenek sápítozni,ha valami nem jön össze és a "fránya bank"ragaszkodik a megállapodásban foglaltakhoz.Minden megállapodás két oldalú,mindkét félre nézve kötelező,s bizony ha meggondolatlanul a lakásomra jelzáloghitelt vettem fel és nem fizetek elárverezik a fejem fölül.
A gazdasági válságok ugyan rendre ismétlődnek,de az időpontot előre jelezni senki nem tudja esetleg egyesek sejtik,mint macska az esőt,de kivédeni nem lehet.
A diáktüntetéshez lenne egy két szavam:Egy gyerek amikor készül a jövőjére nem azon gondolkodik,hogy kitanulom ezt vagy azt és megyek külföldre.Úgy gondolkodik szeretnék,jogász,bölcsész,orvos stb lenni mert ez a pálya érdekel,ezt életem során szívesen végezném.A határozott pályára legalább 14 éves korától készülni kell ahhoz,hogy majd 18 évesen az akadályokat sikerrel vegye.Azt is ismernie kell,hogy a tárgyi tudásán kívül milyen anyagi terheket kell viselni tanulmányai során s ebben honnan kaphat támogatást.Az jól eladható propaganda,hogy miért taníttassuk őket külföldnek?Nem külföldnek taníttatjuk őket,magunknak, az ország gyarapodása érdekében,mert egy ország annál gazdagabb minél több a kiművelt fő.De mit tegyen ha itt van friss diplomával,elhelyezkedni nem tud,megélhetése biztosítva nincs itthon,?Oda megy ahol megtalálja a megélhetését.Ennek az országnak az igazi tőkéje az okos fejekben van,azon kellene munkálkodni ,hogy ezt minél eredményesebben gyümölcsöztessük itthon s ehhez normális gazdaságpolitika kellene,.Ha megnézzük a kiművelt főkből az ország jól is profitál:magasabb bérük után több adót fizetnek,és minél magasabb a végzettsége annál kevesebb arányaiban közöttük a munkanélküli.igaz,nem birka népség akit az orránál fogva lehet vezetni.
Mit tesz a kormány?a jelentkezési határidő előtt nem egészen két hónappal új feltételeket határoz meg,minimálisra csökkentve az ösztöndíjas helyeket.Azokat a szakokat amelyek a munkaerőpiacon jól eladhatók költségtérítésessé teszi/16 szak:félévente átlag 250000Ft./s ezzel a fizetni nem tudókat kizárja a továbbtanulásból vagy eleve eladósítja.Duplán szegi a végzős szárnyát.Azt megmondani ,hogy 10 év múlva milyen képzettségnek lesz piaca Magyarországon bajos holott a most nyolcadikos akkor fog jelentkezni a munkaerőpiacon.Higgye el ezek a gyerekek tudják mi a dolguk,mint ahogyan annak idején mi is tudtuk,pályájukra nagy reményekkel készülnek,okosak ,nyitottak,szolidárisak s nem lehet őket az orbáni süketeléssel elkábítani.
Sajnos ennek a hatalomnak birkákra van szüksége,rabszolgákra az új oligarchák földjein.

Előzmény

Válasz

Jánosom! Ott ahol"lépésben" kellene haladni, lépésenként átgondolni, ott nekifutásból átugrasz néhány alapvető törvényszerűséget. Ennyi az "elgaloppozás".
Egy pánikot a világgazdaságban NEM lehet előre se kiszámítani, se a hatásait MARADÉKTALANUL kivédeni.
Egyes személyek KIHASZNÁLHATJÁK ANNAK hektikus mozgását és hatásait. De egy ország gazdasága az nem egyszemélyes kajak. Meg a reakcióidő ugye egy személy esetében a lehetőség felismerését követően csak annyi, hogy felveszi a telefont, és VESZ, vagy épp elad. És ezzel akár meg is duplázhatja-triplázhatja, vagy akár hatványozhatja a befektetett tőkéjét.
Viszont a kapitalizmusban mindíg az (azok) szopja(ják) meg, aki(k) a cumi rossz végén maradnak... Tehát ha valamit "futtában" ítél meg az embergyereke, akkor nagyobb az esélye az elnézésnek....
A NAGY GOND viszont akkor és ott van, hogyha valaki(k) kihasználva a globális pánik hullámait, azt BENNFENTES információk segítségével és a HATALMI struktúrában elfoglalt szerepe-SZEREPÜK ALAPJÁN A SAJÁT ÉS BARÁTI KÖRE HASZNÁRA (!) aknázza ki ,-mondjuk promt tözsdei ügyletekkel. ( ez tőlünk nyugatabbra BŰNCSELEKMÉNY! ITT "VAGYONÁTHELYEZÉS"!)
Lásd : Többszöri forintbedöntések.

Előzmény

Válasz

Kedves András!
Most anélkül, hogy bármiben is ellent kellejen írnom neked (mert ez úgy igaz ahogy leírtad) az általad alább leírtakra, ott a válasz. Hát az általad megfogalmazott törvényszerűségeket, a gazdasági pénz ügyi guruk nem ismerték, nem tudták kivédeni? Vagy csak a maguk előnyére használják az általad írt törvény szerűségeket? Jaaaa és mind ezt a föld népessége szopja meg? Nem értem, hogy milyen elgaloppozásról irsz nekem.

Előzmény

Válasz

János! Egy kicsit elgaloppoztad magad ebben a témában.
1990-ben a KAPITALIZMUST VÁLASZTJA AZ ORSZÁG ELSÖPRŐTÖBBSÉGE.
-Igaz, hogy anélkül, hogy TISZTÁBAN LETTEK VOLNA ANNAK SZABÁLYAIVAL ÉS TERMÉSZETÉVEL.
2- A szakember az NEM jós. Nem látnok. Látnok a Semjén, jós meg a Gyurcsók...például.
A szakember NEM tud megjósolni előre nem látható-számítható TÖRTÉNÉSEKET! A szakember csak MEGFELELŐ GYORSASÁGGAL, ÉS SZAKMAISÁGGAL TUD ARRA REAGÁLNI. Mondjuk a Bajnai.
AKIK A KAPITALIZMUS TERMÉSZETÉT ÉS TÖRVÉNYSZERŰSÉGEIT ISMERIK, AZOK tisztában voltak és vannak azzal, HOGY ANNAK ciklikus válságai voltak és vannak. (Amit most a Raders-Braders ingatlanmanipulációi robbantottak ki. Teljesen váratlanul. És ez is jellemző a tőke és nyereségérdekelt gazdaság szereplőire, a PÁNIK.
A banki hitelezés szabályait nem lehet ÁLLAMILAG KORLÁTOZNI A KAPITALIZMUSBAN.
Arra nincsenek meg az államnak az eszközei. AZT CSAK A PIAC , a pénzpiac (!) szabályozza. Meg a "pánik". ( Nagyon-nagyon-nagyon korlátozottan a MNB a mindenkori banki alapkamat alakításával tudja azt megtenni!!! És csak HOSSZÚ TÁVON REAGÁL RÁ A PÉNZPIAC IS ! NEM azonnal.)
Igazad van, Orbánék mesterszakembereknek tüntették fel magukat, de csak hatalmi téren bizonyultak annak. Bár mostanság már az is erősen kérdőjelesnek látszik pillanatnyilag.
Erre nem volt más lehetőségük, szépen lenyúlták először (2010) a "kisöcsi" Jobbik gazdasági programjának 90 %-át, és az valósították meg. (pl: nem hoztak be 6000ezer Ukránt...)
Mikor belátták, azt, hogy AZ SEM JÓ, akkor elkezdtek kapkodni és ötletelni.És még mélyebbre ásták a válság következményeit.
A leszegényedés feltételeit az unortodox (nem tankönvvszerű gazdaságpolitika,- mondjuk) az egykulcsos, és SEHOL BE NEM VÁLT, SZJA rendszere,és a gazdagék gazdagításának szándéka hozta be az országba. MEG AZ ORBÁNI VAGYONÁTHELYEZÉSI NER.
Jószándékot meg ott, ahol az nincs,- én a helyedben nem keresnék...

Előzmény

Válasz

Kedves Ernő!
Messzemenően nem vagyok narancs párti, de abban az egyben Viktorral eggyet értek, hogy miért is nekünk kell képezni orvosokat ,értelmiséget és szakembereket az ország pénzén a nyugati orzságok, vagy egyeltalán az egész világnak? Most, hogy Viktorunk mellé beszél, kamukérózik a képzépsek összegét illetően, és még saját népének is hazudik, az egy dolog. A diákságnak meg tán tanulnia kellene, mindig annyinak, amennyire az ország gazdaságának szüksége van. Hogy már nincs is gazdaság mert összerottyantották szándékosan és Viktorunk még most is hazudja a dübörgő gazdaságot és a rengeteg munkahely teremtést (közmunka ,egyetemi végzettséggel)És ehhez az ország fele hurrázik, olyan eszement dolgokon, amit át se lát (nem is engedik, hogy átlássa) Azt a szemüveget parlamenti vitézeink nagyon messzire elhajították. Csak annyit az egészhez, már mint a hit kérdéshez, van más lehetősége a Magyar embernek? Van rálátása az ésszerű döntés (szavazás) meghozatalához? Van választék, tróger és zsivány között? Ez a felhozatal politikusokban, ebből lehet választani és kus, külömbe egy terrorista fasiszta ,antiszemita szarházi vagy és börtönben a helyed. Ha nem hiszed majd a hatalom gyárt oilyan törvényeket, hogy meg győzzön.

Előzmény

Válasz

Kedves Borbála!
Abban meg igaza lehet, hogy a prpopaganda is ludas lehet a vádban. És valóban tévedhetek a bankok megítélésének (vagy is csak ők) kérdésében. Írja, hogy egy nagyon sok szereplős játék? De véleményem szerint ennek a játéknak is, mint minden játékbak résztvevőkre vonatkozó szabályok is léteznek, mely ha nincs betartva bárki részéről,az a játékból kizáratik(persze szabályos játék menet esetén) Végül is, ha az egész játékot veszem alapul ez egy világ színvonalon űzött ,olyan játék, mint a hurrikánok mőbiusza. Ha kifujt az után pótlás meleg áramlat leáll a folyamat. Megértem azt is, hogy vége az után pótlásnak, de hát a a játék mesterek ennyire bugyuták lennének, hogy ezt a nagynak mondott bölcsességükkel, rálátásukkal ne tudták volna előre? Itt akkor nagy a baj. Vagy a mesternek tartott "szak" emberek nem azok, vagy az emberi "jó" szándékuknak köszönhető az a világcirkusznak is nevezhető, mesterségesen gerjesztett világméretű, leszegényedés és elégedetlenség. Mit keres ebben a mi országunk? Miért teremtette meg a leszegényedés feltételeit, Szerintem ez már az eddigi ( rendszer váltó) kormányok hibái. Öreg vagy hülye a macska, cincognak az egerek, Hát ez a zenekar nagyon drága áron cincog és hazudozik nekünk.

Előzmény

Válasz