Bejelentkezés

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.

Nyugdíjas Klub

Én is a zember vagyok

12 éve | dr.Bakai Borbála | 13 hozzászólás

Kedd, 2012. március 6. 09:14

Címkék: Orbán tüntetés Szárszó Nagy Bandó András

Nagy Bandó András Én is a zember vagyok

Annak ellenére vagy talán épp amiatt írok, kedves Kétharmad Viktor, hogy tudom, veled és vízióiddal szembefordulni, rólad, szavaidról és cselekedeteidről kritikus véleményt mondani kész blaszfémia.

Hogy ki vagyok én? Ismerned kell, hisz folyton rám hivatkozol: én vagyok a zember. Első választási győzelmed évében még polgár voltam, ahogy Te is egy polgári kormány feje voltál. Hogy miért nem maradhattam polgár, nem tudom, mint ahogy azt sem, mitől lettem én a zember. Az a zember, az a polgár vagyok, aki rád voksolt 1998-ban és 2010-ben is. Hogy milyen az én polgárideálom? Elmondom.

A polgár tulajdonképpen a zember. Esetemben én, a magyar ember. Ide születtem, magyarul beszélek, emberként dolgozom, mint az állat, elvárom, hogy emberhez méltó fizetést kapjak a becsülettel elvégzett munkámért, és méltó tiszteletdíjat a tehetségem által létrehozott alkotásaimért és szerepléseimért.

Kovalovszky Dániel felvétele

Nem kötődöm pártokhoz, mert nem akarok elvakult rajongóvá és fanatikus hívővé válni. Hol bizonytalan, hol határozott véleményem van a világról és a történésekről. Választástól választásig, négy éven keresztül figyelek, észrevételezek, bírálok, aztán a voksoláskor büntetem az addig regnáló politikusokat, szavazatomat pedig azoknak adom, akiktől azt remélem, hogy elődeiknél különbül gyakorolják majd a hatalmat. Odafigyelek az ígéretekre, hogy a választás után számon kérhessem a győzteseken, kiváltképp azokon, akikre én is voksoltam.

Gyakorló, tehát tapasztalt polgárként tudom, hogy az újak sem lesznek tökéletesek, és azt is, hogy a hatalom a pénzről is szól, sőt, valójában szinte csak arról. Tudom, hogy a pártok ismeretlen eredetű milliárdokkal lépik túl a kampányra törvényesen fordítható összegeket, így azt is szóvá teszem, hogy törvénybe ütköző módon kerülnek a törvényhozás aranyozott palotájába.

Én, a polgár ettől kezdve a magam dolgaival vagyok elfoglalva, hallani sem akarok a képviselőkről, csak munkálkodásuk eredményére vagyok, leszek kíváncsi.

Viktor, fölös vita és magyarázkodás nélkül is egyetérthetünk abban, hogy a győzelmetek előtti kétszer négy év szoci–liberális regnálásában bőven találunk kivetnivalót. Megkockáztatom: ők maguk teremtették meg a Fidesz és a Jobbik képében megjelenő, valljuk meg, túl deltásra sikeredett, már-már kolosszussá lett Szent Györgyöt, aki beléjük döfte dárdáját. Kétharmados győzelmet arattatok, ők meg egyharmados vereséget szenvedtek. Ti pedig azóta is, hozzatok bármiféle törvényt, döntést, alkossatok megkérdőjelezhető értékű alkotmányt, egyvégtében erre a kétharmados többségre hivatkoztok, mondván, így bármit megtehettek, korlát, fék és ellensúly nélkül.

Az a sokat emlegetett kétharmad igen szerény tömeget, csupán egyötödöt jelent, és vonulhat ebből százezer a szimpátiatüntetésen (ne vitassuk, hogy milyen könnyű az egyház embereinek Jézust dicsőítő körmenetre mozgósítani híveiket), attól még a zemberek sokasága érezheti rosszul magát. A szimpátiából tüntetők ugyanúgy belerokkannak majd a gyerekeik taníttatásába, mínuszba kerülnek az egykulcsos adó miatt, ugyanúgy bosszankodnak a benzinkútnál, és pénztárcájukon is ugyanúgy észlelhetik, ha egy-egy politikus inkorrekt beszólása miatt gyengélkedik a forint. (Különösen tetszett, hogy jól fizetett EU-képviselő szorongatja a „Nem leszünk gyarmat!”-transzparenst. Ennél már csak az botrányosabb, hogy jobbikos EU-képviselők jelenlétében égetik el a közösség zászlaját. Érdekes, anno mindent bedobtak, hogy a „gyarmatosítást” szolgálva ott lehessenek Brüsszelben a zembereik...)

És még valami a kétharmados győzelemről. Ezt a politikai ellenfelekkel, és nem a néppel, a zemberekkel szemben szereztétek meg. Te is tudod (bár úgy fest, nem akarjátok tudni, és ebben frontembered, a snájdiggá szelídült házelnök, Kövér László is jeleskedik), a parlamentbe jutott egyharmadot is a zemberek szavazták be. Mert úgy gondolták, beléjük helyezik a bizalmukat. Igaz, ez azt is jelenti, hogy nem beléd, illetve, hogy beléd nem, de ettől még ők is „a zemberek”! Mert

a zemberek nemcsak azok, akiknek lelkesítően és unásig mondogatod, hogy „hajrá, magyarok!”. A zemberek mind itt élnek. Azok a zemberek ugyanis éppúgy magyarok, mint azok, akiket Te kizárólagosan annak tartasz.

Érdekelne, hogy amikor „a magyaroknak” hajrázol, akkor az agymenésed szerint vajon kik és mik azok a zemberek, akiknek nem szól a „hajrá, magyarok!” buzdítás. Tudod, nehezebb dolguk lenne a papoknak, püspököknek és bíborosoknak, ha egy-egy hittanórán, misén vagy istentiszteleten azokkal is el kéne hitetni az egyház tanításait, akik olyan emberként tévedtek be Isten házába, és igaz hittel élnek, de butácska, kétes értékű dogmákat elhinni nem akarnak.

Te ezt biztosan tudod, mert az országértékelő beszédedet sem az országnak, a zembereknek mondod el, hanem a híveidnek. Azoknak, akik egyébként a diadalmeneted és a fölfoghatatlan, majdhogynem észak-koreai méretű sikereidet nemcsak hogy ismerik, de ők maguk is pátyolgatták, hogy te megvalósíthasd.

Szóval, Viktor, jó lenne, ha megértenéd (és onnan már csak egy lépés, hogy aszerint tégy), hogy minden parlamentbe jutott képviselő képvisel pár százezret a zemberek közül. Az a titulusa is: képviselő. Nemcsak nincs jogotok ahhoz, hogy alábecsüljétek és megvetéssel kezeljétek őket, de kötelességetek segíteni a munkájukat (neked kiváltképp), mert Te egészében minden magyar (értsd: Magyarországra született, itt élő, bármilyen kisebbséghez tartozó vagy kötődő, bármilyen eszmét valló, bármely párttal szimpatizáló, voksát bárkire és bármely pártra leadó) ember sorsáért felelsz. Ezt is jelenti a kétharmados győzelmed. Erre jogosított föl, sőt: erre kötelez.

Újra leírom, lassan, hogy végre értsd meg: győzelmed óta mindenki a Te embered! Te vagy a kormány feje. (Lehetnénk mi az államfő emberei is, de ahhoz olyan államfő kellene, akinek van árnyéka, és ha belépsz abba a terembe, ahol ő tartózkodik, ne érezd magad egyedül. Őt is te kreáltad, hogy orcátlanul mosolyogva pakolhassátok elé az aláírásra váró, „kis hibákkal” tarkított törvényeket.)

Viktor, benne vagyok az általad gyakran fölemlegetett kétharmadban. Polgárként gondolok vissza a kampány idejére, de amit azóta művelsz, arról nem volt szó. Látom én (a vak is látja), a hajdani szocializmus karikatúráját skiccelitek föl, kvázi polgárpukkasztás folyik, saját fegyverükkel aprítjátok a szocikat. Ezzel sem lenne bajom, ha a nagy baltázásban nem a mi szemünket verné ki a forgács. Értem én: most ti ültetitek saját embereiteket a régi szocik által elfoglalt állásokba, és a Ti embereitek nyalják a talpatokat a médiában. Csak, tudod, Viktor, mi, akik még kaptunk a régmúlt csókosaiból, sokkal nehezebben viseljük el, ha a mindenáron megfelelni akaró, ajándékként kapott egzisztenciájukat féltő embereitek meg akarják szolgálni a jóságotokat, és közszolgálat helyett pártkatonává silányulnak. És ami még inkább ciki, szinte kicsinyes, és gyávaságra vall, kedves Viktor: hogy ezek mellett féltél egy olyan rádiótól, amelyben nem zengenek rólad dicshimnuszokat, és hagytad, hogy kicsinálják. Egy gonddal kevesebb.

Balatonszárszó, 1993

Kedves Viktor, ami fájó és végképp zavaró, hogy mindazt, amit mi, a zemberek itthon érzékelünk, nem lehet teljesen érthetővé tenni az Európai Parlamentben. Ügyes fiúk vagytok, Te különösképpen: jogilag majdnem minden rendben van. Amit tesztek, látszólag (persze ügyeltetek rá), egyébként is jogszerű. Emlékeztetlek: Amerika nagy maffiózója is mindig ezt szajkózta: mi törvénytisztelő állampolgárok vagyunk. Tudjuk, ez mit jelentett: tényleg betartották a törvények minden paragrafusát, de amit tettek, megülte az amerikaiak gyomrát.

Persze lehet olyanokat mondani, hogy a fiatalok okosak, kedvesek, jó, hogy hallatják a hangjukat, de aztán rögtön hozzáteszed: nem értek egyet velük. (Emlékeztetlek: kezdő fideszesként arra szövetkeztetek, hogy nekimentek a Nagy Pártnak. Most Nagy Párt vagytok...) Lehet olyanokat is mondani, hogy de hát itt van szólásszabadság, hiszen tessék, utcára mehetnek a zemberek. Tudjuk: a szólás akkor ér valamit, ha a szájjal szemben két fül van. A helyedben én a tüntetők elé álltam volna az Operánál. Vagy minimum a főbejáraton jöttem volna ki, és nem elsunnyogva a művészbejárón. Ha már ott voltak a zemberek.

Őrzöm az első szárszói találkozó emlékét. Éjszakába nyúlóan beszélgettünk a tűz maradékát körülülve. Te a tüzet piszkálgattad egy pálcával, Fábry téged piszkálgatott, talán a bor beszélt belőle. Nem örültél annak, amiket rólad mondott. Ma az egyik legmegbízhatóbb embered, hacsak nem nyúlta le előled Vona.

Tudd meg: azzal a csöndes, jóravaló, tervekkel teli, okos és nyitott fiatalemberrel ma is szívesen sütögetnék nyárson.

Ehelyett itt tartunk: nincs több voksom számodra. Én „nem így képzeltem a rendet”.

Ennyi

Illusztrációt keresve Bandó barátom írásához belelapoztam hetilapunk 1993-as évfolyamába, és találtam egy publicisztikát, amelynek a címe: Szárszónak is több a vége. A szerző: Nagy Bandó András.

Egy bekezdést szó szerint idézek belőle:
„Alig néhány hete magam is ott voltam Szárszón, no nem mint a nép-nemzetben gondolkodó jó magyarok legjobbika, csupán polgárként, éppúgy, mint mindazok, akik akkor eljöttek Farkasházy kiskertjébe, hogy csak úgy lazán, mindenféle nép-nemzet meg kivezető út nélkül elbeszélgessünk arról, hogy is vagyunk. Egyrészt, hogy vagyunk mi polgárok, másrészt, hogy vagyunk mi, magyarok. Szóval arról, hogy hogy van ez az ország...”

Valószínűleg Bandó maga sem gondolta, hogy amit most írt a 168 Órának, az valójában a tizenkilenc évvel ezelőtti cikkének egyenes – meglepő és szomorú – folytatása.

Mester Ákos

Címkék: orbán tüntetés szárszó nagy bandó andrás

Kommentáld!

Hozzászólások

[Törölt felhasználó] üzente 12 éve

Tapasztalatom a helybeli ÁNTSz-el. Amikor ezt leírom, nem kivánok senkit megbántani, senkit kioktatni, csak azt szeretném alátámasztani, hogy miért haragszom én rájuk.
Nem nagyon régen építettünk egy házat, aminek az utcai részén, a ház előtt , közvetlen a vizelevezető ároknál egy kb. félméteres betoncsík van. Ez a csík elkezdett egyszercsak az árok felé csúszni. Miután láttuk, hogy a szomszédunk árka a legnagyobb szárazságban is félig volt vízzel, nála ugyanis soha nem volt szennyvízszállítás (csak mellékesen mondom, mi ketten vagyunk, s 8 hetenként kellett, ök öten, de nem volt rá szükségük), sejtettük, hogy a szennyvízet az árokba vezeti. Persze letagadta. Erre kértük meg az ÁNTSz-t hogy vizsgálják be a vizet. Megállapították, hogy az erősen szennyezett, amóniákot is stb. tartalmaz. Feltehetően háztartási szennyvízről van szó, ezzel be is fejezték a kérdést. Mi ott maradtunk a problémánkkal egyedül, a szomszédokat még csak irásbeli figyelmeztetésben sem részesítették. Csináltathattuk újra a betonsávot, majd közvetlen az árok elé bokrokat ültettünk, hogy a gyökerek tartsák meg a földet.
Szerencsére rá 2 évre bevezették a faluba a csatornát, s így problémánk megoldódott.
Más:
Svájci barátnőm ékaz alföldön tanyát vettek. Ideköltöztek, vizvezeték ugyan nincs, de van kút.
Egyszercsak nagyon lebetegedtek, különösen a férj, több hétig volt kórházban, de hogy mi a baja, úgy senki sem akarta igazán megmondani. Ment tisztességesen a köntörfalazás!
Bennünk felmerült a gyanú, hogy a kútvízzel lehet baj. Bevizsgáltatták az ÁNTSz-el a vizet, valami hihetetlen összegért (nem emlékszem pontosan kb. 60 vagy 70 Ft-ért). Aztán jött egy olyan jelentés, miszerint mindenre kiterjedöen bevizsgálták a vizet, s százalékosan beírták, hogy milyen nyomelemeket találtak a vízben.
Miután ez egy laikusnak semmit nem mond, rákérdeztem, hogy alkalmas-e ez a víz emberi fogyasztásra, mert erre a kérdésre nem adtak választ.
Jött aztán a mellébeszéléss, hogy így, meg úgy! Mégegyszer rákérdeztem, hogy hány százalék a megengedett mennyiség? Ma ár nem emlékszem rá, hogy mit írtak, lényeg az, hogy csak harmadszori felszólitásomra közölték, határérték.
Megnéztem, hogy mennyi a megengedett érték az EU-ban, kiderült, hogy az ott megadott értéket az ÁNTSz által megadott érték háromszorosan meghaladta!!!!
Bizony elvártam volna tőlük, hogy - miután tudták, hogy miért kellett a vizet bevizsgálni - azonnal közlik az eredményt a kórházzal, s a kutat, azonnal le kellett volna zárni.
Nem ez történt. Semmit nem tettek.
Azóta ismerőseim a faluból hordják az ivóvizet, s kizárólagosan csak árványvízet isznak. Nincs is semmi bajuk.
Felmerül bennem a kérdés, ha nekem nem jut eszembe, hogy az emésztőszervi bevérzések, fájdalmak stb. esetleg a kútvíztől vannak, akkor talán szegények már meg is haltak volna? Érdekelt ez valakit egyáltalán?

Előzmény

Válasz

Gyenge András üzente 12 éve

Borika! Nem akartam én ezt a témát ragozni. Lehet, hogy ott dolgoztál, és más hozzáállással, mint itt nálunk a Kánya Kata, és beosztottjai...( lehet, hogy ismered is.)
Nem arról van szó, hogy mekkora koncentráció volt a lakkszóró üzemrészben a káros anyagokból, (-vagy találtak e az időszakos orvosin a dolgozók vérmintájában valamit,- mert NEM találtak)... mert azt ők nem is tudták mérni.( olyan alacsony volt ). Soha egy dolgozót sem "függesztettek fel a munkavégzésből, mert nem volt rá a vizsgálati eredmények alapján ok. Automata rendszert építettünk ki, és a legkeményebb szabványt magosan túlteljesítette a rendszer.(az expor alapkövetelménye volt a legmodernebb nyugati technológia használata.)
Hazánkban messze a legmodernebb rendszer volt ! De mivel NEM értettek hozzá, sem mérni nem tudták, csak ex has állítottak valamit... Ha bebizonyítottuk, hogy nincs igazuk, meg nem is értenek hozzá, akkor mást találtak ki. Egészen addig ment a játék, hogy az összes felületkezelő anyagot be kellett vizsgáltatnom,- mert NEM fogadták el az NDK (ott gyártották a vizes pácot is, a lakkot is) gyártó HIVATALOS MAGYAR FORDÍTÁSÁBAN LEVŐ ADATOKAT !
És ugye büntetni, azt kellett. No nem engem, a céget. Mikor megkaptuk a vizsgálati eredményeke a Bp. Hamzsabégi úti laborból, és megint (!) nekünk lett igazunk. Az ügyet megfellebbeztem, és nyertem... Akkor "sűrített(!) ellenőrzéseket kezdtek el. És ugye a délutáni takarítás előtt találtak "szemetes" öltözőt., ( a nőiben eldobott papírzsebkendőt, a férfiben le nem öblített kagylót) nem "kellően tiszta" Wc kagylót, stb. Aki akar, az talál, még a közlekedési rendőr is, bármennyire rendben van minden.....Ez az egész HOZZÁÁLLÁS KÉRDÉSE ....És a hozzáállás az, ami az "elbürökratizálódott szervezetekben" ha a személyiségjegyek is hozzájárulnak, akkor a szervezetet "közutálat" tárgyává teszi.... Olyan 5-6 évig ment ez a "játék", csakhogy NEM tudtak " fogást" találni . És ez "járási" jelenség volt....Ezek régi dolgok.
A rendszerváltás után másként alakultak a dolgok... A volt igazgatóm a Mahajosz területén kezdett bele bútorgyártásba. SE öltöző, se MOZSDÓ, se normális Wc, csak egy "koedukált pottyantós"az udvaron, SE FÜRDŐ , AZ UDVARON EGY VASHORDÓBAN és egy lavórban MOSTAK KEZET A "MUNKAVÁLLALÓK" ! És ezt a engedélyezték. A lakkszóróban még csak rendesen működő elszívó, és vízfüggöny sem volt,- és azt is engedélyezték...A műhelyben az elszívás is a régi, gyatra, egy-két gépre elegendő kapacitású volt,- de engedélyezték.... Ugye van tipped, hogy miért... Nekem nem igazán....Ugye akkor régen max egy kávé, egy konyak, esetleg egy határidőnapló,meg egy toll volt a lehetőség... a rendszerváltás után meg sok minden más....
Mint írtam, MINDENT LEHET NORMÁLISAN, is csinálni....
Tudom a "munkavállaló" gyermekeimtől, unokáimtól, hogy a munkakörülmények, és a szociális létesítmények állapota, megléte, és nem léte milyen manapság....Nagyon komolyan állíthatom, hogy TÖREDÉKÉBEN SEM FELELNEK MEG AZOKNAK A KÖVETELMÉNYEKNEK, amit abban az "átkosban" biztosítani kellet, és meg is volt, és mindenhol biztosítottak IS. !! Mégis minden kóceráj működik....
Ha eljönnél, mutatnék olyan forgácsoló műhelyt, ahol a hőmérséklet a "kintivel" azonos, és 80-90 , egy műszakban dolgozó férfira (!) van EGY zuhanyfülkeszerűség, meg 12 nm. öltöző.. A tulajdonos a Székely Jóska "inasom" volt a Kismotor és Gépgyárban. Egy fogaskereket akartam velük legyártatni... Mikor rákérdeztem, és emlékeztettem, azt mondta,- "Ja, öreg harcos, ez már nem a cucilizmus..."
De ez már nem rajtam, és rajtad múlik. Pedig a jogszabályok, Mü. egészségügyi szabványok még nem változtak, -úgy tudom,- hogy hatályban vannak. És még mindig azt mondom, hogy az ott dolgozók nagy részével szemben nincsen semmi előítéletem...míg az ellenkezője be nem bizonyosodik...
De ami van, azon egyikünk sem tud változtatni. A múlton meg pláne...

Előzmény

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 12 éve

Kedves András!
Az előbbi témához még is csak hozzáfűznék egyebeket is.Abban egyetértek,hogy sokkal jobb lett volna és lenne,ha nem kellene hatóságként fellépni sem a munkáltatókkal,sem a dolgozókkal szemben.Ezzel én próbálkoztam is,de ,hogy eredményes legyen alapvető szemléletváltás kellene nem csak az ANTSZ részéről,hanem a partnerek részéről is.Addig nem lehet más a viszony ameddig a partnerek ellenérdekű félként viszonyulnak egymáshoz.Sokkal jobb lenne,ha az adott szó elegendő lenne,de ez illúzió kategóriájába tartozik.A te szemléleted is ezt tükrözi holott az egész tevékenységet a munkáltatók és munkavállalók érdekében végzik.Mennyiben volt az az én érdekem,hogy mondjuk egy festő üzem dolgozói ne betegedjenek meg?Belátható.hogy nem az én érdekem volt.a legkevésbé sem,ebből nekem származott a legkevesebb hasznom.E példánál maradva szemléltethető jól az értékteremtés is.Az igaz,hogy ez nem úgy mutatkozik,mint mikor legyártottatok egy szekrénysort és tudtad,hogy ennek ennyi a haszna.De amikor a festőüzem 45 dolgozója között egy sem akadt akinél ne mutatkozott volna súlyos vérképzőszervi ártalom és e miatt bizonytalan időre kénytelenek voltak leállni a festéssel már mérhetővé vált rögtön a megelőzés haszna.Azt már egy munkáltató sem merte felvállalni.hogy az ismeretek birtokában is dolgoztasson,de azt elvárta volna ,hogy tartsam én a hátamat.Az egész rákfenéjét abban látom,mint amit az egész politikai környezetben is tapasztalunk,hogy nem a segítő szándékot látják amikor valaki hibát megfogalmaz.A legritkább volt az,hogy akkor keressük meg együtt,hogyan tovább.

Előzmény

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 12 éve

Kedves András!
Nem ragozom tovább! Én azt nem mondtam,hogy bárminenű plusz juttatás megillette volna akármelyik KÖJÁL-ost is.Azt viszont visszautasítom,hogy az " az igazgatásban végzett improduktív tevékenység "-nek minősítsd a KÖJÁL munkáját és bárki azt mondja ,hogy ÚJ ÉRTÉKET NEM TEREMTETTEK.
Elvonatkoztatva ettől:nem tudom osztani az olyan nézetet amelyik általánosít,csak a saját dolgát tartja nehéznek,könnyen tör mások feje felett pálcát.Addig könnyű a teher míg más vállát nyomja a teher.

Előzmény

Válasz

Gyenge András üzente 12 éve

Kedves Borbála! Volt szerencsém ismerni mindkét intézmény munkáját,- és magas szintű bürokráciáját, IS. A legtöbb ott dolgozó emberről jó véleményem volt, van, de az INTÉZMÉNY sajnos maga volt a papíralapú szörnyűség..és a "jó" embert is megváltoztatta.
Van az a bizonyos "szükséges rossz" területe az életnek. Ez általában a hatósági rész. És ez volt a domináns....Ráadásul hozzájárult egy sajátos "hivatalos" hozzáállás. Nem segíteni,- hanem szankcionálni..Lehet, hogy csak a bajai kirendeltséget jellemezte ? De jó lett volna. Csakhogy az országos értekezletek alkalmával a kollégák hasonló tapasztalatokról beszéltek. A hivatal adta hatalommal éltek ám, de nem segítő módra.
Tudom, hogy szükség volt rájuk. De azt is, hogy ha a hozzáállásuk pozitív lett volna, akkor még "szerettük is volna ezt a hivatalt...
Apósom csendőr volt, aki azt a sajátos munkát úgy végezte, és végeztette beosztottaival, hogy a 44-45-ös elszámoltatás után a Kormányőrséghez helyezték át. Tőle tudom, hogy minden munkát, még a legunszimpatikusabbat is lehet pozitív hozzáállással ellátni. Tapasztalatom szerint ez a JÓ hozzáállás hiányzott azokból, akikkel kapcsolatba kerültem. Hallani,- most sem hallok sok pozitívat....A "nem mérhető" haszon biztos meg van, de nem hasonlítható össze azzal, amit egy gyár 350-400 dolgozója tett,- akik SAJÁTERŐBÖL",-állami hozzájárulás nélkül, a benthagyott nyereségrészesedésükből, prémiumaikból, jutalmaikból,-több éves csökkentett béremeléseikből,- és szinte minden szombat Komm. szombati munkájukból egy "kócerájból" NSZK exportra termelő vállalatot csináltak !! Ugyan állami tulajdonú volt az üzem, DE TÉNYLEGESEN AZ OTT DOLGOZÓK FINANSZÍROZTÁK az építészeti és a gépészeti beruházásokat is,- természetesen bankkölcsön felhasználásával, de sajáterős kifizetéssel. És sajátjuknak is tekintették az üzemet... Úgy hívták : "Bácska" Bútoripari Vállalat....
És ők sem KAPTAK(!) a privatizációkor SEMMIT.
Ilyen alapon miért kellett volna a Bartus úrnak, mint Köjálosnak kapnia akármennyi DM.-át,- mikor azt a MI gyárunk (IS) termelte meg ?

Előzmény

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 12 éve

Kedves Irén!
Jó lenne kicsit moderálni magát és nem ilyen hangot megütni.Remélem az "ISTEN BARMAI!!!!" megjegyzést saját magára értette.

Előzmény

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 12 éve

Kedves András!
Ehhez a megállapításodhoz lenne egy két gondolatnyi hozzáfűzni valóm:
"Azonban írásait ismerve, -az a 40 év "nemakármilyen" szolgálat nagy valószínűséggel nem érdemelt (volna) semmilyen Dajcsmárkát. Azok sem kaptak, akik egész életükben ÚJ ÉRTÉKET TEREMTETTEK,-akkor az igazgatásban végzett improduktív tevékenység után ugyan miért ?? ( legtöbbször az önök feladata az volt, hogy "megmagyarázzák, hogy miért NEM lehet valahol, valamit megcsinálni."
Nem értem minek alapján érzed magadat feljogosítva arra,hogy valakinek,s ezáltal egy szakterületnek a munkáját becsméreld anélkül,hogy azt ismernéd,mert úgy látom fogalmad sincs arról,hogy milyen feladata volt a KÖJÁL-oknak,vagy van most az ANTSZ-nek.
Csak nagy vonalakban:Ezekre az intézetekre igen sokoldalú feladat hárul azon túl,hogy a különféle engedélyezési eljárások során szakhatóságként is közreműködnek./mellesleg mi lenne,ha mindenki azt csinálna amit akar?káosz,Az igazgatás szükségessége nem kérdőjelezhető meg szerintem.s ha valaki felelősen akarja csinálni nem is olyan könnyű,csak kintről látszik annak /
Mi is a feladat?Hagyományosan a település egészségügy/talaj,víz,levegő/,iskola egészségügy,munkaegészségügy,élelmezés és táplálkozás egészségügy,járványügy területein kidolgozza és megvalósíttassa mindazokat amelyek szükségesek az emberek pozitív egészségben tartásához.Az bizony nem kis eredmény ha valaki meg tudja magyarázni,hogy mit miért is nem tanácsos vagy nem lehet tenni.Az intézetekben dolgozik orvos,vegyész,jogász,mérnök,közegészségügyi felügyelő nem véletlenül és nem feleslegesen.
Jól hangzó szlogen:NEM ÁLLÍT ELŐ ÚJ ÉRTÉKET .Vitatom,mert az igaz,hogy közvetlenül nem de vajon áttételesen sem?Ha nincs egészséges ember KI ÁLLÍT ELŐ ÚJ ÉRTÉKET?
Meddig is kellene a bármilyen szinten "kiművelt" főnek ideálisan POZITÍV EGÉSZSÉGBEN MARADNI?Legalább 65 éves korig a nyugdíjkorhatárig,így lenne gazdaságos nem?
Sajnos ez lehetetlen bármennyire is jó lenne ennek ellenére a megelőzés jelentősége nem vitatható. A nyugati kapitalista régen felismerte,hogy olcsóbb vigyázni az egészségre,mint gyógyítani.Kire tudnak támaszkodni ha nem a közegészségügyi szakemberekre.Ezt a szakterületet csak nálunk lebecsült..Nem vitatom,hogy itt voltak és vannak is akik nem állnak hívatásuk magaslatán vagy megvehetők-de ez más kategória.
Bartus Úrról.Nem tudom milyen szakterületen dolgozott,de 78 éves a véleményében mennyi tudható be a korral járó agy érelmeszesedésnek ki tudja?

Előzmény

Válasz

gulán irén üzente 12 éve

De sajnállak másnak kenyérre nem jut na látod ilyeneknek jár a pofájuk akinek tele a zsebe.Ilyenek menjenek béke menetelni mert Bayer Zsoltikának is minden vállalkozása Szlovákiában van.Nem érdekes nagy MAGYAROK !!!!!

Előzmény

Válasz

gulán irén üzente 12 éve

Seki nem érdemelt semmit ebben az országban mig egymást b...játok addig csak vihar van miért van itt mindenki megsértődva a franc se akarja látni a 44 elötti fölbe vájt viskókat vagy ti azt szeretnétek menjetek el egyszer vidékre és kapáljatok egy egész napot nem lesz kedvetek vitatkozni ISTEN BARMAI!!!!

Előzmény

Válasz

Gyenge András üzente 12 éve

Bartusúr! Kedves Tiborczunk ! Sirámai meghalgattattak. Volna. Ha lett volna "sarokházuk" a Podmanicky (!) utcában, akkor az után az 50 lakás után biztosan kapott volna kárpótlási jegyeket....AZ ÖRÖKLŐDÉS ARÁNYÁBAN...DE nyilván CSAK egy romhalmaz volt ott. ...Hogy a német Stukák, vagy a Szovjet Raták bombázták le, vagy a várból lőtték szét a Német-Magyar "véderő" ágyúi, vagy a Sztálin orgonák rombolták le,- az már ma teljesen mindegy. És privatizálhatott volna.
Az NEM mindegy, hogy a II. Világháborúba a "nemes polgárság" és még nemesebb kormánya vitte bele az országot.... Talán hallott már róla valamit...
Azonban írásait ismerve, -az a 40 év "nemakármilyen" szolgálat nagy valószínűséggel nem érdemelt (volna) semmilyen Dajcsmárkát. Azok sem kaptak, akik egész életükben ÚJ ÉRTÉKET TEREMTETTEK,-akkor az igazgatásban végzett improduktív tevékenység után ugyan miért ?? ( legtöbbször az önök feladata az volt, hogy "megmagyarázzák, hogy miért NEM lehet valahol, valamit megcsinálni...
Képzelje ! Nekem is lakást kellett vennem !. És utána meg családi házat vettem !! És még rajtunk kívül sok sok ezer polgárnak IS ugyan így VENNIE kellett.... Tehát ön azért rohadtul el volt nyomva.
Látszik az oldalán. A NÉGY középiskola azaz 4x4=16 év (?) és az 5 egyetem, azaz 5x4= 20 év (?),azaz összesen 36 év (?) " tanulás" után beugrani a devizahitelbe ! Anélkül, hogy felmérte volna annak veszélyeit.... Hmmm. Mások VIII általánossal felmérték.... és nem vették fel....De ugye addig, amíg "csak" HARMADÁT FIZETTE, MINT A FORINTHITELES,-addig nem volt ugye uzsora?? -Mármint a Forint kamat ??
Uram, ön most nem szegény értelmiségi !
EGYSZERŰEN CSAK "ZEMBER" !!
Szerintem már legalább ezerszer kellett hallania.
És A "ZEMBEREK" közül is a a "társadalom kolonca",- mint mondotta vala Orbán Viktor - mint "nyugger",- ezt meg a Szíjjártó mondta...
Hogyan figyeli ön a kedvenceit ?- persze ennek az oka is a Gyurcsány....ugye.

Előzmény

Válasz

További hozzászólások

Új hír

Hírek szerkesztése

Közösségben Mindenben