Csányi Sándor, az OTP Bank elnök-vezérigazgatója szeptember 2-án, hétfő este interjút adott az ATV Egyenes beszéd című műsorában Kálmán Olgának (a beszélgetés itt nézhető meg). Noha minden hírportál már aznap este beszámolt mindarról, ami az interjúban elhangzott, nem érdektelen Csányi Sándor megfogalmazásait szó szerint is elolvasni és értelmezni. Az alábbiakban némileg szerkesztve, rövid kihagyásokkal közöljük a beszélgetés szövegét.

 

A részvényeladásokról: nem adott volna el ennyit a devizahiteles mentőcsomag híre nélkül
Eredetileg is akart részvényeket eladni, „de nem adtam volna el ennyit, ha nem jön híre, hogy újabb devizahiteles mentőcsomag készül”. „Azt gondoltam valóban, hogy leesik majd a részvények ára, és mivel ezek a beruházások folyamatban vannak, és furcsán hangzik az én számból, de ezeknek a finanszírozását – mert nemcsak vágóhídról van szó, hanem öntözésről, különféle sertéstelepekről, baromfiról, és sokkal nagyobb beruházásokról, mint amennyi részvényt eladtam – folyamatosan biztosítani kell.” És „nem olyan könnyű hitelhez jutni ma Magyarországon, a bankok sokkal óvatosabbak, de természetesen van hitelem… a cégcsoportja hitelállománya meghaladja a 30 milliárdot, de ezt nem kívántam növelni”.

A Magyar Nemzet híresztelése az egészségi állapotáról: feltehetően nem segíteni akartak
„Ez nagy kérdőjel az én fejemben is, hiszen a Magyar Nemzet mögött álló tulajdonosok már februárban tudták, hogy túlvagyok egy műtéten, tehát nem volt számukra új a hír, másrészt nem értem a célt sem, feltehetően nem segíteni akartak, mert akkor a hírrel megelégedtek volna, és nem keresték volna másnap a német kórházat is, hogy információkat gyűjtsenek be.” „Én nem tudom, hogy ki a barát, ki az ellenség, mert ez mozgó helyzet mindig a gazdaságban, főleg ha az a politika közelében is van, de… mint minden embernél, aki több területen mozog, érdekeltségei vannak, nyilván vannak olyan emberek, akik boldogok, ha meg tudják nehezíteni a dolgát.”

Akart-e üzenni a kormánynak a részvényeladással?
„Formállogika alapján akár igaz is lehetne egy ilyen feltételezés… ha úgy értelmezik, hogy  ezzel üzenetet akartam küldeni, akkor küldtem, de én nem így gondoltam akkor.”

Élelmiszeripar: az államnak az iparág helyzetét kellene rendeznie, nem tönkrement cégeket megmentenie
„Valaki ebből hírt csinált. Én nem voltam a gyulai húskombinát vagy bármelyik konkrét húsipari vállalkozás megmentése ellen. Azt gondolom, hogy a húsiparban olyan mértékű a fekete gazdaság, hogy minden forintnak a betétele, egy tönkrement cég újratőkésítése kidobott pénz. A pápai húskombinát most épp harmadszor megy tönkre, a Kométa szintén nincs túl rózsás helyzetben, működik a gyulai – az volt talán a legésszerűbben kezelt mentési akció, de ők se profitábilisak. Először az élelmiszeripar helyzetét kellene rendbe tenni, a feketegazdaság méretét csökkenteni, az alapvető élelmiszerek áfáját csökkenteni, megszüntetni az adócsalást, és utána lenne értelme konszolidálni cégeket. Azzal nem értek egyet, ha valaki a saját pénzét ugyanabban az iparágban évről évre kockáztatja, saját erőből fejleszt, és ha mellette a versenytársak tönkremennek, megmentik őket állami pénzből, és újra megjelennek a piacon. És általában az a jellemző, hogy drágábban vásárolnak fel és olcsóbban adnak el, hiszen nem a saját pénzüket költik, tehát újra tönkremennek. Így ment tönkre annak idején a Hajdú-Bét is. Nemcsak a gazdálkodási hibák vezettek oda, hanem az, hogy a nagy konkurensét, a bábolnai baromfit folyamatosan megmentették, újratőkésítették, és a piacon nem tudta állni a versenyt. Tehát az államnak minél kisebb mértékben és úgy kellene beavatkoznia a piacba, hogy lehetőleg minden szereplőt egyformán segítsen.”

Zöldbank: a kormány nem akarta, de hiányozni fog a következő hét évben
„Ez régi ötletem, nyilván azért, mert közel áll a szívemhez a mezőgazdaság, az élelmiszeripar, és ebben az ágazatban sokkal nagyobb potenciál van, mint amit ma kihasználnak. Duplájára lehetne növelni az élelmiszergazdasági termelési értékét. De a földtörvény is ezzel megy szembe. Másrészt van jó néhány ország, ahol azokat a döntéseket, hogy mit támogassanak egyáltalán EU-pénzből, ezen belül milyen cégeket, a kormányzati szervek, a minisztériumok hozzák meg. De a dolog pénzügyi lebonyolítását egy bank vagy bankszerű intézmény végzi, és ez sokkal hatékonyabb. A következő hét évben [az uniós költségvetés hét évre szól – a szerk.] még jellemzőbbek lesznek azok a támogatási formák, ahol nem végleges támogatást adnak, hanem néhány évre kamatmentes támogatást kap az EU-tól a termelő, de a támogatást vissza kell fizetni, vagyis hitelként kell nyilvántartani a pénzt. És ezt egy zöldbank sokkal hatékonyabban el tudná látni… A kormány nem így látja, de most már mindegy is, hogy látta ebben az évben, mert már nem lehetett volna megoldani.”

Takarékszövetkezetek – az OTP pályázni fog a Takarékbankra, ha eladják
„Lehet hogy [a takarékszövetkezetek államosítása] erről szól [az uniós agrárpénzek szétosztásáról], de a kommunikációban és az erről szóló törvényben az szerepel, hogy a Takarékbankot [a takarékszövetkezeti integráció központi bankja] azaz a takarékszövetkezeteket hamarosan eladják. Remélem, hogy mi is a vevőjelöltek közt lehetünk... Mindenképpen pályázni fogunk rá.”

Lázárral nem tárgyalt a gyulai húskombinátról
„Gyula ügyében soha nem kommunikáltam senkivel. Ugyanígy Pápa ügyében: amikor négy évvel ezelőtt először tönkrement, az akkori polgármester interpellált, hogy én akarom megvenni. Eszembe se volt megvenni… Úgy tűnik, én vagyok [minden ilyen ügy] mögött, mert mi még nem mentünk tönkre, noha nagyon nagy vesztségeket szenvedtünk el… Tehát sem Lázár Jánossal, sem mással semmiféle ellentétbe nem keveredtem. Ezt valaki egyszerűen bedobta a köztudatba.”

A vitája Lázár Jánossal: ezen a szinten már nem lehet érveli
„Erről nem szeretnék sokat beszélni, mert most már olyan szintre süllyedt a vita, amit én nem szeretnék folytatni, és nem is tudok ezen a síkon érvelni. Ez egy nagyon régi, 2006-os történet… ezen gondolkozom közben, hogy egyáltalán elmondhatom-e, mert lehet hogy banktitok, úgyhogy vissza is vonulnék, de a bank és az önkormányzat kapcsolatára vezethető vissza a dolog. Úgy romlott meg a kapcsolatunk, hogy nem is ismertük egymást személyesen… Én először Lázár Jánossal 2009 környékén találkoztam.”

Lázár minősítései róla (polip, uzsorás stb.) – megtette a feljelentést
„A Koppány-csoport ezt tovább fokozta, mert ott már gyilkos uzsorás voltam, néhány nappal később. Ezekből a jelzőkből most már szép lassan összejön egy elég hosszú nemesi név: gyilkos, uzsorás, polip, páva.” Nem tudja, mi váltotta ki Lázár támadását ellene, nem beszéltek azóta személyesen. de „a héten a büntető-feljelentést megtettem, és polgári pert is szeretnék indítani, valószínűleg a jövő héten vagy az azt követő héten” adják be. „Bármilyen kártérítést kapok, nyilvánvalóan fogok kapni, azt a Csányi Alapítvány javára fogom átutalni, ahol a tehetséges gyerekeket segítését folytatjuk.” Hogy Lázár miért csinálta ezt, arról „vannak sejtéseim, de ezek korántsem állítható biztonsággal, és vannak információim, amelyeket nem tudok megosztani, mert nem illene megosztani, mert ezeket úgy kaptam…” „Most megpróbálhatjuk még kétszer-háromszor körbejárni a kérdést… belőlem többet nem tud kihúzni.” „Én nem gondolom úgy, hogy nekem őt keresnem kellett volna, nyilván ő sem gondolja úgy, hogy engem keresnie kellett volna.”

Megromlott-e a viszonya a kormánnyal is?
„Azt talán még nem mondhatjuk el, hogy a kormány egyenlő Lázár Jánossal, van ott sok szereplő, aki valódi úriember, Varga Mihály, Pintér Sándor, Fazekas Sándor mezőgazdasági miniszter, és akkor a kormányfőről ne is beszéljünk. Úgy látom, hogy az együttműködés azokon a területeken, ahol eddig is megvolt, ott most is zavartalan a kormánnyal, ez a személyeskedő vita vagy megjegyzés nem zavarta meg.” Orbánnal a válogatott meccsen „egy szót sem váltottunk erről, nem volt ott az ideje, meccsen voltunk, és volt esemény a pályán. Érdekesebb volt az.”

A devizahiteles tüntetés: a vezetők között van, akinek negyven devizahitele van
A házánál tüntetőktől „nem volt nagy öröm hallani a gyilkos-uzsorást, és szerencsétlen helyzet volt, mert a gyerekek is otthon voltak, az egyik negyvenfokos lázzal feküdt. Persze voltak humoros jelenetek, amikor azt kiabálták, hogy „Csányi Ferenc gyere ki”, annyira fel voltak háborodva a tevékenységemen, hogy még a nevemet is összekeverték Gyurcsány Ferenccel, mert utána oda mentek – ilyen szempontból volt egy pillanat, amikor közös platformra kerültem Gyurcsány Ferenccel. Nyilvánvaló, hogy ez az egész egy szervezett akció volt: szlovák rendszámú kocsival érkezik, magyar zászló a kezében, és üvölti, hogy gyilkos uzsorás.” „Megjegyzem, jó lenne, ha a Koppány-csoport mögött állók és a Koppány-csoport tagjai megengednék, hogy nyilvánosságra hozzák, hogy nekik hány devizahitelük van. Mert információim szerint, meg elmondások szerint médiaszinten, hogy óvatosan fogalmazzak, van olyan a csoport vezetői közt, akinek negyven devizahitele van. Gondolom, nem arra vette fel, hogy negyven lakásban húzza meg magát, hanem spekulációs céllal… Ez az egész hisztéria, ami a devizahitelek körül történik, rendkívül káros, árt a gazdaságnak, a politikai közéletnek, annak is, aki szervezi… és egyértelműen károkat okoz a bankrendszernek.”

Az „áldozatokért” demonstrál a Koppány Csoport – MTI Fotó: Szigetváry Zsolt

A devizahitelekért való felelősség
„Egyértelmű az álláspontom, hogy kik a felelősök. Nyilvánvalóan felelősek a bankok, mert amikor egy hitelt elbírálunk, minden kockázati tényezőt figyelembe kell vennünk. Hogyképes lesz-e az adós visszafizetni a hitelét. A devizahitelnél egyértelmű kockázat az árfolyamkockázat. De amikor csatlakoztunk az Európai Unióhoz, nemcsak a lehetőséget kaptuk meg, hogy az eurózónához csatlakozzunk, hanem kötelezettséget is vállaltunk, hogy olyan gazdasági és monetáris politikát folytatunk, hogy tudjunk is csatlakozni. Ami ezt a kockázatot jelentős mértékben lecsökkentette volna. Nagy hiba, hogy mi is hittünk a kormányoknak, ahol már volt céldátum is az eurózónás csatlakozásra. Vannak nekünk devizahiteles ügyfeleink Szlovákiában is, akik ugyanakkor vették fel a devizahitelt, amikor a magyar ügyfeleink, és semmi gondjuk nincs.” „A devizahitelesek: nem igaz, hogy nem kaptak egyértelmű felvilágosítást arról, hogy a devizahitel kockázatos hitel, változhat az az árfolyam, amelyen nekik fizetniük kell.”

Devizahitel-forinthitel: a rászorulókat kéne segíteni, nem azokat, akiket a végtörlesztéssel
„A forinthiteleseknél legalább annyi ember van, akinek a megélhetési költségei emelkedtek vagy elvesztette az állását – tehát nem az a probléma, hogy magasabb a részlet, hanem hogy nincs jövedelme a családnak, és nem tudja fizetni a hiteleket. Ha arról van szó, hogy azokat a hiteleseket mentsük, akiknek az élethelyzete ellehetetlenült, sokkal szívesebben állnánk rendelkezésre, mint [abban a helyzetben, ami a] végtörlesztésnél történt. Mert a végtörlesztésnél mi történt? Az, hogy a 180 forintos végtörlesztési lehetőséggel olyanok is éltek, és olyanok kaptak extra jövedelmet, akik nem szorultak rá.”

A végtörlesztéssel az országgyűlési képviselők 73 százaléka tett szert többletjövedelemre
„A magyar közélet morális helyzetét nagyon jól tükrözi, hogy [az OTP adatait tekintve] a devizahitellel rendelkező országgyűlési képviselők 73 százaléka élt a végtörlesztési lehetőséggel, és voltak olyan képviselők, akik erkölcsi felháborodástól vezérelve megszavazták a devizahitel végtörlesztését, majd végtörlesztettek, és tízmillió forintnál nagyobb összegre tettek szert így. Tehát több mint tízmillió forinttal csökkentették a tartozásukat. Kis magyar közéletünknek ez is fontos jelképe.”

A devizahitelek forintosítására rámenne a bankrendszer
„Ha most azonnal forintosítanánk az összes devizahitelt, az 950 milliárd forint veszteséget okozna a bankszektornak, s ebből 300 milliárd forint” hárulna az OTP-re. Ezt a bankszektor „nem élné túl. Néha arra gondolok, hogy meg kellene csinálni, és megnézni, ki marad talpon és milyen üzletei helyzet alakulna ki, de ennek végzetes hatása lenne a magyar gazdaságra. De azt tudom mondani, az OTP túl fogja élni, bármilyen megoldás születik.”

Varga Mihály kijelentéséről, hogy a kormány a bankszektor nélkül is dönteni fog
„Ez is egy furcsa kommunikáció. Ezt először Rogán Antal mondta, amikor bejelentették, hogy a kormány tárgyalni fog, de ha nem egyezünk meg, akkor is[az lesz, amit ők akarnak]. Én ilyenkor a saját ízlésem szerint el se kezdeném a tárgyalást. Döntsenek, ahogy akarnak. Persze a károkat meg a hátrányokat közösen viseljük.”

503 ezer devizahiteles és 640 ezer forinthiteles van – a valóban rászorulókat kellene segíteni
„Egy dologban a politikusok elkalkulálták magukat. 503 ezer devizahiteles van, és 640 ezer forinthiteles – és csak a lakáscélú jelzáloghitelről beszélek.” „Tehát úgy gondolom, több szavazatot veszítenek, mint amennyit nyernek a devizahitelesek melletti kampánnyal, hiszen sem a betétesek, sem azok, akik devizahitellel nem rendelkeznek, hiszen tízből kilenc háztartás nem rendelkezik devizahitellel. És még egyszer: nem lenne semmi baj, ha olyan devizahiteleseket mentenénk meg, ahol a gyerekek otthon éheznek, ahol nem tudnak fűteni, ahol a létbiztonság veszélyeztetve van. De annak semmi értelme, hogy olyan devizahiteleseket mentünk meg, akik azért vették fel annak idején a devizahitelt, hogy spekuláljanak az alacsonyabb kamatra, akik felvették a hitelt, majd betették például különböző ázsiai részvényalapokba, s most még csak nem is azt kérik, hogy a devizahitelek terheit csökkentse a kormány, hanem azt, hogy töröljék el a devizahiteleket. Az lenne a méltányos, ha nemcsak a devizahitelesekkel, hanem a forinthitelesekkel is foglalkoznának, és azzal a réteggel foglalkozzunk, amelyik tényleg rászorul, mert saját hibáján kívül került olyan helyzetbe, hogy nem tudja a létfenntartását fedezni.”

 

A kormánypárt bank- és bankárellenes uszításáról: 
„Nyilván oka van annak, hogy nemcsak a hiteltörlesztő részletek nőttek, hanem a kenyér ára, a gabona ára, ennek ellenére a pékek ellen nem hirdetett meg szabadságharcot a kormány, csak a bankárok legyőzésére rántottak kardot. Nyilván azért, mert ez a népszerű. És nem a banki tevékenység teljes körére terjed ki ez a felfokozott hangulatkeltés, hiszen sose szólítottak fel bennünket arra, hogy betéteket ne fizessünk vissza. Ott támadtak bennünket, ahol lehetett politikai népszerűséget keresni, tehát a devizahitelek környékén.”

A politikusok hitelessége még mélyebben van, mint a bankároké
„Engem rendkívül bosszant, hogy olyan szereplők vagy olyan szakma – vegyük a bankárokat is szakmának, a politikusokat is szakmának – képviselői nyilatkoznak lenézően vagy becsmérlően a másik szakma képviselőiről, a bankárokról, akiknek a hitelessége még mélyebben van, mint a bankároké, és a népszerűségük is lejjebb van. Nem is értem, hogy veszik a bátorságot meg az önbizalmat – de nyilván ez egy ilyen szakma, ahol ilyen képességek kellenek –, hogy egyébként becsületesen dolgozó bankárok tízezreiről, akiknek a segítségével az elmúlt tizenvalahány évben a gazdasági növekedés végbement, ilyen megvetően beszéljenek.”

A bankellenesség mindenkinek árt
„Ez károkat okoz a forinthiteleseknek, az egész gazdaságnak, azoknak, akik most akarnak forinthoz jutni, károkat okoz a külföldi tőkevonzó képesség szempontjából az országnak, hiszen a külföldi tőke importja megtorpant. Tehát a populizmus olyan szintet ért el a bankügyekben, aminek a káros hatása ma már nyilvánvaló mindenki előtt.”

Orbán – azaz a kormány – szavazatokat szerez a bankellenességgel
„Én sokszor sok mindent megbeszéltem [vele] és elmondtam [neki], és mondhatom, hogy sok mindenben nem jutottunk közös nevezőre. Vannak olyan kérdések, amelyekben úgy látom, hogy van valamiféle politikai mainstream, amelynek az irányába megy, és nem lehet ezt a kormányt – nem Orbán Viktort, ezt a kormányt – kibillenteni, ilyen a devizahitelesek ügye. [A bankok elleni uszításnál] gondolom, a felmérések azt mutatták, hogy ezzel lehet szavazatokat szerezni, lehet népszerűséget növelni.”

A magyar politikai közélet ma kimondottan egy versenyhátránya az országnak
„A politika nagyon jó dolog tud lenni, lehet nagyon szimpatikusan csinálni. Nézzük meg például a német belpolitikát. Én úgy gondolom, hogy a magyar politikai közélet ma kimondottan versenyhátránya az országnak.”