Kedves Gizella!
Nem szabad így összehasonlítani a fizetéseket.Minél jövedelmezőbb egy üzletág annál többet tud fizetni a dolgozóinak is a képzettségüknek megfelelően többet kevesebbet.Ez nem népnyúzás.Magyarországon igaz,hogy példátlanul nagy az eltérés a legkisebb és legmagasabb fizetések között.A bank szféra nyereséges üzletágak közé tartozik,szigorúan szabályozott előírásoknak megfelelően működik,a nyeresége után adót fizet az állam kasszába és nem is keveset.
A bankokat lehet szidni, most ez a módi,csak nélkülük megáll az élet.

Előzmény

Válasz

Azt sem szabad elfeledni hogy nem is egyszer segittete az állam a bankokkat ,amig én kerestem 90.000 frt náluk a legkevesebb fizu tőbb mint 300,400000 forint nem a népet nyuzták ? nem kell busulni őket.pl, ul Simor ur is fell mert venni minden honapban 8 millio forinttot valahogy ell lett ebből a fizubol.

Válasz

Marika kedves !
Minden országban az adott ország GAZDASÁGA, a gazdasági helyzete határozza meg az OTTANI PÉNZ értékét, a baki alapkamatokat, és végül is a banki betéti és kölcsön kamatokat.
MINÉL ROSSZABB EGY ORSZÁG GAZDASÁGI HELYZETE, minél rosszabb a gazdasága, MINÉL NAGYOBB AZ ÁLLAMI ELVONÁS A BANKSZEKTORTÓL és a polgároktól,- annál magasabbak a kamatok. A bank a BETÉTESEK által nála elhelyezett PÉNZT tudja csak KÖLCSÖNÖZNI. Ha drágán kap,(bármilyen okból, és az ezerféle is lehet), akkor RÁJÖN MÉG AZ ÁLLAMI ELVONÁS, akkor NEM TUDHAT OLCSÓN KÖLCSÖNÖZNI, mert vannak MŰKÖDÉSI KÖLTSÉGEI IS, meg van jövedelmezőségi elvárás is a tulajdonos részéről, amik hozzáadódnak az "alapköltségekhez" !
A dolog ennyire egyszerű.... A PÉNZ is csak ÁRÚ, és annyiért "adják", amennyit MEGADNAK ÉRTE !
Kamatos kamatozásnál 10 év határon számolva 6 (!) % az, ami pontosan MEGDUPLÁZZA A FELVETT TŐKÉT ! (és mivel a növekedés nem lineáris, -azaz egyenesvonalú, -hanem exponenciális (fokozottan növekvő görbe !) így ahogy nő az alapkamat, úgy gyorsabban nő a visszafizetendő adósság ! Rövidebb idejű a duplázódás, vagy a többszöröződés !
Az uzsora kamat az más fogalom.
Ott a kamatos kamatozott növekmény a havi (!) 100% -ot is eléri, vagy meghaladja...
Remélem segítettem ?

Előzmény

Válasz

Ha nincs hitelezés, nincs befektetés, nincsenek beruházások, akkor nincsenek munkahelyek, a zemberek nem tudnak vásárolni, ezt hívják recessziónak, én sem szeretem a bankokat, de szükség van rájuk. Minnél szegényebbek leszünk, annál kevesebb vállakozást tudunk igénybe venni, és egyre kevesebb vállakozás fog tudni járulékokat adókat fizetni. Munkahely hiányában a fiatalok, gyerekeink, unokáink oda mennek, ahol van jövőjük, ahol meg tudnak élni, családot alapítani. Külföldre. Hé ébresztő!!!

Válasz

Kedves Marika!
Hogy is kezdjem?A bankokat szerintem akkor lehetne okolni a bajokért.ha erőszakkal vittek volna be a bankba valakit,s ha akarja ha nem fel kellett volna vennie a hitelt. Minden ember szabad akaratú döntése volt és lesz a jövőben is,hogy vesz-e fel hitelt.Aki úgy gondolja,hogy tovább nyújtózkodhat,mint ameddig a takarója ér az előbb utóbb megfázik.Hol mennyi a kamat nem tudom,azt igen,hogy a magyar lakosság bizony könnyelműen verte magát adósságba,mert pl.plazma tv nélkül nem élet az élet,meg kell venni még akkor is,ha nem marad kenyérre való sem.Ismereteim szerint a bankok az egyes hitelféleségek kamat mértékét aszerint kalkulálják,hogy milyen a bedőlt hitelek aránya.Ahol magas ott magas a kamat is,mert a veszteséget a többi hitelezővel fizettetik meg.A bank ha veszteséges nem tudná fizetni a betét kamatokat s.Nem a saját pénzét forgatja,hanem a betétesekét..

Előzmény

Válasz

Tiborczunk ! Szokásos és igen nagy butaság minden szava. Tudja, az ÖSZTÖNZÉS, az nem kényszer.
Nem ÖSZTÖKÉLÉS, MINT AZ ÖKRÖKNÉL, hanem csak ösztönzés.
Aztánmeg ahol már volt csatorna, ott nem volt kötelező cseréni ugye? És nem is volt olyan hülye, aki azt megtette volna. Ráadásul az önkormányzatok több mint 85 %-a FIDESZES... bizony! És régóta ám !!
A gazdaságfejlesztésnek meg csak egy nagyon icinyke-picinyke alapkövetelménye van.
EZ PEDIG A TERMÉKEK IRÁNTI FIZETŐKÉPES KERESLET !!
Nem érti?
No akkor egy példa:
Legyárthat egymillió zenélő bilit, ha nem kell senkinek, vagy kellene, mert mondjuk a zenéje tetszik, DE NEM TUDJA MEGVENNI SENKI!! Ugye TERMELT ?!?!
Önnek van egymillió serblije, meg egy becsődölt cége... Osztannyi.
ÉRTI MÁR ??

Előzmény

Válasz

Tudom, hogy a bank egy szükséges dolog. De miért így bánik az ügyfeleivel. Miért van az, hogy pl. Lengyelországban sokkal kisebb kamatokkal adnak hitel. Mo-on meg eszméletlen kamatokra. 5 mft után kb 13-14 mft-ot kell visszafizetni. Az elmúlt napokban néztem egy beszélgetős műsort, a műsorvezető/mivel pártatlannak kell lennie/, védte a bankokat, ugyanakkor kérdezem én, mi ez, ha nem uzsorakamat??? Az uzsorásokat lecsukják, ugye???

Válasz

Az IMF , meg az E.U. bizottságai magyar országra, Lengyelországra, Cseh országra rá kényszerítették, hogy a városok és falvak főtereit, utcáit az utcák alatti közműveket kicseréljék, amiért több ezer és ezer milliárdokat adtak. Mintha jó tétemény lett volna ez a támogatás. De még a vak is látja, hogy ezekben a gazdaságilag és pénz hiányban szenvedő országoknak, a készpénzt- a tőkét nem a földbe kellett volna tenni, hanem az élő munka befektetésbe. Feldolgozó ipart a családi gazdaságoknak, nagy műhelyeket 50- 100 munkásig. De nem ez volt a cél, hanem a nyugati , valamint a keleti felesleg eladása. Most Európa ennek a fecesszét eszi, mert ez felel meg a nemzetközi pénz világ mozgatóinak. De reméljük nem sokáig.
Legnagyobb befektetések az Iszlám országokban történt, de azt tudnia kell minden Európainak, hogy ott csak részesedhetnek a tiszta haszonból, de kamatot nem kérhetnek, ami Korán ellenes volna ! A SZORGALMAS bankokon keresztül ki ment az országból a kisemberek munkájának jelentős része, meg a felvett IMF pénzeknek 242 000 milliárd USA dollár értékben. Miért nem hoztak a szocialista kormányok olyan törvényt, hogy a tiszta haszon 25 % Itt kell befektetni, új munka helyekbe, és csak az után vihet ki élő tőkét az anya vállalatnak. A külföldre ki vitt Ofhsor cégeknek a pénzét vissza kell hozatni, mert ha nem el kell ítélni őket 101 évre !

Válasz