Én úgy gondolom az államnak is spórolni kellene, nem pedig két kézzel szórni az emberek pénzét. Mindenki annyit markol belőle amennyire szüksége van ,majd emelnek valami adót az emberektől és több lessz a zsebükbe megint. A fideszesek is üres kasszát és hiányt fognak maguk mögött hagyni, és ők lesznek a nagymenők, mert tettek az emberekért szerintük: pedig csak ők éltek jól és jobban az emberiség meg nyomorban munka nélkűl, család és lakásnélkűl, és éheztetve a sok gyerekszájat! nem csodálkozok, amikor ilyen prédák!! Irhatnék a spórolásról, de ezt gadagok nem akarják megérteni , akkor meg minek irjam ugy sem jut az ő tudatokig el!!!!

Válasz

Kedves Judy ! Biztosan az én hibám, de nemigen értem amit az alábbiakban írt.
"Pedig milyen egyszerű a képlet: ha van pénz = van vásárlás, - de ha nincs pénz, akkor = nincs vásárlás. Evvel a módszerrel kitűnően elkerülhető az adósság.
Ugye?"
Nem volna nagy baj, ha arra kérném, hogy talán világosítson fel arról, hogy mi köze van az államadósságnak a vásárláshoz . Mert ha esetleg "müködtetést" ír...
Már ha nem az E-On, vagy a Rába, vagy egyéb ilyen állami vásárlásra gondolt.
Talán ha bővebben kifejtené...

Előzmény

Válasz

A helyzet az,hogy kötelezö az állam adosságot felvenni,mert Orbán meg mondta,az IMF nélkül is megleszünk.De a pénz minden országnak még magyar országnak is,aminek több sebtől vérzik a költségvetése,miközben,gazdasági teljesítménye is romlik.Persze a meglévő pénzek elosztása is erősen hibádzik,a be sem fizetett,és a 16% egyen adó miatt.Nem beszélve arról,hogy a felvett kölcsönök is valutában vannak,csak átszámolják forintba,és azok kamata a 2,5% helyett 10%.Dr Bakai Borbála szépen megírta. "Ezzel az államadóssággal az a baj,hogy a felvett pénzt nem a lehetséges legkisebb kamatra veszik fel és nem termelésre fordítják, és így az adósságot nem tudja az ország kitermelni" "Háromszoros kamatozású kölcsönökkel váltotta ki a kormány az olcsóbb IMF hitelt, és ráadásul ezt a felvett pénzt is haszontalanul költi el, a gazdaságnövekedéssel ellentétes irányú hatásokat fejtenek ki vele,-azaz a gazdagok extrafogyasztását, és a megtakarításait növelik vele. Ahelyett, hogy a bővített újratermeléses új gazdasági értékteremtést támogatnák, valamint a belső, és a beruházási fogyasztás növelését segítenék !!!"Vagy is a pénzt ,a termelés értelmes bővítésére,és nem a következő választási csatározás megnyerésére ,és a kormányt támogató körökre kéne fordítani,mert azoknak sem képességük,sem akaratuk nincs az ország gazdaságának
elindításához.Majd hülyék lennének,mikor a nekik juttatott pénzen,külföldön vesznek nyaralót,vagy átváltják valutára,és a legrosszabb esetben a párna cihába dugják,így ha nem is költenek,de a valuta árfolyammal legalább biztos nyereséghez jutnak.Ez a vásárlási példája gyenge-mert annak kell vásárolnia leginkább-akinek nincs semmije,hisz kenyér tej,szalonna mindég kell,villannyal,tüzi fával,együtt. Igaz arra sem telik mindenkinek.Én ismerek olyanokat,akik csak két naponta tudnak befűteni,és most adtam nekik kölcsönt,hogy ki tudják egyenlíteni a villany,víz számlájukat ,hogy vehessenek tüzifát..Pedig az asszonynak van állása,a férj pedig alkalmi munkát végez,ha van alkalmi munka minden nap,ha nincs akkor mint most három hónapja,sokszor heteken át nem jut pénzhez.Érdekes,nem isznak,kártyáznak,játékgépeznek.

Előzmény

Válasz

Kedves Judy!
Ilyen egyszerű lenne az állam esetében is?Úgy gondolod zárják be az iskolákat,kórházakat stb?Mi a helyzet a létfenntartással?A sort folytathatnám.Az állam kölcsön nélkül nem tud működni,csak az nem mindegy,hogy a kölcsönt milyen kamattal veszik fel,és azt mire fordítják?-vagyis jól prosperáló hozzáadott értéket előállító minél nyereségesebb termelőberuházásra vagy mondjuk semmit hasznot nem hozó műfüves focipályára,foci stadionra,közterek díszburkolatára és hasonlóan hasznos "cifra nyomorúságra" fordítják.Ezzel az államadóssággal az a baj,hogy a felvett pénzt nem a lehetséges legkissebb kamatra viszik fel és nem termelésre fordítják és így az adósságot nem tudja az ország kinövekedni.

Előzmény

Válasz

Tessék szives lenni mondani: kötelező a kölcsönök felvétele?
Jaaaaaaaaaa, hogy nem.......
Akkor meg miért sirdogálgatnak, hogy forint alapú eladósodás?..............
"az adósság már ismét a 78,5 - 79 %-os sárban van"
Pedig milyen egyszerű a képlet: ha van pénz = van vásárlás, - de ha nincs pénz, akkor = nincs vásárlás. Evvel a módszerrel kitűnően elkerülhető az adósság.
Ugye?

Válasz

Egyszerűen megáll az ész, hogy mit tesznek ezek a senkiházik az országgal és a néppel.Akárki lesz is utánnuk nem tud rendet tenni, csak úgy hogy megint a béka feneke alá
kerülünk. A rendszerváltás óta nem volt egy sikeres kormány, ha lett volna annak a lehetőségét sem adták meg az emberek, mert mindíg leváltották az előzőt. Így nem lehet 1-ről a2-re jutni! Az a sok erkölcstelen politikus mind megtöltötte a saját és a rokonai zsebét! Hiába szidták és szidják a rendszerváltás előti időszakot sokkal jobb volt. az embernek már élni sincs kedve.

Válasz

Látszik, hogy bármivel próbálkozik, bármilyen adókkal akciózik a kormány, azt a lukat, amit az egykulcsossal ütött az állami költségvetésen -az a nagyjából 500 milliárd forintot,- nem tudják máshonnan pótolni, csak magas kamatozású állam és kincstárpapírokkal. Ez azt jelenti, hogy nem ez lesz a csúcs, hanem ez még hosszú ideig növekedni fog, mert két és fél, háromszoros kamatozású kölcsönökkel váltotta ki a kormány az olcsóbb IMF hitelt, és ráadásul ezt a felvett pénzt is haszontalanul költi el, a gazdaságnövekedéssel ellentétes irányú hatásokat fejtenek ki vele,-azaz a gazdagok extrafogyasztását, és a megtakarításait növelik vele. Ahelyett, hogy a bővített újratermeléses új gazdasági értékteremtést támogatnák, valamint a belső, és a beruházási fogyasztás növelését segítenék !!!
Hamarosan új Orbán-Matolcsy pakkok várhatóak !!

Válasz