Bejelentkezés

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.

Nyugdíjas Klub

Nyugdíjas Klub hírei

Bartus László: A Vatikán támadása az Unió elfoglalására

12 éve | dr.Bakai Borbála | 20 hozzászólás

Bartus László: A Vatikán támadása az Unió elfoglalására 2012. március 18. vasárnap 18:37

Magyarországon a mértékadónak nevezett értelmiség nagy része még fel sem fogta, hogy Orbán a Vatikán eszközeként és klasszikus jezsuita ideológia alapján építi a „keresztény Magyarországot”, miközben ő évszázados receptek és célok alapján már a nemzetközi támadást szervezi az Európai Unió katolikus megszállására. Március 15-én nem a véletlen műve volt szélsőséges lengyel, litván és más országbeli katolikus rohamcsapatok megjelenése Budapesten. Nem kirándulók voltak, nem is egyszeri alkalomról van szó, és nem is azért volt szükség rájuk, mert nélkülük nem lett volna Orbánnak elég támogatója a Kossuth téren. A magyar demokrácia sikeres leépítése után megkezdődött a fülkeforradalom exportálása Közép-Európa országaiba. Orbán Magyarország igába hajtása után, már más országokban is gyűjti híveit a liberális Európai Unió elleni támadáshoz, a katolikus Európa létrehozása érdekében.

Amikor azt írtuk, hogy létrejött az Unió első fasiszta állama, akkor azzal azt is mondtuk, hogy az „első”, de nem az utolsó. Tévedtek, akik azt gondolták, hogy Orbánnak nincs külső támogatója, az olasz fasizmus és a náci Németország nélkül nem lehet Európában fasiszta államot felépíteni. Egyrészt van külső támogatója, a Vatikán, amely jól kidolgozott ideológiát, stratégiát és nemzetközi támogatást nyújt a politikai katolicizmus erejével, másrészt Orbánnak azért nincs szüksége Mussolini olasz fasiszta államára, mert ő maga (és fasiszta Magyarországa) lesz a támasza újabb európai fasiszta rendszereknek. Ha úgy tetszik, Orbán Magyarországa lesz Mussolini Olaszországa más nemzetek számára. Ezt jelenti a „saját tengelye körül forgó” Magyarország, amelynek nincs szüksége külső fasiszta hatalom támogatására, mert ő maga lesz az.

Az nem vicc, amikor a Magyarországra „látogató” lengyel fundamentalista katolikusok azt mondják, hogy nekik olyan miniszterelnökre van szükségük, mint Orbán Viktor. Ezt egyrészt komolyan gondolják, másrészt az a kimunkált, a klérus által tudatosan felépített igény fogalmazódik meg benne, hogy Közép-Európa államaiban Orbán reinkarnációit juttassák hatalomra, és a magyar klerikálfasiszta állam modelljét másolják le. Amit ők „kereszténynek” hívnak, noha semmi köze a kereszténységhez. Ez csak a trón és az oltár szövetségére épülő szent ágostoni katolikus állam modellje, amely a Vatikán és a helyi klérus hatalmát szolgálja, kiterjeszti a világi hatalom fölé, anélkül, hogy őket formálisan államegyházi pozícióba ültetné. A felvilágosodás, a liberális demokrácia, a kapitalizmus elleni támadásról van szó, amely történelmi hagyományainak megfelelően antiszemita tartalommal bír, és a katolikus egyház világi uralmát, elnyomását célozza. A katolikus egyház érdekeit szolgáló világi képviselőik által, akik elfoglalják az államhatalmat. Miért is kellene kegyúri jog a katolikus főpapoknak, ha miniszterelnök-helyettesi rangban képviseli az emberük a Vatikánt.

Orbán terjeszti a mételyt, és már egész Közép-Európában toboroz híveket magának. Mintát ad, személyében vezért nyújt, és utat mutat a katolikus országok jobboldali pártjai számára. Magyarország a megvalósult álom, a sikeres kísérlet első állama, amely kiindulópontja lesz először Közép-Európa, majd – terveik szerint – egész Európa visszahódításának. Orbán Viktor ezzel valósítja meg birodalmi vágyait is: ne feledjük, hogy már Hillary Clinton látogatásakor egy új hatalmi centrumként beszélt Közép-Európáról, amely „5-10 éven belül az Európai Unió növekedésének motorja” lesz, sőt, mint mondta: „Közép-Európa kifejezetten szeretne a saját létezéséhez katonai, logisztikai, energetikai és kereskedelmi biztonsági garanciákat kivívni.” Nem rögtönzésről van szó tehát, hanem egy nagyon tudatos terv végrehajtásáról. Charles Gati professzor és az amerikai külpolitika pontosan látja ezt. Charles Gati idén januárban a The American Interest című folyóiratban megjelent tanulmányában azt írta, hogy Orbán nemcsak a magyar, hanem a közép-európai demokráciákra nézve is veszélyes figura. A Szabad Európa Rádió újraindításának tervét azzal is indokolták, hogy Orbán a demokrácia látszatába csomagolt diktatúra modelljét kiterjesztheti az egész térségre.

Ennek hordozó anyaga a politikai katolicizmus, a liberális Európával szemben a katolikus („keresztény”) Európa visszaállításának vatikáni terve. Ez kezdődött el március 15-én, amikor lengyel, litván és Orbán más országokban élő hívei is megjelentek Budapesten. A fentiekből következően ez nem egyszeri alkalom volt. Orbán Közép-Európa klerikális-fasiszta vezére, Budapest pedig a katolikus új Közép-Európai birodalom központja lesz. Orbán missziós területnek tekinti azt a területet, amit egy korábbi vatikáni terv „intermare” tengelynek nevezett, és amely egy függőleges vonal mentén foglalja el a közép-európai országokat, Lengyelországtól és a körülötte levő országokon át a horvát tengerig. Ebben már akkor is kitüntetett szerepet szántak Magyarországnak. A balti térség államai, a litván, lett és észt terület országai is idetartoznak. Ne feledkezzünk meg, hogy Litvániában hasonló küzdelem zajlott a szabadság és az elnyomás erői között, a litván gettóban, majd koncentrációs táborban tombolt a terror és gyilkos orgiákat tartottak. A célpont a liberálisokkal és kommunistákkal azonosított zsidók voltak. Létezik vízszintes tengely is, amely Ausztriát, Németországot, Olaszországot és Franciaországot foglalja magában.

Orbán létrehozta az első mintaállamot, terjeszkedik, és olyan Közép-Európai hatalmi centrumot igyekszik felépíteni, amely nemcsak saját helyzetét stabilizálja Magyarországon, hanem hatalmi ellensúlyt képez a liberális Európai Unióval szemben. Akár azon belül vagy kívül. Ez a bázis, ahonnan a támadás indul az Unió ellen. A végső cél az, hogy a liberális Európát a „keresztény” Európa váltsa fel. Orbánon keresztül a Vatikán most már nyílt támadást intézett a szekularizált Európai Unió ellen, hogy elfoglalja és átalakítsa azt.

Mindennek előzménye az, hogy az Európai Unió ötlete a Vatikánból származik, az egyesült „keresztény” Európa gondolatával szerették volna visszaállítani a katolikus egyház uralmát a világi kormányok felett, amit a felvilágosodás után elveszítettek. A II. Vatikáni Zsinat után a katolikus állam taktikát változtatott, lemondott arról, hogy az egyház formálisan is szerepet kapjon az államhatalom intézményrendszerében. Az új helyzethez alkalmazkodva a katolikus egyháznak elkötelezett, a Vatikán érdekeit szolgáló világi szerzetesrendek tagjai hivatottak a katolikus egyház befolyását és hatalmi pozícióját érvényesíteni. Visszatérni az „alapító atyák” szellemiségéhez – ez a kereszténydemokrata pártok és az Opus Dei ügynökök jelszava.

A Vatikán elképzelése az volt, hogy az Unió alkotmányában utalnak Európa keresztény gyökereire, amelyből majd levezetik a konkrét törvényekben a katolikus egyház tanításainak megfelelő jogszabályokat, véget vetnek a liberális demokráciák „szabadosságának” és szekularizációjának. Ugyanúgy, ahogyan az a magyar alaptörvényben történt. A magyar alaptörvény ennek mintájára készült, és nemcsak kihívás, hanem nyílt támadás is a liberális Európai Unió alkotmányával szemben. A „kis kovász megposhasztja az egész tésztát” elve alapján a cél az, hogy egész Európa társadalmi-politikai berendezkedését ennek megfelelően alakítsák át. Az Európai Unió rendkívül sérülékeny, mert a néppárti frakció európai pártjai tele vannak katolikus ügynökökkel, Opus Dei tagokkal, a jezsuiták által irányított politikusokkal. Ez látszik abban is, ahogyan Orbán mellett kiálltak az Európai Parlamentben, annak ellenére, hogy Orbán rendszere egyértelműen sérti az uniós alkotmányt és jogot. Lengyelország kifejezetten a klerikálfasiszta magyar rendszert támogatta. Nem véletlenül.

Terjedelmi okok miatt csupán utalok arra, hogy a Vatikán és a katolikus egyház tanításainak halálos ellensége a felvilágosodás, a szabadkőművesség, amelyből a felvilágosodás származott, a liberalizmus, a kapitalizmus, a demokrácia, a szekularizáció, a materializmus, a szociáldemokrácia, amelyeket ők mind a zsidóságnak tulajdonítanak. Ezért a politikai katolicizmus mindig antiszemita érzelmeket korbácsol fel. Felfogásuk szerint két világrendszer harcol egymással, a katolicizmus által képviselt „keresztény állam” és a zsidóság által mozgatott „liberális demokrácia”. Csakhogy a „kereszténynek” nevezett államnak semmi köze nincs a bibliai kereszténységhez, ez kizárólag a katolikus egyház hatalmi helyzetét jelenti, és az egyéni szabadságjogok felszámolásával azonos. A katolicizmus államelmélete a katolikus egyház hamis teológiájából származik, amely az állam erejével kényszeríti polgáraira az „Isten törvényeit”. Ezért attól elválaszthatatlan. Mivel ez az elmélet az egyén szabadsága fölé helyezi a katolikus egyház által feltételezett „közjót”, és ideális hatalmi formának az egyeduralmat tartja (amelyet a katolikus egyház törvényei irányítanak), a „keresztény” állam mindig elnyomást, a szabadság felszámolását és a demokrácia megszüntetését jelenti. Ezért a történelem folyamán a katolikus egyház vagy maga alkalmazott erőszakot, vagy támogatott minden diktatúrát, amely a liberalizmus, a demokrácia és a zsidóság ellen irányult. A vatikáni tervek minden térségben a gazdasági válságok idején kapnak erőre, amikor a gazdasági válságot az „istentelen”, a pénzügyi hatalmat kezében tartó zsidóság, illetve a liberális demokráciák számlájára írják. A „pénzuralom” helyett kínálják az „erkölcs uralmára” épülő államot, a kapitalizmus helyett a munkaalapú társadalmat, a liberális demokrácia helyett a „keresztény” államot. Az erkölcs azonban, csak mint parancs jelenik meg, abból soha nem lesz valóság.

Ennek oka az, hogy a katolikus egyház nem hisz a Bibliában, amely kifejezetten hangsúlyozza, hogy az erkölcsi törvény nem arra való, hogy betartsák, hanem arra, hogy ráébressze az embereket, hogy nem lehet betartani. A megváltás, Jézus Krisztusban való újjászületés nélkül, az erkölcsi törvényeket lehetetlen betartani, ezért van szükség a Messiásra. „A törvény Krisztusra vezérlő Mesterünkké lett” – írja a zsidó Pál apostol. Az erkölcsi törvény, a hittan, nem tesznek jobbá, hanem ellenkezőleg. A Biblia szerint, ahol megerősödik a „törvény”, az erkölcsi parancsolat, ott a bűn is megerősödik. Más helyen azt mondja Pál, hogy az erkölcsi „törvény haragot nemz”, ahol a legerősebben követelik meg az erkölcsi parancsolatok betartását, ott lesz legnagyobb a bűn. Erre legjobb példa maga a római katolikus egyház, amelynek klérusa és egyházi szervezete maga a Szodoma és Gomora. Amit a pedofil papok műveltek gyermekek százezreivel, az maga a szervezett bűnözés, amelyhez képest a belga pedofilhálózatok az angyalok mennyei kórusához hasonlatos. Nem véletlen, hogy a legmocskosabb bűnöket ott követik el, ahol a legerősebb a parancs, és nem ismerik a kegyelmet. Nem tudom, hogy a megrontott gyerekek kasztrálásánál van-e még mocskosabb bűn, a gyilkosságokat, az inkvizíciót, a boszorkánynak kikiáltott nők eleven elégetését és az apácák által szült csecsemők vízbefojtását is beleértve. Ez azt is jelenti, hogy az „erkölcsre” hivatkozó elnyomó rendszer nemcsak a szabadságot veszi el, hanem erkölcsi parancsok kényszerével még nagyobb erkölcstelenségbe taszít, és a romlottság melegágya is egyben. A katolicizmus erkölcstelensége és történelmi bűnei miatt, nem beszélve a demokráciára leselkedő elnyomó államelméletéről, az erre vonatkozó teológiája miatt, nem hatalmi pozícióra, hanem betiltásra méltó szervezet. A vallásgyakorlást nem szabad korlátozni, de a hatalmi törekvéseket kötelező, a nehézséget pedig az okozza, hogy az államhatalom elfoglalása a katolikus dogmatika és vallásgyakorlás része. Ez szöges ellentétben áll Jézus és a Biblia tanításával. Ha valamely új egyház olyan teológiával vagy múlttal kérne egyházi státuszt, mint amilyen a katolikus egyházé, akkor azt még az előző egyházi törvény alapján is el kellene utasítani, a szervezet pedig nemzetbiztonsági megfigyelést igényelne, mivel alapelvei a demokratikus alkotmány megdöntésére irányulnak. Ahogyan ez Magyarországon be is következett.

Visszatérve: ebben a kétpólusú világnézetben a Vatikán évszázadokban gondolkodik, soha nem adja fel, mindig új formákat és stratégiákat keres. A II. Vatikáni Zsinat óta az Orbán által vezetett magyar modell az első megvalósult katolikus kísérlet, amely még nem nyerte el végső formáját, a korlátozások és üldözések lassanként adagolva jelennek majd meg az élet minden területén. De ez a modell mintaként szolgál a többi európai ország számára, és a világegyház már szervezi a különböző országokban ezek átvételét. Orbán Viktor példakép lesz, vezéri tekintélye internacionalizálódik, elindult a boldoggá és szentté válás útján, ha sikeresen terjeszti az antiszemitizmus és a klerikálfasizmus mételyét, ha sikerül Európában a katolicizmus újabb térhódítását elérnie a liberális Európai Unióval szemben. Az ideológiai állam nem öncélú, nem Budapesten találták ki, nem Szájer ötlete volt a vonaton Brüsszel és Budapest között. Ezt a Vatikán irányítja, a jezsuiták munkája, ahogyan az is, amiképpen Orbán Európa és Amerika ellen dolgozik. Ez nem egy ember elszigetelődött hatalmi mániája. Ezúttal mellőzzük a katolikus egyház tanításait erről, amely dokumentálja mindezt a törekvést.

A Vatikán gyarmatosít, kifosztja anyagilag az országot, ügynökei révén elfoglalja az államhatalmat, rákényszeríti beteges vallási tanításait az országra, felszámolja az egyéni szabadságjogokat, üldözi a gondolkodás és a művészet szabadságát, az információ és a vélemény szabad áramlását, Magyarország kihasználásával az európai demokráciák és a szabadság ellen támad. Orbán Viktor március 15-től kezdve nemcsak Magyarország diktátora, hanem az európai szabadság kihívója, az új katolikus Európa apostola, az Európai Unió ellenfele, és egy új Közép-Európai fasiszta hatalmi centrum építője. Híveinek száma nőni fog a katolikus országokban, a klérus valóságos nimbuszt épít neki Közép-Európában. Várhatóan európai mozgalmat indít, nemcsak Budapestre jönnek majd a katolikus szélsőségesek hallgatni őt, hanem ő is utazik majd, és mond majd beszédeket a közép-európai országokban gyarapodó híveinek. Feltehetően az adott országban kiválasztott reinkarnációja, a helyi „kis-orbánt” támogató gyűléseken. Átveszik majd az orbáni mintákat, frazeológiát és populizmust. A jezsuiták már keresik az erre alkalmas politikusokat a térség országaiban. Európa és a világ újra veszélyben van. Orbán az ominózus európai parlamenti vitáéban azzal zárta a felszólalását, hogy “Európa vagy ‘keresztény’ lesz, vagy nem lesz”. Ez azt jelenti, hogy mindenre elszántak, Európa vagy katolikus lesz, vagy szétverik. Ebben már nagy rutinjuk van, mert azt már lattuk, hogy Magyarország vagy katolikus lesz, vagy nem lesz. Orbán azt a választási lehetőséget adta.

És Orbán hamarosan nem lesz egyedül.

Címkék:

Kommentáld!

Hozzászólások

juhász nagy sándor üzente 12 éve

Az a baj,hogy kevered a hitet és az egyházat.A hit az egy magán dolog, míg az egyház, főleg a katolikus egy sötét, komor, durva, hatalom éhes párt szerű valami, amiről nem mondjuk ki,hogy párt.Mindene a vagyonosodás, a hatalom,, stb,, attól, hogy valaki elutasítja az egyházi mostani dogmákat, még lehet nagyon mély vallásos.

Előzmény

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 12 éve

Kedves Zsuzsa!
Azt látom,hogy két malomban őrölünk.Nekem semmi bajom a vallással,nem vagyok ateista bár nem járok templomba,mert nem szeretem,ha a biblia szavait sajátosan meg akarják nekem magyarázni.Nem volt soha bajom a tanítóimmal,tanáraimmal,-kivéve a kis kiruccanót-akik hála az egykori református egyház igényes választásának szinte kivétel nélkül igen kiváló tanárok és emberek voltak.Az osztályunkban 29 -en érettségiztünk 4,26 -os átlaggal,s ebből 26-an diplomások lettünk,ez maga is igazolja állításomat.Mindig nagy hibának tartottam,hogy a hit és erkölcstan helyett nem oktattak erkölcsi tárgyat.Tanáraim lelkiismereti szabadságra neveltek, és arra hogy nyitottnak kell lenni a világra,kritikusan kell nézni a dolgokat,nem érdekek mentén megítélni azokat.A katolikus egyház kétezer éves történelme nem arról győzött meg,hogy tetteiket az emberek szeretete és megbecsülése kíséri.Az én erkölcsi beállítottságommal,lelkiismeretemmel nem egyeztető össze mind az,amit a jelenlegi kormányzat -amelyre tagadhatatlanul nagyon nagy a klérus befolyása-tesz.A demokrácia híve vagyok,beállítottságom inkább bal oldali de nem vagyok párt elkötelezett.

Válasz

Perei Zsuzsa üzente 12 éve

Kedves Borbála. Kedves András. Most nincs időm hosszú eszmefuttatásra,hogy sorba válaszoljak kérdéseikre.Válaszukból azt a következtetést vontam le sok negatívum volt az életükbe és főleg a vallásterén,minden bajnak az okát abban látják.,és elsősorban a katolikusban.
Én úgy látszik azon" ritka " kivétel közé tartozom akinek semmi bajom a vallással /.kivéve egyet,de az nem a katolikus / Nem olvastam még az ajánlott olvasmányt ,de ígérem amint időm engedi pótolom a mulasztást hátha megértem Önöket.

Válasz

Gyenge András üzente 12 éve

Kedves Zsuzsa asszony . Történelem tanára biztosan tanította.: OK - OKOZAT,- KÖVETKEZMÉNY - - VÉGEREDMÉNY összefüggés láncolatot. Amiben a sorrendiséget és a vizsgálódás sorrendjét sem szabad összekeverni,- mert a végeredmény hamis lesz.
Ön vagy hiányzott akkor, vagy elfelejtette...

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 12 éve

Kedves Zsuzsa!Az előbb elfelejtettem:azért is ajánlottam figyelmébe korábban az evangélikus teológus és a veszprémi érsek nyílt levelét,mert fényesen bizonyítják,hogy mekkora felfogásbeli különbség van kettőjük között.Nem kétséges honnan is a gyűlölködés.

Előzmény

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 12 éve

Kedves Perei Zsuzsa!
Nézzük szép sorjában:Amit a lengyelek 1848-as forradalom és szabadság harcban vállalt szerepéről,a lengyel magyar barátságról ír az egy percig sem képezi vita tárgyát.Csak most és itt nem erről volt szó,1848.márc. 15 ünneplése apropóján jöttek csatlakozni az Orbán politika támogatása céljából szervezett "békemenethez". A "békemenet" -re mégis mi szükség volt márc.15 apropóján?ha erre válaszolna.Ki ellen kell a békemenet? Ki ellen vívunk szabadságharcot?Hol az ellenség,kívül vagy belül?Ha nem tévedek a szabadságharchoz az is kellene.Az Unio lenne az ellenség?Ahogyan önként oda be lehetett lépni.úgy ki is lehet.Ja hogy akkor nem jön a zsozsó,ami azért jól jön és kell is!Szó se róla elég disznók,hogy ha mást nem is de elemi tiszteletet elvárnának.
Egyébként is én úgy gondolom,hogy ez az ünnep MINDEN MAGYAR EMBER szent ünnepe és egy miniszterelnöknek a nemzetével kellene ünnepelni,amiben benne vannak a másként gondolkodók is. Nem csak hívei és párttársai körében szorosan körbevéve a leghűségesebbekkel.Tehát: ha a lengyelek nem Orbánt éltetni jöttek volna hanem március idusát ünnepelni semmi bajom velük.
Természetesen én is éltem a Rákosi és Kádár korban is és miután 2 évvel idősebb vagyok-ami 10 éves kor körül nem is kis kor különbség az ítélőképességet illetően-talán én is emlékszem hogy hogyan is volt.Szülővárosom Nagykőrös Kálvinista város volt,Kálvinista hagyományokkal,magam is református vagyok. A református egyház működtette az iskolák zömét az általános iskolától a gimnáziumig ,tanítóképzőig bezárólag 2 kivétellel,volt egy állami és egy katolikus iskola is.Én az általános iskolámat 1946-ban kántor tanítóknál kezdtem ahol a hit és erkölcstan kötelező tantárgy volt./Ma is hasznosnak tartom/Az iskolák államosításakor 1948 őszétől egyúttal körzetesítettek is és így a volt katolikus iskolába kellett mennem ahol 2 hétig bírtam.A tanítók maradtak,hiszen nem volt kire lecserélni őket.Volt egy rendkívül goromba tanítónk-engem ugyan soha sem bántott-de volt egy kis -ma már tudom szellemi fogyatékos -osztálytársnőm akit minden áldott nap -mert nem tudta a leckét -az első padra hasaltatva nádpálcával össze vissza vert,valósággal élvezte ami számomra annyira elviselhetetlen volt,hogy nem voltam hajlandó iskolába menni.Ennyi benyomásom maradt a katolikus emberszeretetből.
Az tévedés,hogy a hit és erkölcstan az államosítás után tantervi kötelezettség maradt .Önkéntes alapon bárki járhatott hittanra,és járt is mert szüleink ezt akkor úgy tartották helyesnek .Az úgy igaz,hogy ott rosszat nem tanítottak .De vajon miért üldözték Kálvin és Luther követőit a Vatikán vezérletével?Mert más szellemet közvetítettek,ami nekik nem tetszett.
Az csúsztatás,hogy a Kádár korszakban tiltották volna a vallást..A párt tagjaitól nem vették jó néven a templomba járást.
A Rákosi és Kádár rendszer diktatúrák voltak,senki sem mondta,hogy szólásszabadság volt.
Az uszítást,gyűlöletbeszédet magam is elutasítom,ez az írás szerintem nem erről szól.Azzal,hogy leleplezi a Vatikán világuralmi törekvéseit még nem uszító.Talán véletlen volt annak idején 1789 es francia forradalom jelszava:Tipord el a gyalázatost!?A demokrácia és a Vatikán nem barátok ebben egyezzünk meg.

Előzmény

Válasz

Gyenge András üzente 12 éve

KEDVES Perei aszony !Megnyugtatom . Éltem. És nagyon nehéz körülmények között.
Mivel a cikk témaköre NEM az 1948-as forradalom és szabadságharc, hanem a VATIKÁN világuralmi törekvése, amit az Eu ellen is folytat,- nekem NE hivatkozzon se kiváló történelem tanáraira, se az itt harcoló internacionalista segítőkre !
A kettőnek SEMMI köze nincs egymáshoz !
A Vatikán CSAK VISZ AZ ORSZÁGBÓL, ÉS TÖBBET, MINT BÁRMELYIK MULTI. És semmiért.
A papságot az állam fizeti. Az "elismert egyházak hatalmas állami támogatást kapnak. Elvileg (!) volna adókötelezettségük,- de még eddig nem találtam olyan oldalt a a NAV honlapján, ahol az egyházak adóbefizetéseit láthatnám. Rendszeresen beszedik az egyházadót, és rendszeres gyűjtéseket rendeznek, perselyeznek. Kapják az 1 %-ot. Azt sem kell bizonyítani, hogy a nap akkor is süt, ha felhős az ég. AZT SE, hogy a világ LEGGAZDAGABB VÁLLALKOZÁSA A KATOLIKUS EGYHÁZ.
Bődületes csúsztatás, hogy a Kádár érában "üldözöttek voltak. Annyira se, MINT A RÁKOSIBAN. Gyerekeim megkereszteltettek, nagyobbik még hittanra is járt, saját fejétől,- de CSAK KÉT HÉTIG, mert a plebi "jobban" szerette a gyerekeket, és mikor rákérdeztem az mondta, hogy nem szereti, ha tapizzák...
Voltam 1972 (!) ben olyan esküvőn és lakodalmon, NÁSZNAGY ahol egyházi esküvő is volt. Mikor vége volt a ceremóniának, elindultunk megkeresni a papot, hogy a piszkos anyagiakat tisztázzuk. A sekrestyében találtunk rá ,- mert onnan hallottam a hangot,- és ledöbbentem,- mert embert én még úgy káromkodni NEM hallottam, mint azt a papot ! (bent a templomban, a sekrestyében ( ! ) oka talán az két három hat év alatti kisgyerek viselkedése volt, akik NEM értékelték a szertartást.)
Az "odavalósi" násznagytársam szinte reszketett félelmében! Pedig egy jól megtermett 45 éves parasztember volt !
Én csak megfogtam az ordibáló és gesztikuláló pap ( !katolikus !) kezét és keményen megtartva szép csendben úgy lehordtam, hogy megszólalni nem tudott. Megkérdeztem, hogy mivel tartozunk. Azt mondta, hogy amire gondolunk.. Akkor közöltem vele, hogy én pontosan a nagy semmire gondoltam, mert ő nem érdemel se tiszteletet se tiszteletdíjat... Csak a kántora, és adtam a kántornak háromezer forintot. És otthagytuk a papot. Szinte rettegtek Tömörkényben abban az időben attól a paptól, ezért hamar elterjedt a hír. És én voltan az "csoda" a szemükben....
Mivel abban az időben is kiálltam véleményem mellett, tanácselnökre borítottam íróasztalt, Belügyminiszternek, és megyei párttitkároknak vezettem le, hogy 1984 (!) ben ,- hogy a Kádár éra megbukott,- mégis kb. egy tucat kitüntetés tulajdonosa is vagyok. És nem akasztottak fel ! És "csak" 54 éves koromig tanultam, csak azért, hogy megtudjam, hogy milyen rengeteg mindent nem tudok még. Igaz, hogy MINDENÉRT LEGALÁBB KÉTSZER ANNYIT KELLETT DOLGOZNOM, mint a HÍZELGŐKNEK !!
DE legalább akkor még lehetett dolgozni.)
A többi szövege lényegtelen!
DE legyen kedves LEGALÁBB HÁROM OLYAN Kormányzati intézkedést felsorolni, ami a NÉP, és nem csak a szűk felső réteg, és a papság,- meg az Egyházak érdekeit szolgálják....Szemezgethetne a Sarkalatosokból is talán....
De MIVEL A VATIKÁN LENNE A TÉMA ÉS NEM ÉN, arra kéne keresni a választ, hogy miért - mi okból irtott ki a Római Katolikus Egyház egész népeket, népcsoportokat, törzseket, és irtotta a Kálvinistákat, a másként gondolkodókat, a mohamedánokat és a világ minden más részén más népeket ? Miért kollaborált bármikor-bárkivel-bármilyen rendszerrel? CSAK ? Vagy TÉRÍTENI és BEHÓDOLTATNI mindenáron ? Vagy éppen azért, mert a Tízparancsolat szerint cselekedtek ?
Egyébként hogy hazug az egész rendszer én már 10 évesen rájöttem. Anyám evangélikus volt, és egy jó ideig nagyon hívő, Én apám után Református. De egyszer így Húsvét előtti napokba elküldött valamiért az evengélikus papékhoz. Nagyböjtkor... Bent láttam, hogy ami szem szájnak inger, étel-ital az mind az asztalon volt, és ették mint a gép. Míg nekünk a JEGYRENDSZER ÁLDÁSAI miatt nem volt nehéz betartani a böjtöt...
NO?- akkor jöttem rá annak a régi Magyar közmondásnak az igazságára, amit motz itt, és csak önnek idézek : "PAP, POLITIKUS ÜGYVÉD HIVATALBÓL JÓ PÉNZÉRT HAZUDIK !"
És hinni azt hisz, amit akar...ha rám hallgat. De ha nem tér el a témától, és csak annyit csinál, mint a két legkisebb 2,5-3,5 éves unokáim, hogy állandóan kérdeznek, és nem elégednek meg a látszatválasszal, akkor többre menne. Mi-miért minek-kinek-hogyan-mikor stb ...És a TÉMÁVAL KAPCSOLATBAN KELL FELTENNI !! Mint a pici unokáim...

Előzmény

Válasz

Perei Zsuzsa üzente 12 éve

Kedves dr.Bakai Borbála és Gyenge András !
Egyben válaszolok mindkettőjük üzenetére,úgy gondolom fölösleges külön-külön ugyan azt leírnom.
Megnyugtatom mindkettőjüket tanultam történelmet,méghozzá igen jó tanároktól.Ezen kívül kedvenc tantárgyam is is volt , így sokat olvastam is mellé történelmi tárgyú könyveket.Ezért kérem tessék már nekem megmondani az 1848-as Szabadságharcban miért harcoltak lengyel katonák Bem Tábornokkal az élen a magyar katonákkal együtt a Szabadságért ? Miért álltak mellénk ?
Miért szeretett a lengyel nép rendszertől és vezetőiktől függetlenül minket magyar embereket ?? 2.-ik világháború előtt is,háború után is,a szocializmus idején is,és azóta is? Turista utak, saját tapasztalat és ismeretségből merítve a bizonyságot.
Mivel igazolja ill. bizonyítja azt az állítását Gyenge úr ,miszerint:-" A Vatikán gyarmatosít,kifosztja anyagilag az országot,ügynökei révén elfoglalja az államhatalmat, rákényszerít i a beteges vallási tanításait az országra ??? Mivel is számolja fel az egyéni szabadság jogokat,és a művészet szabadságát ???? NA , és FŐLEG MIVEL ÜLDÖZI ÉS KORLÁTOZZA AZ INFORMÁCIÓ ÉS A VÉLEMÉNY SZABADSÁGOT???? Élt ön a Rákosi rendszerben és a Kádár korszak elején ? Nem tudom elhinni,mert akkor nem írna ilyen badarságot,mert aki megélte ezeket a korszakokat az tudja mikor volt korlátozva a vélemény-és a szólás szabadsága.!!! Ezért az írásáért abban az időben, már a kötélen lógna,kedves Gyenge úr . Azt csak mellesleg jegyzem meg REFORMÁTUS vagyok,nem vagyok a Papság szekértolója,alattvalója meg végkép nem.Se Orbán V.,se a Pápa nem kényszerített a vallás tanulásra. A Rákosi korszakban a tantervben benne volt a hitoktatás így az iskolában tanultam ,heti bizonyos óraszámban.8.-os korunkba a Konfírmációval fejeztük be,de nem büntettek érte ha ez után nem voltam rendszeres templomba járó .A Kádár rendszerben viszont ferdeszemmel néztek arra aki templomba járt.Sőt az elvtársaknak tilos volt . Ettől függetlenül titokban szinte mindenki megkereszteltette a gyerekét és templomi esküvőt is tartottak sokan,legfeljebb más településen nem ott ahol lakott.
Én nem a Papi Kenetes Dumának hiszek,ép ellenkezőleg a saját szememnek és eszemnek és legfőképp a saját tapasztalatomnak,nem pedig a Lázító,,Uszító, Gyalázkodó Szavaknak !!
Egyébként a templomban ill.a hittanórán rosszra nem tanítottak .Nem tanították a gyűlölködést,a hazugságot,hanem az igazmondást és a becsületességet tanították,és feltételezem most is így van ez.
Én is fenntartom továbbra is a véleményem ,mert ezt nincs mivel megcáfolni,amit én át- és megéltem, a saját bőrömön tapasztaltam ,azt más nem tudja cáfolni,hogy nem úgy volt ,illetve van.

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 12 éve

Kedves Perei Zsuzsa!
Ajánlom az alábbi írást figyelmébe:
http://nyugdijas.network.hu/blog/nyugdijas-klub-hirei/nyilt-level-nyugatrol-a-magyar-egyhazaknak-egy-magyar-katolikus-egyhazatya-valasza

Előzmény

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 12 éve

Kedves Perei Zsuzsa!
"Ennyi eszement,zagyva szövegelést már rég nem olvastam.Na ,Ez és az ilyen süket értelmetlen dumák teszik tönkre az országot is meg Európát is."
Az ilyen megállapítással nagyon nehéz mit kezdeni mert azt elfelejtette leírni,hogy miért tartja annak aminek.Tapasztalhatta,hogy már a 3 éves gyermek is azt kérdezi:MIÉRT?és ha nem kap rá választ nem tágít MIÉRT?
Én is ezt a kérdést teszem fel önnek ami bennem bizony felmerült,vajon miért jönnek szimpátia tüntetni szélsőséges lengyel ,litván csoportok Orbán mellett ?Nincs elég hazai híve?Szerintem még van ,erre nem szorul még rá.Akkor miért?
No a kérdés megválaszolatlan maradt:
-azért éltetik netán mert olyan sikeres gazdasági politikát valósított meg,hogy szárnyal a magyar gazdaság,soha nem látott jólét szakadt az országra és ezt a saját kormányaik számára követendőnek tartják?Ez ugye nem áll.Egyenlőre az ország a csőd szélén áll csak az IMF hitel mentheti meg.A gazdaság beindulásának semmi jele,a tőke kivonul,soha nem látott számú vállalkozás szűnik meg.
-Eu ellenesség lenne sz ok.Ez sem lehet,mert annak ellenére,hogy Orbán igencsak kettős beszédet mond,de az ország léte szempontjából az Eu tagságra olyan szüksége van,mint a levegőre,csak ettől remélhet talpra állást,különben vége,a népharag elsöpri.
-Orbán ezt mondta:"vagy keresztyén demokrácia lesz,vagy nem lesz demokrácia"/az más,hogy ez fából vaskarika-mert a kettő egymás mellett nem fér meg,a klérus legnagyobb ellensége a demokrácia és fordítva is/Ez már magyarázat lehet.Lengyelország hívő katolikus ország,a papok felhívására mozdul.A jelenlegi lengyel államvezetés a demokrácia híve,nem hajlandó osztozni az egyházzal az államhatalmon.Ott is vannak olyan csoportok akik a keresztyén kurzus hívei.Így már nagyon is hihető hogy ide jönnek Orbán mellett tüntetni.Azt gondolom az nem kétséges,hogy Orbán egyre nagyobb teret enged a katolikus egyháznak,az első nagy lépést az közoktatási törvénnyel megtették ,és azon túl is egyre szélesebb körű anyagi és erkölcsi támogatást kapnak a világi intézetek kárára is..
Ezeket végiggondolva már nem is olyan lehetetlen az amiről Bartus úr értekezik már csak azért sem,mert a Vatikán soha sem tett le a világi hatalomban való részvételéről,és bizony segédkezet nyújtott annak idején az olasz Musszolini fasizmusának létrejöttéhez és a Hitleri nácizmus kialakulásához is.Ezek történelmi tények,nem képzelgések.
Még annyit befejezésül:ennek a kérdéskörnek az Isten hithez semmi köze.Az Isten hit az egyháztól független.

Előzmény

Válasz

További hozzászólások

Új hír

Hírek szerkesztése

Közösségben Mindenben

Ez történt a közösségben:

Keresztes Manci 3 hete új képet töltött fel:

Kolteszet_es_valosag_dr_szalai_jozsef_2194823_6603_s

Keresztes Manci 3 hete új képgalériát töltött fel:

dr szalai József kandidátus

Kolteszet_es_valosag_dr_szalai_jozsef_2194823_6603_t

Friss események »

Szólj hozzá te is!

Impresszum

Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu

Impresszum Felhasználási feltételek Adatvédelem Médiaajánlat FAQ

Felhasználónév:
Jelszó:

Felhasználónév:
Jelszó:

Felhasználónév:
Jelszó:

Felhasználónév:
Jelszó: