A kormány ismét az alacsony jövedelmű, sőt kifejezetten a szegény tömegek megadóztatásával akarja növelni a költségvetés bevételeit. Az egészségtelennek tartott, magas zsír- és cukortartalmú, előrecsomagolt élelmiszereket terhelnék meg a legújabb adóval. Azzal érvelnek, hogy ennek hatására kevesebbet kell majd az elhízás miatt bekövetkező betegségekre költeni. Szakemberek szerint ötletelés folyik, és mindenfajta hatástanulmány nélkül akarják bevezetni az úgy nevezett "hamburgeradót". Ismét az alacsonyabb jövedelmű, illetve a szegényebb rétegek járhatnak rosszul, ha a kormányzat a Stratégiai Szövetség a Magyar Kórházakért Egyesület javaslata alapján úgy módosítaná az adótörvényt, hogy minden egészségtelennek nyilvánított, csomagolt élelmiszer egysége után 10 forint "hamburgeradót" szedne.

A felmérésekből ugyanis egyértelműen kiderül, hogy a hátrányosabb helyzetű rétegek fogyasztói kosarában nagyobb arányt képviselnek az élelmiszerek, vagyis a jövedelmükből arányaiban többet költenek olcsó, magas zsír- és cukortartalmú termékekre, mint a tehetősebbek. A szegények jövedelmük jelentős hányadát, 30 százalékát fordítják élelmiszerekre, szemben a lakosságnál mért átlagos 20 százalékkal. Ezek közül a cukor például brutálisan, 50 százalékkal drágult az utóbbi időben. A többi élelmiszer is 20-30 százalékkal kerül többe, mint egy éve.

E termékek további megadóztatása nagy terhet jelentene a vidéki, munkanélküli, vagy minimálbéren, szociális segélyen tengődők százezreinek. Ők egyébként, akik nem tudnak az olcsóbb szupermarketekbe eljutni, és lakóhelyükön, az ottani kisebb boltokban lényegesebben drágább vásárolnak, mint a városlakók. Ezeknek a tömegeknek a megadóztatása azért is arcátlanság, mivel a 25 százalékos áfa megfizetésével a boltokban így is jelentős mértében járulnak hozzá a közteherviseléshez. A Fidesz-kormánynak inkább a jómódúakat kellene, mondjuk a kaviár, vagy a homár megadóztatásával a kasszához szólítania, ha a költségvetési lukak betömésére kalapozza a pénzt. Ehelyett a Fidesz kormány első intézkedéseként, már tavaly elengedte a jachtok, a luxus-repülőgépek és a nagy teljesítményű luxusautók különadóját.

A sajtóban gyorsan meghonosodott elnevezéssel ellentétben a gyorséttermek kínálata nem szerepelne az "adóalanyok" listáján. Nyilván a kormány nem szívesen nyitna új frontot az amerikai gyorséttermi hálózatokkal. Eddig ugyan nem derült ki, hogy mely ételek, élelmiszerek lennének adókötelesek. Valószínűleg idesorolják majd a legtöbb, sok cukrot is tartalmazó üdítőitalt, de akár az édességek jelentős részét is.

Nem ismert olyan hatástanulmány, amely a "hamburgeradó" lehetséges gazdasági, társadalmi következményeit vizsgálta volna - nyilatkozta a Népszavának Hegedűs Miklós gazdaságkutató. Hozzátette: inkább az érzelmekre ható bejelentésről lehet beszélni, mintsem gazdaságilag indokolható és megalapozott elképzelésről. A gazdaságkutató szerint költségvetési mértékkel mérve nem túl nagy, 20-30 milliárd forintos bevételre számíthat a kabinet. Egy nyögve nyelős ötletelésről van szó, hogy a közvéleménnyel könnyebben elfogadtatható újabb adóemelést lehessen bevezetni - vélte Hegedűs. Az egészségesebb életmód, táplálkozás ösztönzése komplex, végig gondolt adórendszert feltételezne, mert egy szimpla adóemelésből nem következik automatikusan a kedvező változás.

Sáling József, a Kereskedelmi Alkalmazottak Szakszervezete (KASZ) elnöke egyelőre csak fenyegetésnek tartja a "hamburgeradót", amely ha mégis megvalósul, megnehezítheti a cégek dolgát. Attól azért nem tartok, hogy jelentős létszámleépítésekkel járna egy ilyen lépés. Egyébként is nehéz elképzelni, hogy a több tízezer termék közül hogyan állítanák össze és ellenőriznék az adóköteles áruk listáját. Kapkodás, ötletelés, talán hogy a 250 milliárd forintos költségvetési tartalék okozta lyukat foltozgassák - jegyezte meg Sáling.

Bihari Tamás / Népszava