Kedves Mariann!
Igen,most is félreérted,vagy legalábbis félremagyarázod amit írtam.Nem állítottam,hogy Hitler ismerte az evolúciót,azt idéztem,hogy hogyan fogalmazott-egyébként fából vaskarika-,amit azután sokakkal el is hitetett.Magam is úgy gondolom,hogy ha faj tisztaságról akarnánk beszélni a legtisztább fajnak a zsidó tekinthető.
A fajelmélet úgy ahogy van elutasítandó szörnyszülemény.
Tökéletesen igazad van ,hogy a kevés tudású emberek könnyen megvezethetők,a politika régen bevett gyakorlata,hogy amikor baj van nem a bajokat akarják orvosolni,hanem bűnbakot keresnek,és a hiszékenyeket megvezetik.
Azt meg a polémia kezdete óta állítom,mint te is írod,hogy tiszta magyar faj,mint olyan nem létezik,meert olyan mértékű volt a kárpát medencében a népkeveredés.

Előzmény

Válasz

Hova jutottunk a kölcsöntörlesztés megadóztatásától??????????????????????????

Válasz

Mariann. Mivel sem semjéni, sem smitti magasságokba nem akarok hágni, és mégcsak kisdoktorit sem közzétenni, , mindenféleképpen hiányos természetesen a bejegyzés. Mert nem lehet minden szót, minden vonatkozását, hivatkozását a karakterkorlát miatt sem indokolni. Azt bizony az olvasónak kell megtalálni. Vagy éppen aklubbeli böngészés eredményeképpen megtalálni.
A múlt héten feltettem a klubba 10 jól körülhatárolt és determinált pontban a politikai vezetésnek a népek manipulálásának főbb eszközeit, módszereit. Az AUTOKRATIZMUSIG. Ettől "csak" békaugrás" a fasizmus, ami ma már nem a szó eredeti értelmében értendő. És ma már bizony beletartozik a fajelmélet is.MÉG AKKOR IS, HA ANNAK PARAZSÁT A ROYALISTÁK FÚJDOGÁLJÁK. ( De sajnos nem csak ők.)
És a fő legendárium, ami simán egy briliáns középkori császári gondolat eredményeként született meg,( az emberi butaság-hiszékenység maximális kihasználása érdekében) inkább ne legyen még csak hivatkozási alap sem, legalább is én személy szerint semmibe veszem. És ugyanúgy a "szellemi léggömbhámozások " minden formáját is.

Előzmény

Válasz

" A székely Juliska férje - magyar Jancsi és az ő hun felmenői."Jancsi szegény árván maradt,hacsak i.u.400-as év távlatából nem talál valami kóborló törzsi leszármazottat,de hogy az nem Atilla hunjainak leszármazottja,az hót biztos,mert azt már népnemzeti jóváhagyással kormányunk és az őt támogató akadémikusok is tagadják,ép tegnap adták elő az M1-en,e-béli
nézeteiket.

Előzmény

Válasz

Kedves Borbála
"Úgy gondolom félre értesz." - írod
- Nem valószínű!
Hitler így fogalmaz:A természet a tiszta fajokat részesíti előnyben,a fajok keveredése mindig gyengébb minőséghez /degradálódott fajokhoz/ vezet.
- egy kis helyesbítéssel, ez igaz - tiszta a FAJ, ha a FAJTÁK(rassz) nem keverednek, azonban, ez alapján a legtisztább FAJTA a zsidó.
Hitler és sokan mások nem értik az evolúciót, és a fajok eredetét, csak beszélnek.
Hogy ne legyen senkire sértő: egy németjuhász és egy tacskó génállománya azonos, mert mindkettő a kutyák fajához tartozik, csupán az egyikükben jelenlevő, a másikból viszont hiányzó bizonyos allélok tekintetében van köztük különbség.
Keveredés esetén a mutáns 99%, hogy nem lesz a szerencse gyermeke.
(Pl: németjuhász rövid lábakkal)
Az amerikai rabszolga tartók a négerek szaporodását szigorú szabályok szerint irányították, magas és erős feketék szaporodhattak, az alacsony és vézna pedig mehetett a Taigetoszra.

"ősi magyar vérvonalat,mint tiszta fajt keresi"
- Amit Andrásnak írtam, ide is érvényes, kevés tudással az ember könnyen megvezethető.
A magyar, legjobb esetben is csak tiszta fajta lehetne, de mindig is befogadó nemzet voltunk. A székely Juliska férje - magyar Jancsi és az ő hun felmenői.

Előzmény

Válasz

Kedves András
"A római történelem keretében tanította a vallástörténelmet is. 1957 (!) ben"
- lenyűgöző lehetett, felettébb érdekelne, ha volna rá lehetőség.

--o--
"a hivatkozási-bizonyítási alap, mint a BIBLIA"
- bizonyítási alapnak semmiképp, de hivatkozni - rá szükséges, mivel (szinte) valamennyi probléma gyökere volt, lesz.
(.......és belenézek beesett arcukba, akkor belém villan, hogy nem lennék keresztény, hanem maga lennék az ördög, ha nem éreznék szánalmat irántuk, s ha nem fordulnék azok ellen - mint Urunk is tette 2ezer évvel ezelőtt - , akik ezeket a szegény embereket kifosztották és kizsákmányolták.....)

"Ő úgy fogalmazta meg a fajelmélettel kapcsolatos dolgokat. ..."és ahol már a bármilyen irányú , ősi, vagy öröklött vér és faj a központi kérdés, az bizony nem más, mint a fasiszta fajelmélet, annak valamilyen megjelenési formája."
- A fasiszta ideológiának nem része a faj elmélet. Mussolini célja a Római Birodalom korának visszahozatala volt. a "fasces" a Római Birodalom szimbóluma
(felteszem a képeket), a "Fascista" Empire, azaz sok kicsi egybekötve (cccp, usa, eu, stb)
- Übermensch!
A legnagyobb "gazember" a fajtisztaság témájában (akit lehetetlen überelni) Mr EVO (aki)
Mindig egy adott területen, az ott található már kész ősből dolgozott, így lett a módosítást (kiválasztódás) követően az újabb emberi faj.

"Koppány IS keresztény volt követőivel egyben,- nem "barbár",- csakhogy ő BIZÁNC felé orientálódott, és nem RÓMA felé"
- megérne egy római misét, hogy Istvánunk vajon miért "Koppány hite" szerint gyászolta a fiát?
- vagy érdemes lenne az eredeti nyelvi emlékünk szavait kielemezni, hogy az ősi urodu(uram) és a fyodum(fiam) szavak milyen nyelvi emlékekre vezethetők vissza.
O en e es urodu eggen yg fyodum(ó, én édes Uram, egyetlen egy fiam,)

Az M.K.Krónika. - nagyon impresszív könyv, és e mellett a meséink ősképei az emberiség régi segítői (eredetileg felnőtteknek szóltak), az ősi tudás továbbadását szolgálták.
A népek meséje ősi játékok - kézügyességi és nyelvi játék (fontos segítség a világot tanuló gyermek számára).
A népköltészet olyan, mint a föld mélyének kőszén rétegei, hűségesen őrzik a régi korok nyomait.
Pl (sámán dob) szita-szita péntek, szerelem csütörtök, dob-szerda - síppal, dobbal, nádi hegedűvel. "Nekem olyan kis lovam van, amelyik minden házba benyerít."

"Viszont minden faji-vérségi alapra rakott "felépítmény................."
- Az embernek lehetősége van tanulni a saját-tapasztalat útján!
Vagy, mások által tapasztalt dolgokat fogad el, amellyel könnyen megvezethető.

Előzmény

Válasz

Kedves Ernő
Hitler nem volt teljesen antiszemita, inkább "válogatóan" fajgyűlölő. - írtam

"Ugye ezt a mondatát,cáfolni sem érdemes,mert ez nem más mint a Hitleri antiszemitizmus, nagyon gyenge,nem is kicsinyt gyenge elméjű mosdatása" - válaszolta

- Azért, mert ön nem látja a különbséget, lelke rajta.
Én úgy látom, hogy egy sötét(robbantgatós) arab és egy világos izraeli között van különbség, pedig mind kettő szemita.

"vegye be elme serkentő gyógyszereit,ne hagyja elgurulni azokat."
- humorra, humor a válaszom felteszem a képek közé címe:
CONSCIOUSNESS

Előzmény

Válasz

Parragh "úr" ezt meg önnek az ön által összehordott ideológiai zűrzavaros zagyvaságokról
Használja egészséggel.

http://videa.hu/videok/emberek-vlogok/ideologiai-kerdojelek-velemeny-UEgs0cJCPQ31LuYe

Vissza ellenörzés után,hogy biztos használni tudja,a pontosan bemásolandó link.

Válasz

Parragh "úr" ezt meg önnek az ön által összehordott ideológiai zűrzavaros zagyvaságokról

lhttp://videa.hu/videok/emberek-vlogok/ideologiai-kerdojelek-velemeny-UEgs0cJCPQ31LuYe

Használja egészséggel.

Előzmény

Válasz

A válaszom,az ön elmélkedéseihez,hogy tiszta képe legyen a fajgyűlölet kialakulásáról,ideológiájáról,és annak máig ható következményeiről:"Az emberi rasszokat a 19. század közepétől az Európán kívüli népek gyarmati leigázását morálisan elfogadható, "természetes" folyamatként normalizálni törekvő nyugat-európai gondolkodásmód külön fajoknak állította be. Ez az ideológia a 20. század elejére Európa-szerte, illetve az oda érkező európai bevándorlók által uralt „fehér-telepes” társadalmakban uralkodó nézetté vált. Mára a nyugat-európai eszmeiség is rákényszerült annak a – világ társadalmainak nagy része által soha meg nem kérdőjelezett – ténynek az elfogadására, hogy minden ember egyetlen fajhoz (Homo sapiens) tartozik. A korábbi szóhasználat nyomán a rasszizmust „fajelméletnek”, „faji megkülönböztetésnek” is nevezik. Rasszok vagy emberfajták helyett emberi „fajokról” beszélni ugyanakkor ma már nemcsak régies, hanem pontatlan és a világ társadalmi viszonyait, s különösen a rasszizmustól sújtott csoportok pszichológiai egyensúlyát és fiziológiai jólétét súlyosan károsító szóhasználat. Az emberiség valamennyi csoportja, külső megjelenéstől függetlenül a ma Afrikaként ismert földrészről származik.
A rasszizmus az egyéneket tudományosan nem igazolható módon „tiszta” rasszokba sorolja be. Ehhez a testi jegyek kihangsúlyozása mellett az utóbbi korszakban egyre inkább kulturális szempontokat, gyakran pedig egyes feltételezett közös tulajdonságokat vesz alapul, amelyeket egy-egy rasszra általánosan jellemzőnek tart. A rasszista gondolkodásmód szerint a rasszok közötti hierarchia igazolja az egyének és csoportok diszkriminációját, megkülönböztetését. A 20. század legelején előtérbe került antiszemitizmus, illetve ennek német nagybirodalmi változata, a nemzeti szocializmus a rasszokra vonatkozó nézetei és politikai elképzelései tekintetében annyiban különbözött a nyugat-európai gyarmatosítók nézeteitől és elveitől, hogy Európán belül élő emberekre is alkalmazta ezeket."
Így gondolom,már tiszta a kép ?!Minden más "tudományos" elmélkedés,csak zavaros,szándékoltan idétlen elmélkedés,ami a fajelmélethez vezet,ami szándékoltan a fasizmus újra melegítésének leplezetlen szándéka,minden álszenteskedő tagadás ellenére.

Előzmény

Válasz