Bözsöny úr! Akinek inge csak az veszi magára.

Előzmény

Válasz

Úgy veszem észre, tényleg ÉRTELMEZÉSI GONDJAI VANNAK.
És mellette fogalmazási is.
Ugye elolvasta amit írt?
Már az első mondata..no-hagyjuk..Nem is beszélek az írásjelek hiányáról itt-ott.
No. Nem egy szakon végeztünk szerencsére.. Én gépszerelés technológiát.. És mivel MOZDULATELEMZÉSES TECHNOLÓGIA KÉSZÍTÉSE VOLT A FELADAT a szakdolgozatban,- ami igen aprólékos és áttekintő munkát kíván. Mert ez a szakma olyan, hogy1/10-ed sec.ra lebontva kell a szerelés mozdulatait elemezni; és azokat pontosan végrehajthatóan technológiai utasításban rögzíteni.. Aprólékos és gondos munka.
Ami önnél a felületesség és a nagyzolás formájában mutatkozik meg.
Én kisilabizáltam és helyesbítve értelmeztem amit itt leírt..
Aki nem tud egy többszörösen összetett bővített mondatot értelmezni, az ne a leíróját hibáztassa. Nem lehet alany-állítmányból álló egyszerű mondatokban a kissé bonyolult dolgokról beszélni sem. De a : "Zolika ír. " Ez ugye egyértelmű ? EZÉRT AZOKOTT EGY-KÉT MONDATOKAT BEKÖPNI ??
"Ha nem tudsz értelmezni egy szöveget,- az nem a szerzője hibája" Seneca...
A mostani érettségin pont tőle volt egy feladat..--> kérdezze a nejét...

Előzmény

Válasz

Remélem ez ünnep a számra mert ahogy láttam mostanában senki nem reagált a regényeire amit maga sem ért annyira zavarosak.Ugyan azt fújja mindig mint a pereces se füle se farka.Nagyon sajnálom a szemellenzős gondolkodásáért. Őn se hiányzik nekem De aki saját magával levelezik hát azon kellene elgondolkodni ha van mivel.

Válasz

Uram. Akinek mindent dedós módra el kell magyarázni, hogy értsen belőle keveset,- az vagy : -Nem AKARJA MEGÉRTENI, vagy nem is gondolkodik az összefüggéseken,-vagy NEM VESZI ÉSZRE AZ ÖSSZEFÜGGÉSEKET...
Magára bízom, melyiket választja...
Egyébként sajnálom, hogy meg kell vallanom,- de szánalmasnak látszik ezekkel a nagyon megerőltető beköpésekkel...
A Wolfy -a másik nevén IS hiányzik maga mellől,- mint üveges tótnak a hanyattesés...

Előzmény

Válasz

Örülök hogy ílyen jó a hallása igaz hogy a magyar fociról egy szó sem esett.

Előzmény

Válasz

András!Akinek van füle a hallásra,szeme a látásra,esze az értelemre az észreveszi mindez igazát.Aki ott is focit lát ott ahol nincs annál kétségeim vannak .

Előzmény

Válasz

Amikor egy embernek nincsenek elvei, csak érdekei. ÉS ÉRDEKI SZOLGÁLATÁRA ELVEKET TEREMT. Olyanokat, amiket aztán bármikor bármire lecserél..
A legnagyobb baj az, hogy ezt a hívei nem látják. nem érzik. nem értik, nem veszik észre.
Amit tesz, az nem más mint a hatalom érdekében véghezvitt manipulálása a népnek
Noam Chomski professzor pontos és nagyon precíz 10 pontban összefoglalta ezt a fajta populista hatalommegszerzési, megtartási technikát.
Íme :

"A Chomsky-tízparancsolat, avagy hogyan mossák az agyadat

Íme a befolyásolás tízparancsolata! Ezek azok az elvek, amelyek mentén mossák az agyunkat. Olvasd el és rá fogsz jönni, mennyire igaz!

Noam Chomsky aki – a 85 éves korához képest elképesztő szellemi frissességről tesz tanúbizonyságot, a mai napig a híres MIT(Massachusetts Institute of Technology) nyelvészeti és filozófiai tanszékének rendszeres előadója. Hosszú és tartalmas élete során foglalkozott ő mindennel, ami nyelvészet, filozófia, médiaszociológia, tömeglélektan, de még a számítástechnikai programozás bizonyos területeibe is beleásta magát. A számítástechnikával 65 éves korában kezdett foglalkozni.

A jövőre vonatkozó megállapításait az akkori hatalmi tendenciák és folyamatok figyelembevételével állította össze. Ezt a 10 pontot nevezik Chomsky Tízparancsolatnak.

Érdekes ma olvasni, 20 évvel ezelőtt miképp látta a következő időszak vezetőinek ideológiai irányvonalát…

1.) Az emberek agyát és figyelmét le kell foglalni másod- és harmadrangú problémákkal. Ennek érdekében figyelmüket el kell vonni a valós és súlyos szociális gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyek társadalmi jelentősége kicsi ugyan, de érzelmileg erősen megérintik őket. Támaszkodjunk a bulvársajtóra, amely hű szolgánk lesz.

2.) A nép úgy kell tekintsen politikai vezetőire, mint a nemzet megmentőire. Ennek érdekében (elsősorban a média segítségével) hamis riasztások és nemlétező fenyegetések tömkelegét kell rájuk zúdítani, amelyek miatt aggódni, később szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, lépj közbe és oldd meg a (máskülönben nemlétező, illetve általad gerjesztett) problémákat. Hálásak lesznek, s önmaguk fogják kérni szabadságjogaik csorbítását.

3.) A nemzetnek mindig készen kell lennie arra, hogy valami rosszabb következik. Ennek sulykolása érdekében használd fel a „fehér” propagandát (vagyis nyíltan a kormány irányítása alatt álló médiumokat), a „szürkét” (azokat a sajtótermékeket, amelyek csak részben állnak kormánybefolyás alatt), s a „feketét” (amelyekről senki sem gondolná, hogy valójában a hatalom szolgálatában állnak). Ezek karöltve azon kell munkálkodjanak, hogy egy olyan kormány képét vetítsék a lakosság szeme elé, amely minden erejével azon munkálkodik, hogy a jövő egét beárnyékoló sötét fellegek legalább egy részét elhessentsék a nemzet feje felől. A kemény, megszorító intézkedéseket fokozatosan kell bevezetni, mert így az emberek hozzászoknak a rosszhoz, sőt: örülnek, hogy még mindig nem a legrosszabb következett be.

4.) A nemzetet meg kell győzni, hogy minden rossz, ami aktuálisan történik, az kizárólag azért van, hogy a szebb jövőt biztosítsuk számára. Vagy ha nem a számára, akkor a gyermekei számára. Az emberek reménytelenül idealisták és hiszékenyek, akik ezt az érvet („majd a következő generációknak sokkal jobb lesz, nekünk ezért kell áldozatokat hoznunk”) évszázadokon keresztül hajlandó benyelni és elfogadni.

5.) Az embereket le kell szoktatni a gondolkodásról, s arról, hogy a történésekben felfedezzék az ok-okozati kapcsolatokat. Ennek érdekében a politikai vezetők egyszerűen kell megfogalmazzák az üzeneteiket, már-már infantilis módon, minimális szókinccsel, rövid mondatokban. A hallgatóság ily módon megszokja a felületességet, naív lesz és hajlamos az információs beetetések elfogadására.

6.) Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt.

7.) Az embereket a lehető legnagyobb tudatlanságban és műveletlenségben kell tartani, mert így nem lesznek motiváltak magasabb ideálok és összetettebb tervek megvalósításában. Butítsd le az oktatásügyet, tedd korrupttá és hozd a működésképtelenség küszöbére. Egy ilyen iskolarendszer a közvélemény manipulálásának ideális eszköze.

8.) A népet el kell zárni az objektív, korrekt és teljes tájékozódás/tájékoztatás minden forrásától. Ennek érdekében pénzügyileg támogatni kell azokat a médiumokat, amelyek butítják és félretájékoztatják az embereket, s gazdaságilag el kell lehetetleníteni azokat, amelyek ennek ellenkezőjét próbálják elérni.

9.) A nyájszellem erősítése prioritás! Az egyénben fel kell ébreszteni a szégyen- és tehetetlenség-érzetet, s választható (pontosabban választandó!) alternatívaként ezzel szembe kell állítani az igazodási, csatlakozási kényszert. Az egyéniségeket nélkülöző nyájat mindig könnyebb irányítani, ellenőrizni és befolyásolni.

10.) Mindent meg kell tenni az egyének megismerése érdekében. Ezt elérendő belső (és titkos) nyilvántartásokat kell felfektetni az egyén különféle (ízlésbeli, politikai, ideológiai, viselkedési) preferenciáiról, opcióiról, egyszóval teljes pszichológiájáról. Törekedni kell arra, hogy jobban megismerjük az egyént, mint ahogy ő ismeri önmagát. Fel kell használni a társadalomtudományok (szociológia, lélektan, csoportképzés pszichológiája, stb.) legújabb vívmányait céljaink elérése érdekében, de ezeket a lépéseket a legnagyobb titokban kell tartani. Megfoghatatlan, érzelmi töltetű, nagy és közös célokat kell kitűzni, amelyek alkalmasak arra, hogy lelkesítsék a tömegeket. Ha nyilvánosságra kerülnek, ezeket a törekvéseinket határozottan (ha kell: erőszakosan) tagadni és cáfolni kell. "

Válasz