A pénzünket a bank használja, mert mindannyiunknak a bankkal van szerződésünk.
Hogy a pénzünket a bank hová közvetiti, és azok azt hogyan használják, - magyarul: hová és hogyan fekteti be: az pedig a bank felelőssége.
Vigyázat: ne keveredjen össze: a bankszámla, a bankbetét és a bankhitel fogalmának használata.......
Ne keveredjen össze a tudatokban semmiképen: a szezon a fazonnal.......
Vigyázat: a féligazságokkal.......---még inkább a képzelt igazságokkal........
Vigyázat a trágár, mocskolódó, ronda beszéd stilussal !!!!..........

Előzmény

Válasz

De a naivak számára nagyon jól hangzik..

Válasz

Kedves Borika, és Katalin !
Íme, itt van az ideális fideszbirka "zember", akinek ha beleveri az orrát "Vezére" a kakiba, akkor is a kezeit csókolja.
Nincsenek alapvető ismeretei közgadaságtanból SEM, meg az itteni dolgokból SEM, csak fonja végtelen fonalát, mint Párka, és mondja a magáét, aminek nem sok köze van a valósághoz.
Legfőképpen az a marhaság tőle, hogy a pénzt a Bank használja. A pénzt nem a bank használja. Ezt alapból tudnia kellene őbutaságának. És a frászt beszélünk ugyanarról. MI tudjuk mit beszélünk. A HJ. meg nem.
A BANK CSAK KÖZVETÍTŐ. (tőlem-tőlünk, a megtakarítóktól a hitelfelvevőnek.)
A pénzt pedig a szolgáltató, vagy épp az új értéket termelő használja.
Normál üzemmódban. Kamatot fizet a betétesnek, ráteszi költségeit és a jövendő fejlesztéseinek költségeit, + némi haszonkulcsot,-> ( MARZS) amit a hitelfelvevőnek kell visszafizetni. Ha ebbe (!) avatkozik be durván az orbáni állam, akkor kezdődnek a kavirtyok, amiről őhazudósságának fogalma sincsen..
Reménytelen.
Kár minden szóért, betűért..
Itthon lenne, akkor a kocsmából is kivágnák....a szó fizikai értelmében, nem hogy egy klubból...

Válasz

Most kellene egy jó videótár! Már senki nem emlegíti, amikor Eltolcsy úr bejelentette, "a bankok a nagy verseny miatt nem fogják áthárítani a tranzakciós adót!" Nem is, legfeljebb a dupláját.

Előzmény

Válasz

Ha a saját bankomból veszem fel a saját pénzemet, akkor jogos / lenne/ az igényem, hogy ingyen juthassak hozzá a saját pénzemhez.
MIÉRT:
Azért, mert addig, amig a pénzem a bankban van, = azt a bank: használja.
Azáltal, hogy használja: megvan rajta a haszna / akár naponta is, ha úgy fekteti be. / nemcsak az én pénzemet- a többi bentlévő pénzekkel együtt/.
Tehát: ha nincs is lekötve, akkor is azokra a napokra, amikor én nem veszek ki és a bankban van a pénzem = ők profitot csinálnak rajta.
/ ez a müködési elv A-ban/.
Ezért annál inkább felháboritó számomra / már évek óta/, ami itt folyik M.o-on a pénzem, a pénzünk banki kezelésével kapcsolatosan.
Egyébként ugyan attól a dologról beszélünk, de más szavakkal......

Előzmény

Válasz

Már megint más malomban őrölsz,te tényleg ennyire nem érted?Pont erről írtunk mind,hogy eddig ingyenes volt,amíg a tranzakciós adót a kormány ki nem vetette rájuk.Ki nyúz kit?Aki pedig úgy gondolja,hogy a bank a pofátlan egyszerűen ne vegye igénybe a szolgáltatásait.Ennyire egyszerű.Olyanról nem tudok hogy bárkit is kényszerítettek volna a bankok a szolgáltatásaik igénybevételére,hitelfelvételre ezt mindenki szabad akarata szerint cselekszi.A kölcsön kenyér meg visszajár-vagy tévednék?Fel tudod fogni mit jelent:Élni és élni hagyni.Tartozik és követel.Nincs ingyen ,ebéd ,a semmiből nem lesz valami-ilyen csodára csak a te rózsaszín ködben úszó képzeleted képes.

Előzmény

Válasz

Én erősebben fejezném ki magamat: mindez a bankok szemétsége, és azoké, akik ezt hagyják.....
Tudom, hogy unjátok már, nem is akarok olajat önteni a tűzre, csak halkan megjegyzem:
A-ban : a számla vezetés = ingyenes,
a pénzfelvétel = ingyenes,
a csekk /füzet/ használata = ingyenes
Igy / is / minden banknak megéri, profitot csinálnak.
Képzeljük el, hogy milyen óriási profitot csinálnak itteni bankjaink, - ennyi pénzekkel, amiket mitőlünk húznak le / valószinüleg JOGTALANUL/, - és mit invesztálnak vissza?????

Válasz

Nem Borika. Nem pofátlanság.
Rosszabb. Gyereknek, butának, hülyének -lehet válogatni, kinek melyik szimpatikusabb,- néznek bennünket.
Kiknek sem emlékezete, sem ismerete, sem tapasztalatai nincsenek.
Ez egyszerűen aljasság.
A POFÁTLANSÁG AZ, HOGY EZT MÉG RÖHÖGVE A KÉPÜNKBE IS MONDJÁK !
És még el is várnák, hogy mi ennek örüljünk is.

Előzmény

Válasz

Nem hiszem Borikám, hogy vígasztal, de a NET számlacsomag (nekem olyan van) havi kétszeri ingyenes kp felvételét is megszüntették. Vajon benne volt-e az eredeti szerződésben, hogy a bank bármikor egyoldalúan változtathatja a feltételeket?

Előzmény

Válasz

Igen érdemes elővenni a korábbi elszámolásokat.Én még kiegészíteném annyival,hogy az OTP-nél tempo számlacsomagom volt és havi kétszeri pénzfelvételt biztosított ingyenesen amit a tranzakciós költségek megjelenése miatt az OTP ez év novemberében szüntetett meg.MONDJUK AZT HOGY NEM POFÁTLANOK?

Válasz