Beszámít-e a fizetés nélküli szabadság időszaka a nők
kedvezményes nyugdíjánál a jogosultsági időbe? A minap a Kúria mondta ki
a végső szót egy jogvitában.
A másodfokú társadalombiztosítási szerv az alperes 2012.
december 3-án kelt, a felperes szolgálati idő elismerése iránti kérelmét
elbíráló határozatát helybenhagyta.
A munkaügyi bíróság a
társadalombiztosítási határozatokat hatályon kívül helyezte és az
alperest új eljárásra, és arra kötelezte, hogy azt az időszakot, amely
alatt a felperes fizetés nélküli szabadságon volt és egyidejűleg
ösztöndíjasként felsőfokú nappali tanulmányokat folytatott, a nők
kedvezményes öregségi nyugdíjra jogosító idejeként ismerje el. Az
ítéleti érvelés szerint a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló
1997. évi LXXXI. évi törvény (Tny.) 18. § (2a)-(2c) bekezdései
alkalmazásával a tanulmányok idején is fennállt munkaviszony kereső
tevékenységgel járó biztosítási jogviszonynak minősült, az a körülmény,
hogy a felperes nappali tagozatos tanulmányok idején mentesült a
munkavégzési kötelezettség alól, nem zárja ki a kereső tevékenységgel
járó biztosítási jogviszony fennállásának megállapítását.
A
jogerős ítélet ellen az alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet
a Tny. 18. § (2a)-(2c) bekezdései és a Tny. végrehajtásáról szóló
168/1997. (X.6.) Korm. rendelet (Kr.) 12. § (1) bekezdése megsértésére
hivatkozva.
A Kúria megállapította, hogy a munkaügyi bíróság a
Kr. 12. § (1) bekezdés a) pontja helytelen értelmezésével jutott arra a
következtetésre, hogy önmagában a munkaviszony fennállása, függetlenül
attól, hogy a felperes folytatott-e ténylegesen kereső tevékenységet, a
Tny. 18. § (2a) és (2b) bekezdése szerinti jogosultsági időbe beszámít. A
perben nem volt vitás, hogy a felperes a megjelölt időszakban munkát
nem végzett, munkavégzés ellenében járó bérben, díjazásban nem
részesült.
A peresített időszak a szolgálati időbe felsőfokú
oktatási intézmény nappali tagozatán folytatott tanulmányi időként
beszámítást nyert, a nők kedvezményes nyugdíja szempontjából azonban
jogosító időnek nem minősül, ezért a Kúria a jogerős ítéletet hatályon
kívül helyezte és a felperes keresetét elutasította.
Adózóna.hu
Kommentáld!