Nyugdíjas Klub

Schmitt Pál nem is doktor?

12 éve | dr.Bakai Borbála | 5 hozzászólás

Schmitt Pál nem is doktor?

Megjelent: 2012.01.11. 16:32|
Frissült: 2012.01.11. 16:34

A hvg.hu szerint a köztársasági elnök doktori disszertációjának nagy része plágium.

Schmitt Pál köztársasági elnök 1992-ben írt doktori disszertációjának nagy része szinte szóról szóra megegyezik egy bolgár sportkutató által még a nyolcvanas években írt tanulmány szövegével – derítette ki a hvg.hu. A dolgozat ráadásul nem felel meg a doktori disszertáció alapvető követelményeinek sem, ennek ellenére summa cum laude minősítést kapott bírálóitól.

A lap szerint a 215 oldalas anyagból közel 180 oldal eredetileg egy bolgár sportkutató és -diplomata, Nyikolaj Georgijev francia nyelvű munkájának többnyire szó szerinti fordítása és átvétele, ami felveti a plágium gyanúját.

Az FN24 megkereste a Köztársasági Elnöki Hivatalt az ügyben, ahol későbbre ígértek választ a kérdéseinkre.

Forrás: HVG.hu

Címkék: címkék: schmitt pál;

Kapcsolódó hírek:

Mától 75-en védik Schmitt Pált

Kommentáld!

Hozzászólások

Gyenge András üzente 12 éve

Az a szomorú, hogy az ilyenek személyében megkérdőjeleződik annak a 40-50-60, X ezer, a diplomájáért KEMÉNYEN MEGKÜZDŐ, a címet saját munkája alapján elérő tisztességes ember eredménye is.

Válasz

Gyenge András üzente 12 éve

János, Ez a felvetés Pajával szemben nem áll fenn. Azt is kétlem, hogy egyáltalán valaha érettségi vizsgázott volna, mert ezzel a Magyar irodalmi és nyelvtudással akkoriban a VIII .osztály elvégzése is necces volt. Tudom, mert velem egykorú nagyjából a Paja.
Valaha (és most is) volt olyan, hogy el sem ment valaki a vizsgára, az órákra meg vagy bement,vagy nem....Csak a papír a lényeg....De mint látjuk, az sem valódi...saját....

Előzmény

Válasz

Gyenge András üzente 12 éve

Azt hiszem, hogy ezt a PhD bevezetésekor mintha fölülírták volna Oktatási Miniszteri rendeletekkel... De nem vennék rá mérget. (1992)?
A lényeg, hogy ha NEM Doktor Smitt Pál, - AKKOR EGYETLEN EGY ÁLTALA ALÁÍRT TÖRVÉNY SEM ÉRVÉNYES, hiába van hatályba !!!

Válasz

Palotai János üzente 12 éve

Ezek szerint a fő okosok háza táján sincs minden rendben. Akkor tőlem mint egyszerű állampolgártól miért várható el a reális és logikus döntés olyan ügyekben, hogy beleszólhatok az ország dolgaiba?Holott a mi tudásunk messze-messze alulmarad ő hozzájuk képest. Vagy csak lexikális tudás kérdése az egész?

Előzmény

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 12 éve

A teljességhez fontos az alábbiszabály

."A Testnevelési Egyetem – 1989-ig Testnevelési Főiskola (TF) – 1985-ös doktori szabályzata szigorú feltételeket állapít meg arra vonatkozóan, hogy milyen disszertációt fogadhat el az intézmény, és mi történik, ha a disszertációról utólag kiderül valami. A 23. paragrafus leszögezi: „Amennyiben az egyetemi doktorátus odaítélését követően kiderül, hogy az értekezést más készítette vagy az más munkájának (eredményének) illetéktelen felhasználásával készült, az Egyetemi Tanács a doktorátust, s az ezt tanúsító oklevelet visszavonja, az egyetemi doktorátusra utaló névmegjelölés használatát megtiltja, intézkedik a személyi igazolványból való törlésről, s a visszavonás tényét a Művelődési Közlönyben, valamint az OTSH Közlönyben közzéteszi”. A Semmelweis Egyetem jelenleg hatályos doktori szabályzata nem rendezi a fokozat visszavonásának kérdését.

Ugyanakkor a TF 1985-ös szabályzata szerint az egyetemi doktorátus megszerzésének feltétele többek között „a tudományos munka módszereinek alkalmazásával készített, önálló kutatáson alapuló, új tudományos eredményt tartalmazó értekezés […] benyújtása”.