Az én észrevételem az hogy a feleségem 1978-ban rokkant nyugdíjas lett.Amikor elérte a nyugdíj korhatárt,át minősitették öregségi nyugdíjassá.Csak kategória változott,a juttatás maradt!Úgy hogy át lett minősítve!DE!A statisztikát rontja a sok alkoholistából lett rokkantnyugdíjas!Nem akarok ebbe belemélyedni,de tudnák storit írni!

Előzmény

Válasz

Teljesen egyetértek a cikk írójával.

Előzmény

Válasz

Én a magam részéről teljesen egyetértek a felülvizsgálattal. Igen is nézzék meg, hogy ki az igazi és ki az álrokkant. Sajnos az utóbbiak is elég szép számban vannak, főleg a rendszerváltást követően nőt meg a számuk, a munkahelyek megszünésével, illetve csökkentésével. Ismerek én is olyan 46 éves embert, akit kb.5-6 éve megoperáltak gerincsérvvel, aztán lerokkantosították, maj 2 évire rá véglegesítették a rokkantságiját. azzal, hogy az eredeti szakmájában (csőszerelő) nem tud dolgozni. Hát igen a csőszerelés az bizony igénybe eszi a gerincoszlopot, és az egész testet. Emiatt egyet is értek a bizottsággal. Azonban a fiatalembernek a sajátjogu nyugdíjáíg még van annyi ideje, hogy átképezze magát egy könnyebb munkára, A végleges rokkantsági után meg nap mint nap dolgozik a szakmájában. (hát biztosan nem fehéren!!!!!). Amikor megkérdeztem, hogy miért dolgozik, akkor azt a választ adta, hogy kevés a rokkantsági járadéka a család kiadásaihoz. Ha valaki el tudja végezni az eredeti szakmájában a munkát nap mint nap, az szerintem sem valódi rokkant, csak éppen lusta volt más szakmát tanulni, vagy megfizette a bizottság orvosait. Mások nem egy, de két gerincműtéttel is tudnak dolgozni rokkantosítás nélkül. S ez csak egy példa volt a sok közül. Sajnos az ilyen álrokkantak miatt fognak a valóban arra rászorultak szenvedni. Mégegy példa: a volt férjemnek anno 1963-ban műtötték a bal szemét retinaszakadás miatt. (ugye ez erre szemre teljes vakságot adott).(ekkor 23 éves volt) Egyébként is mindkét szemére erősen rövidlátó volt. A műtétet követően a munkahelyén egy létrafokot elnézett és leesett róla, ekkor ismét elszakadt a retina, melyet már nem lehett akkor operálni. Tehát azóta a bal szemére vak, a jobb szeme aztán egyre romlott, majd évekkel később, úgy a rendszerváltást követően,,amikor már a jobb szemét is kezelésbe kellett venni, leszázalékolták 75%-ra. 1998-ig többszöri laeseres kezelést kapott a jobb szemére, a látásának javítása érdekében (mert a bal szemével nem tudtak már csinálni semmit sem), visszaminősítették 50%-ra, I.II.III. fokon sőt birósági uton is. Hát Ő igazán rokkant volt, igaz mozgott keze, lába, a pikkelysömörös betegsége is eluralkodott akkora már az egész testén, de a bizottság által rehabilitálható munkaképessé vált.
Ugyan ez a rendelet Őt már nem érinti, de bizony nagyon jó volna, ha a rokkantsági járadékot csak valóban az arra rászorultak, s nem rehabilitálható csökkent munkaképességü személy kapná. Szerintem igen is vizsgálják felül, hogy ki a valódi és ki az álrokkant, mert bizony nagyon sok pénz megy ki a TB pénztárából az utóbbiak miatt. Arról nem is beszélve, hogy a valódi rokkantak kárára.

Válasz

Ez lehet , hogy az államnak sok, de próbálna csak meg megélni ebből a bizonyos rokkantnyugdíjból, sajnos 38 éves korom óta vagyok rokkantnyugdijas, nem jókedvemből, bár egészséges lennék! Most 54 éves vagyok kitesznek? Hát próbálják meg, ha vállalják a felelőséget, akkor tegyék meg. Ugyanakkor én még pénzt orovosnak nem adtam, pedig többet voltam náluk sokszor mint otthon sajnos. Most azokat tegyék már ki, akiknek arra futotta, hogy megvegyék a rokkantságukat, van belőlük elég!

Válasz

Aki betöltötte a mindenkori öregségi nyugdíjkorhatárt ,és rendelkezett megfelelő szolgálati idővel, azt eddig sem lett volna szabad rokkantnyugdíjasként nyil
vántartani hanem automatice átminősíteni öregségi nyugdíjassá mint régen.
Nem lenne ilyen rossz az országos statisztika és a nyugdíjas sem érezné kiszolgáltatottnak magát.

Válasz