Plágiumgyanú - a vizsgálóbizottság közzétette jelentését
hír6.hu/MTI
2012. március 27., kedd 12:07
Formailag megfelelt a Testnevelési Egyetem doktori eljárása
Schmitt Pál kisdoktorijának értékelésekor - állapította meg az
államfővel kapcsolatos plágiumgyanú miatt felállított tényfeltáró
bizottság.
A Semmelweis Egyetem honlapján kedden
közzétett összefoglaló szerint "ha nem is szabálytalanságra, azonban
mindenképpen formai hibára utal a dolgozatra általában jellemző
szakszerűtlen forrásmegjelölés, illetve a hivatkozásokra történő
szakszerű utalások hiánya, melyre a témavezetőnek, illetőleg a
bírálóknak még a felkészülés idején, illetve az elő-opponensi
véleményben fel kellett volna hívnia a figyelmet".
A bizottság kitért arra, hogy a dolgozat a 34. oldalától az 50.
oldaláig "teljes szövegazonosságot tartalmaz" Klaus Heinemann egyik
írásával, további 180 oldal pedig részleges egyezést mutat egy Nikolaj
Georgiev-munkával.
Az összegzésben az olvasható: a doktori eljárás - eljárási
hiányosságokkal ugyan, de - formailag megfelelt az akkor még önállóan
működő Testnevelési Egyetem gyakorlatának. A dolgozat szokatlanul nagy
terjedelmű szövegazonos fordításon alapul, ami nem derült ki időben,
holott annak feltárása a korabeli védési eljárás részét kellett volna,
hogy képezze - írták, hozzátéve: a TF szakmai hibát követett el, amikor
ezt a szövegazonosságot nem tárta fel időben, s így a dolgozat
szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak.
Kommentáld!