Kedves Katalin ! Egy zsaru, aki járőrként szolgálja le idejét, és nem fogdaőrként,- hát bizony nehezen tudna 62 évesen eleget tenni a munkájának. De még fogdaőrként sem.De mint kiképző, vagy körzeti megbízott talán még helyt tudna 60 évesen is állni. Mostanában, mikor az 50 (!) éveseket nem akarják alkalmazni a versenyszférában, pedig szakmai tapasztalat, rutin tekintetében toppon vannak,- mit is akarnak a 60-asok, és az a felettiek. Régebben a portás bácsi-néni mind vagy rokkant, vagy nyugdíjas volt. És jól el is látták azokat a munkaköröket, amikre ma már nem alkalmazzák őket. Ma nagydarab, FEGYVERES , ámde kissé bunkó a menő ebben a szakmában is.

Előzmény

Válasz

Kedves András! Bizton állíthatom, (személyes és nagyon rossz tapasztalatok alapján), jól jártunk, hogy a Réthelyi ment! Hogy a szőke nő ordítóan ostoba, azt eddig is tudtuk, szereplési mániája van.
Tessék mondani, miért volt annyira ártalmas a rendőri, vagy a hivatásos katonai munka (hacsak nem a jellemzően nagyon nagy szellemi erőfeszítés miatt), hogy 45 évesen lehetett nyugdíjba vonulni???? Ezt speciel ideje volt megszüntetni. Persze elgondolkodom rajta, hogy a 60 éves zsaru hogyan fog gyors lábú tolvajt?

Válasz

Hol van már a Réthelyi prof. Már nem is miniszter....talán valami Balogh lesz helyette? Csak a Selmecink virít még mindig a hülyeségeivel....
Hülyeségeket meg azért csináltak-csinálnak, hogy utána lehessen korigálni, és dicsekedni vele, hogy milyen "embersége, és szociális" gondolkodásúak...

Előzmény

Válasz

1,/ Arról nem szól a jelentés,amelyik pénztárak többet profitáltak azzal,hogy nem mindent állampapírba fektettek.
2./Tudtommal a pénztártagok minden évben elszámolást kaptak arról,hogy hogyan áll a megtakarításuk.
3./Selmeczi arról nem számol be,hogy hová lett a pénz ,az emberek tudtommal nem kaptak elszámolást,hogy mennyi pénzük van mire számíthatnak pedig a "megőrzést" ígérte,ezért hozták létre a hivatalát legalább is a propaganda szerint.
4./No fene! Felfedezik,hogy ártalmas a három műszak.Ki hitte volna?Nem kommunista ármánykodás?Még ilyet:vannak egészségre ártalmas munkakörök is?Közeleg a választás ?
5./"azért is kell változtatni rendszeren, mert jelenleg a korkedvezményre jogosító munkaköröket határozzák meg és nem az ártalmakat."-mondja Réthelyi.Miért?Talán az eddigi gyakorlat alapját nem a munkakör egészségre ártalmas volta szabta meg?

Válasz