Zsóka kedves !
Javasolom az alábbi linken elérhető nyugdíjgurunak feltenni kérdéseidet.
https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CCoQFjAA&url=https%3A%2F%2Fhu-hu.facebook.com%2Fnyugdijguru&ei=O2H6Uu_sCqa84ATqnoDABw&usg=AFQjCNHCYJWF35CbFOmvUrwn2WyXkGdDYQ&bvm=bv.61190604,d.bGQ

Előzmény

Válasz

Tisztelettel kérdezném igazán hozzáértőtől, hogy a régi rokkantsági nyugdíj és az az helyett adott rehabilitációs járadék (3 éve ilyen néven utalják) az jogosultsági idő-e? Akár milyen keresőbe írom, csak körülírást találok, hogy a szolgálati és a jogosultsági időt nem szabad összekeverni! A városi nyugdíjintézetben, már annyiszor hajtottak el durván érthető válasz nélkül, hogy már nem is reménykedek. Utoljára azt a választ kaptam, hogy a rokkantsági nyugdíj ideje alatt fizettem-e járadékot, mire mondtam, hogy nem mert beteg vagyok, rokkant nyugdíjon, (nem dolgozok, mert beteg vagyok, lehet ritka kivételként), akkor meg azzal az idővel mit akarok?! Hát meg szeretném tudni, hogy a rokkantsági nyugdíj ami 10 év és 3 év rehabilitációs járadék semmi? 31 év ledolgozása után lettem leszázalékolva, azóta akkor minek számítható a többi év.
Megköszönnék egy rövid, magyarul leírt választ.

Válasz

Talán igy már sok nő elmehet nyugdijba,aki ledolgozta azt a kemény 40 évet, és fel válthatja helyét a dolgozni vágyó és kereső fiatal.
Mert ugyebár régen ugy volt, hogy nem válogathatott az oly nagyon az ember , volt üres hely és berakták az embert, és kész.,nem nagyon volt apelláta, a válogatásra,mint mostanság az a rengeteg kifogásolás, amit hallani lehet.

Válasz

Bori nem is hiszem ,hogy valamiben kezdünk egyet érteni.örülök neki és elnézést ha félre érthető volt az első írás.De ami mind a kettőből kimaradt.számtalan ismerős,rokon van a környezetembe aki kb 4 éves kortól neveli egyedül két gyermekét,dolgozik stb.stb.elmúlt 60 éves és a kutya sem mondja ::ember te is gyerekeket neveltél menjél nyugdíjba..ha belegebednek sem teszik..ez egy másik oldala a dolognak.

Válasz

Kedves András!
Óvó bácsik,férfi nővérkék vannak,a férfiak sok mindent meg tudnak csinálni -és meg is csinálnak-ha akarnak.Ami soha nem lesz:az anyából apa,az apából anya de ne is akarjon lenni.Egy anya nem attól anya mert szült,hanem attól az érzelmi kötődéstől amit számára a gyermek jelent.Az apa kötődése is más de legyen is más.Egyezzünk meg kell mind a kettő egy egészséges családban az egészségesen fejlődő gyermek érdekében..A szerepeket nem lehet felcserélni ahhoz a DNS-ket át kellene programozni./fordított identitású egyének ugyan léteznek,de ettől nem lesz más a világ./
A politika más kategória,a hamisságát kell nyíltan megfogalmazni nem pedig félreérthető rébuszokban beszélni.

Előzmény

Válasz

Kedves Sándor!
Bizony arra oda kell figyelni hogyan fogalmazunk.A második műszakra adott válaszodból az jött le legalább is számomra,hogy az a második műszak nem nagy ügy,semmi nem indokolja a megkülönböztetett figyelmet akkor amikor a férfiak így is hamarabb meghalnak.
A jelenlegi hozzászólásod más megvilágításba helyezi a dolgokat.A jelenlegi helyzetről nem kívánok vitatkozni azt viszont be kell látni,hogy a most nyugdíjba menő asszonyok a munkás éveik zömét egészen más feltételek között élték.Az sem képezheti vita tárgyát,hogy a férfiak ugyanúgy jogosultak lennének a nyugodt nyugdíjas évekre mint a nők.Az,hogy ez nem így van nem gondolom,hogy a nők hibája de ebben nincs semmi szerepe a pozitív diszkriminációnak sem./Mellesleg érdekes az nem sérti a férfiakat,hogy még ma is ugyanazért a munkáért a nők kevesebb bért kapnak./Attól nem lesz jobb a férfiak életkilátása,hogy nem kapnak a nők kedvezményt..A változásért a férfiak maguk tudnának legtöbbet tenni .Egyébként a feministák engem zömében bosszantanak.Az anya nem azért anya csak mert ő szült hanem mert egészen más az érzelmi kötődése a gyermekhez mint az apának és ez a természetes./Van ellenkezőjére is példa de nem ez a természetes./Az apa legyen apa az anya anya a két szerep csak ideig óráig szükségből cserélhető fel.
Nem azért másoltam be a mesét,hogy elvitassam a férfiak hasznos tevékenységét amit a társadalom érdekében kifejtettek hanem azért mert úgy ítéltem meg,hogy a lenézett nővel -anyával-szemben támasztott követelményt is jól példázza.
Az,hogy a politika ebből hasznot akar kovácsolni abban igazad van.

Előzmény

Válasz

Kedves Borbála ! nem akartam ezzel a cikkel és témával foglakozni az érintettség okán.. De:
Már vannak "óvóbácsik is. Fiú nővérkék is.Tehát képesek rá a férfiak is. Sőt. !
Az oktatás komoly gondja, -és ezt a tannénik mondják, -hogy irtó kevés a férfi tanerő.
Amit a nő meg tud tenni, "kivétellel" (épp nem nyomdafesték képessel), azt a férfiak is.
Csak akarat és neveltetés kérdése. A férfiaknak viszont nincs "túlfolyójuk", csak nagyon keveseknek, másoknak meg marad a "vakkomondor."Vagy épp az "elfojtás, ami pont olyan egészségtelen, mint bármi más
Mivel a pozitív diszkriminálás is diszkrimináció,- ami a társadalomban nem mindig szerencsés dolog, pláne akkor nem, hogyha azt a "egyenlő elbánás" iránti igényt és harcot vesszük alapul.
Viszont a törzsfejlődés folyamán millió évek alatt kialakult nemek szerinti munkamegosztás manapság megy a legnagyobb változásokon keresztül, de ehhez SEMMI A KÖZE A CIKKBEN TAGLALT TÉMÁNAK !
DÉJA-VU ÉRZÉSEM VAN A TÉMA KAPCSÁN! Az I Orbán Kormány alatt a még "nem privatizált" állami vállalatoktól "elpaterolták azokat a nőket, kiknek megvolt a 40 éves munkaviszonya, de korhatárt nem érték még el. Nejemet is rábeszélte a személyzetis. Igaz 10 % -al KEVESEBB nyugdíjat állapítottak meg neki, azzal az ígérettel, hogy a korhatár (1,5 év) múlva automatikusan megkapja. ( cél a cégek könnyebb privatizálhatósága volt .)
HÁT NEM KAPTA MEG. Sem automatikusan. SEM KÉRÉSRE. Mielőtt életbe lépett volna a kiegészítésről szóló rendelet, az I Orbán Kormány EZT A PASSZUSÁT HATÁLYON KÍVÜL HELYEZTE ! Így mára a "kára" azt a +10 %-ot és a követő emelések hatását is figyelembe véve mára picit több, mint KÉT HAVI NYUGDÍJA - évente ! ( hálás is érte Viktornak!- gondolhatod.)
Amúgy sem soknak sikerült ez a 40 éves kedvezményes nyugdíj, amit most módosítottak, -mert szinte semmi sem számít bele, -ami amúgy meg beleszámít...Igen keveseknek jött össze.
Tehát az egész nem más, mint :- ETETÉS !!
A hiszékeny nők etetése a kampányban...

Előzmény

Válasz

Nos Borika én arra gondoltam,hogy az a tézis ,hogy az anya második műszakja miből áll már hála istennek a XXI sz.ban szerintem csak feminista eszme.Ma már a férfi legtöbb családban főz,mos,gyereket visz óvodába,megy érte, orvoshoz viszi, fürdeti,lefekteti stb..stb..Ha nem feminista harcos szellemben nézzük a gyereknevelést akkor bizony ez igaz.Mert a társadalom átalakult,a nők szerepvállalásával( munkába állásával) az átlag és azon felőli családokban a szülés kivételével nem csak az anya gondja a gyerek,hanem az apáé is.Bizony igaz,hogy nagyon sok családban az apa van gyesen,az apa jár el a gyerek dolgaiban.Te úgy látod,én így látom..mindkettőnknek a saját szemszögéből igaza van.De én arra tértem ki,hogy a férfi állatnak(nők egy része szerint) is joga van a nyugdíjra ,az emberséges és egységes politikai diszkrimináció mentes bánás módra.
Nem tudom mi az oka de a női társadalom igényli,elfogadja ,kiköveteli a férfiak munkáját a háztartásban,gyerek nevelésben,de amikor azt el kellene ismerni némelyik bizony méltatlanul lesöpri őket.
Én nézőpontomat s a z igazságtalan és megosztó nyugdíj rendszerről mondtam el ,nem másról.És igaz az is,hogy a férfi társadalom nagy része nem élvezi a nyugdíjat.És igaz az is,hogy sok nő aki ismeri a férje munkáját, családban vállalt közös szerepét egyetért velem.De feminista hangulat ami politikai népszerűség keltésre jó azzal kár vitatkozni.És én nem akarok ezen vitatkozni, mindenkire rá van bízva a vélemény kialakítása. Soha nem tagadtam a nők szerepét a társadalomban ,elismerem mint férj, mint apa, mint nagyapa de azt vitatom,hogy egy embernek a mai társadalomban hátrányos helyzet jut és jár mert a politikusnak hangzatos dolgokra van szüksége.Ezek alapján a jövőben a nők a bankokban mint a társadalom hasznos tagjai dupla kamatokra lesznek jogosultak? Míg a férfi mint kártékony másfélszer több időig járadékot fizető ember pediglen még az alapra sem.
Bori itt szó sincs a nők általános szerepéről, lenézésükről,ez kreált dolog.Én arról írtam az ember fajra,nemre és vallásra való tekintet nélkül egyformának született és csak az álnok politika tesz köztük megalázó különbséget.
Az,hogy hogyan teremtette az óvónőt erre lehetne válasz az,hogy hogyan teremtette a bányászt..Természetesen nem az általad leírtak tartalmára való tekintettel,hanem a társadalom fejlődésért tett hasznos férfi tevékenységekkel kapcsolatosan.

Válasz

Sándor!Mégis milyen síkon kellene ?Elvárható lenne kicsit bővebb magyarázat is nem?
Egy kis adalék:ami azért kicsiben minden anyára jellemző: /kíváncsi lennék mi a véleményed:egy férfi képes lenne erre?/


Hogyan teremtette a Jóisten az óvónőt


Amikor a Jóisten az óvónőt teremtette, már hatodik napja túlórázott.
Ekkor megjelent egy angyal és azt mondta:
-"Uram,már olyan régóta dolgozik ezen a figurán!"
-"Láttad a megrendelésen a speciális kívánságokat? Könnyen kezelhető legyen, de ne legyen műanyagból. Álljon 160 mozgatható részből, az idegei drótkötélből legyenek, az ölében egyszerre 10 gyerek kapjon helyet, és mégis elférjen egy óvodai kisszéken. A háta olyan széles legyen, hogy minden terhet elbírjon és az életét nagyrészt előre hajtott tartásban tudja leélni.
Szavai mindent begyógyítsanak, legyen az egy dudor a homlokon, vagy lelki fájdalom, és hat pár keze kell legyen!
Az angyal megcsóválta a fejét és azt mondta:
-"Hat pár kéz az nem fog menni!"
-"A hat pár kéz az nem okoz fejtörést," - válaszolta az Úr - "de a három szempár, amellyel egy óvónőnek rendelkeznie kell, az annál inkább!"
-"Ezek mind az alapmodellhez tartoznak? - kérdezte az angyal.
A Jóisten bólintott.
-"Egy pár, amellyel a csukott ajtón is átlát, miközben azt kérdezi: Mit csináltok ti ott? - pedig már rég tudja,hogy mi történt.
Egy másik szempárnak a tarkóján kell lennie, hogy azt is lássa,amit nem szabadna látnia, de tudnia kell róla.
Természetesen két szemnek elől is kell lennie, amellyel szigorúan néz rá a rakoncátlankodó gyermekekre, de közben azt mondják:megértelek, és így is nagyon szeretlek!
-"Óh Uram!" - mondta az angyal és gyengéden megérinti a karját, - "menjen aludni majd holnap folytatja!"
-"Nem tehetem, közel állok hozzá,hogy valami olyat alkossak, ami egy kicsit rám hasonlít! Már majdnem elértem, hogy önmagát gyógyítsa, ha beteg, hogy 30 gyereknek tudjon örömet szerezni egyetlen picurka születésnapi tortával, hogy rá tudjon venni egy hatévest az ebéd előtti kézmosásra, hogy megtudjon győzni egy három évest arról, hogy a gyurma nem ehető,hogy a lábait elsősorban járásra teremtettem és nem mások megrugdosására..."
Az angyal körbejárta az óvónő modellt.
-"Túl lágy!" - sóhajtotta.
-"De jó szívós!" - mondta az Úr határozottan.
-"Te nem is hiszed,hogy egy óvónő mennyit kibír és mennyit teljesít!"
-"És gondolkodni tud?"
-"Nem csak gondolkodni, hanem döntéseket hozni,és kompromisszumokat kötni is képes!" - mondta az Úr, - és felejteni..."
Végül az angyal előre hajolt és ujjával megérintette a modell arcát:
-"Itt egy vízfolt van." - mondta. - "Megmondtam Önnek, hogy túl sok mindent próbál bele tenni ebbe az egy alakba!"
-"Az nem vízfolt,hanem könnycsepp"
-"Az meg minek?"
-"A könnyei hullanak, ha örül, ha gyászt, fájdalmat, vagy elhagyatottságot érez."
-"Ön egy zseni Uram!" - mondta az angyal.
A Jóisten távolba révedő tekintettel csak ennyit felelt:
-"A könnyek? Az rajta a túlfolyó..."

Előzmény

Válasz

Teljesen más síkon közelíted meg a dolgot..nem vitás..

Válasz