És akkor még szó sem esett a sérülten születő gyermekekről!!!!!!!!!!!! Ha valaki vak, mozgáskorlátozott, Down kóros, vagy más módon sérült gyereket nevel az nem kap csak csökkenett nyugdíjat? Ezeknek a gyermekeknek a nagy része sohasem lesz képes érettségizni, pedig a felnevelésük teljes testi-lelki odaadást jelent. Vagy az okoskodó tanácsadók szerint legyen egy új Tajgetosz? Vajon mennyi tisztelet díjért osztogatják ezeket a hátborzongató, fasiszta szellemiségű tanácsokat?

Válasz

Véleményem szerint ezzel a most köztudatba bedobott témával csak a semmittevést, a tehetetlenséget és a hozzáértés hiányát takarják. Sokszor láttam én régebben olyat, amikor valaki(k) a semmittevésüket lázas munkának-tevékenységnek álcázták.
Ténylegsen foglakoznak a témával már Németországban olyan 20-23 éve, modellezik és konzultációkat rendeznek ebben a témában a társadalom minden szegmensével. Más országokban is foglalkoznak ezzel, DE NEM ÍGY, MINT NÁLUNK.
Itt az utóbbi időkben bevett szokás szerint nagy rössel nekiugrott a média,- nem véletlenül biztosan,- és mint szokták kavarják-keverik a dolgokat,- közben nincs semmi előkészítve. Az egész nem más, mint a fidesz I. kormányzása alatti , a Botos házaspár által készített tanulmány "leporolása" .
Nem a szokásos nyári szezoni kacsa,- hanem egy nagyon jó téma, a posványosi Bálvány beszédének és annak külföldi visszhangjainak háttérbeszorítása.
És eredményes..
És nem véletlenül, mert az a beszéd, és annak a következményei nagyon fontos, és a társadalmat nagyobb súllyal érintő, mint ez a Botosék féle tanulmány, és az összefüggés a születésszám-gyereknevelés és a nyugdíj között. És nem egy olyan állam van, ami a lassuló születésszám mellett is tudja a gazdaságát és társadalmát nem hogy szinten tartani, de növelni a GDP-t és a társadalmi jólétet. Csakhogy azt nem az orbáni mód, és államszervezet unortodox elképzelése, hanem magasan képzett gazdasági és társadalomtudósok vezérletével teszik. Nem ötletelve, hanem következetes és folyamatos munkával.
Emberek, vigyázó szemetek a Bálvány tettein tartsátok, mert nem jelenti be mint Rodolfó, hogy _"Vigyázat, csalok",- HANEM TESZI, MERT MOST ÉPP MEGTEHETI !

Válasz

Én nemhogy nem támogatom,hanem egyenesen ellenzem, hogy a nyugdíj megállapítása a gyermekek számától függjön!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A nyugdíjat a hosszú évek során a munkabérből levont és a nyugdíjalapba befizetett járulék, és az eltöltött évek alapján vegyék figyelembe!!!!!!!!!! A gyereket vállalókat más módon "jutalmazzák",ne keverjük össze a szezont a fazonnal!
Az más kérdés, hogy a nyugdíjalapot részben"elherdálták", részben pedig nem képződik, mert a fiatalok külföldön dolgoznak, az itthon maradott fiatalok és idősebb korosztály pedig minimálbéren dolgoznak, a külföldi multiknál, valamint a magyar vállalkozóknál. Az utóbbiak nem vagy csak részben jelentik be a munkavállalókat, illetve zsebből fizetnek, melyek után a befizetett járulék összege minimális. Mindezért ne azok legyenek a kárvallottak, akik évtizedeket becsülettel dolgoztak és kevesebb gyermeket szültek.
Indoklásom nagyon röviden:
a) a gyesen, gyeden lévő nem termel, nem fizet a nyugdíj alapba, nem járul hozzá a gazdaság fejlődéséhez, GDP-hez, hanem más alapból, a költségvetésből juttatást kap.
b)A megszületett gyermek egyáltalán nem biztos, hogy hozzá fog járulni a nyugdíjalaphoz, illetve Magyarországon fog dolgozni!!!!!!!!egyáltalán dolgozni fog!!!!
c)Mi lesz a helyzet azzal, aki nem nevelte a gyerekét (állami gondozásba vették részlegesen,vagy elvált, nem gondoskodott a gyerekéről ,stb.) azok is élvezni fogják az új rendszer adta kedvezményeket?? (SOROLHATNÁM MÉG AZ EZZEL KAPCSOLATOS ANOMÁLIÁKAT)
d) Hogyan tükröződik akkor vissza a nyugdíjban, az az erőfeszítés,ha valaki dolgozik, munka mellett vagy előtte (befektetett) tanult, gyereket is nevelt, ugyanakkor más aki csak néha napján dolgozott, szülte sorba a gyerekeket (ez a gyermek lehet hogy segélyért áll sorba, vagy külföldön, vagy feketén dolgozik) nem járul hozzá a nyugdíjalaphoz ugyanannyi vagy még több nyugdíjat fog kapni.
e) Akinek több gyermeke születik,nagyobb eséllyel többet lehet táppénzen, tehát ismételten nem járul hozzá a GDP-hez, a nyugdíjalap képződéséhez.
f)Mi a helyzet a gyermeket egészségi okok miatt nem vállalókkal? Vagy ha csak az egyik fél nem vállalhat gyereket?Szaladjon a bíróságra elválni, hogy nemzőképes párt találjon a nyugdíj miatt??? Mi a helyzet azokkal, akik az alacsony fizetés miatt nem vállalnak gyereket? TOVÁBB BÜNTETIK? Ki igazolja a meddőséget, a gyermektelenség okát, esetlegesen több házasság, több párkapcsolat után a 30-40 év múlva a megállapítandó nyugdíjnál?
És még sorolhatnám...... Törvényeket lehet alkotni, csűrni-csavarni..... munkahelyeket kellene teremteni, "normális" bérekkel!

Válasz

ÖN szerint ilyen jól sikerült arendszer váltás,gyerekeinknek,és magunknak ástunk gődfőt?,
én már az elején ellene voltam,mert sem pollikai ismeretekkel,sem gazdaságilag nem álltunk olyan jól,hogy bármilyen elmebajos ótletet sikerre vihessünk,És most itt van a gyárak,
és gazdasági létesítmények gagyi áron szétbarmolásának eredménye,ez ám az eredménye, Most már a Turulmadárral törhetetlenűl ELŐRE az állunkig érő szarban.

Előzmény

Válasz

Ez mind szép, és üdvözlendő elképzelés. Mi lesz azokkal a nőkkel, és férfiakkal akik nek egészségügyi ok miatt nem lehet gyermeke???? Kényszer gyermekvállalásnak is meg van a hátulütője. Végig gondolta ezt valaki???? Ha ezt bevezetik egyre több lesz az utcagyerek.Ebből kifolyólag fiatalkori bűnözés, egyre több állami gondozott Örtökbefogadási bűnözés beindul. Még sorolhatnánk. Ez egy halvaszületett öttlet. Kényszer nélkül a gyermekvállalást kell támogatni.

Válasz