Kedves András!
Amit írtál,annak valósságát nem áll szándékomban vitatni.Ami az egyházak működését,a papok cselekedeteit illeti és mind az amit Isten nevében az emberiséggel eddig tettek úgy igaz,hogy a Terror házának első szobájába illene.Az sem vitás,hogy sokan ,felismerve a hívő ember esendő voltát ebből tőkét kovácsolnak,üzleti vállalkozásokká teszik ,és ez nem csak most van így,hanem indig is így volt,nem véletlenül tettek szert mérhetetlen vagyonokra.
Ebben az egész kérdéskörben kettősséget érzek. .Az egyik oldalon ott az ember,akinek hinni kell valamiben-legyen az Isten hit,hit az emberi bölcsességben,tudásban,szeretetben,tenni akarásban,felemelkedésben stb.Mert ha nem hisz semmiben akkor mi vinné előre?Ha nincs miért,ha már semmi sem érdekes akkor minek élni,teszi fel a kérdést és akár önkezűleg véget vet az életének.Nem mindenki tud racionálisan gondolkodni,s főleg ha nehézsége támad saját erejét kevésnek véli,támaszra szorul ,ekkor fordul Istenhez,és ezekben az egyházi közösségekben nyer lelki megnyugvást,talál támaszt./nem véletlenül szaporodtak el napjainkban a különféle szekták./Erről az oldalról közelítve nem becsülhető le az Isten hit,s e pontig senkinek sem árt,inkább használ.Itt lép be az aljas politika Az állam és az egyház szétválasztása alapkövetelmény kellene,hogy legyen.Az állam ne pénzelje az egyházakat,az egyházakat tartsák el a hívek,a papok elégedjenek meg csak azzal a szerény jövedelemmel,amit a hívek önszántukból juttatni tudnak.Ami nálunk történik nem csak rossz és helytelen, de ami miatt még inkább gyalázatos ,hogy a municióval a politika szolgálatába állítja az egyházakat,az amúgy is lelkileg sérült embereket politikai befolyás alá vonja.
Ami "AKI RENDELI A NÓTÁT, AZ FIZESSE A ZENEKART !"mondást illeti:ez történik most,a kormány rendeli a Nótát és fizeti a zenekart-elsősorban a katolikus egyházat/A legerősebb kutya/.A hívő ember ,mint hívő senkit sem érdekel, csak mint birka nép.

Előzmény

Válasz

Nem vagyok Isten hívő ember. A szeretetben, becsületben, szerelemben, szépben, jóban és minden ami építő jellegű az emberekre abban hiszek. Dec. 3-án voltam egy ismerős gyászszertartásán és hamvainak elhelyezésén, ami római katolikus szertartás keretében zajlott.

Igaz ez volt az első ilyen típusú temetésen való részvétel életemben, de a legsilányabb temetési szertartás is amin részt vettem. Személytelen, az egész Isten dicsőítéséről, magasztalásáról szólt, maga a halott és a hozzátartozók, tizedrangúvá lettek deklarálva. Valahogy az emberi érzések nem fértek bele az Isteni imádatba.

A csúcs negatív értelemben az volt számomra, mikor egy mondatban Istentől Napoleon - Sztálin - Rákosi - Kádár - Gyurcsány-ig jutott el mondandójában a pap. Mindez egy gyászmisén. Undorodva emlegette azokat, akik megelégedtek gyermekeiknek csak névadót rendezni, mert az szánalmas cselekedet.

Számomra az a sok zagyvaság amit összehordott a pap kínszenvedés volt. Azt hittem egy kicsit személyesebb lesz lent a pincében az urnatemetőben a hamvak elhelyezése, de az is személytelen volt, eldarálta jó halkan, alig lehetett valamit hallani a családtagok jó barátok nevét, aztán jött megint Isten dicsérete. Az igaz, hogy itt nem lehetett sok zokogó, vagy szemét törölgető embert látni, pedig nagyon sokan voltak, mert a gyászolók szívét nem tudta megérinteni ez az egész ceremónia.

Válasz

Akkora változásokon ment keresztül az, amit hitnek, vagy vallásnak nevezünk az elmúlt ezerévek során, hogy az emberek igen-igen nagy többsége nem is ismer belőle szinte semmit, csak azok, akik elég mélyre beásták magukat a témába.
Mára LEGNAGYOBBRÉSZT pénzforrásnak számít, ÜZLETI VÁLLALKOZÁS,- amibe igen kevés befektetéssel, nagyon gyorsan meg lehet gazdagodni. Elözönlötték a világot a szekták, és olyan csoportok, ahol a misztikumra, és a hitre alapozva szedik el a hívők pénzét, és sokszor életét is ( Lásd: öngyilkos vallási szekták). Ez sajnos tény. És szedtek pénzt állami forrásból is. Volt ahol jóra, feltételezhetően közcélra, és van ahol magáncélra használták-használják..Véleményem szerint, mint társadalomra veszélyes ideológia,- ezzel kellene kezdődnie a Terror háza c. múzeum kiállításának első szobája, hogy hogyan használták az emberek a HITET olyan célra, ahol, amiben emberek millióit, köztük igazi hívőket is, és törzseket, népcsoportokat, egész népeket irtottak ki ISTEN nevében, vagy csak egyszerűen a vagyonuk megszerzéséért. Európánban is, és az Újvilágban is. Történelmi tények ezek sajnos. Kinem hiszi, járjon utána...
Az a DILEMMA, AMIRŐL A LEGELSŐ BEJEGYZÉSEM SZÓL, már évezredek óta foglalkoztatja az emberiséget.
Hogy ne filozófusra hivatkozzak, - megemlíthetem itt a középkor egyik Olasz íróját, aki NEM filozófusi vénájáról volt híres,- Bokacciót, és a Francia szépírók közül Balzac urat is.
És még sokan másokat is a középkorból, de az újkorból is.Azért maradok ennél a kettőnél, mert nem lehet őket kommunistasággal vádolni, mert akkor még nem volt olyasmi...
ESZEMBEN SINCS MEGKÉRDŐJELEZNI A LELKIISMERET SZABADSÁGÁT.
Hiszen akkor EGY SORBA ÁLLÍTANÁM MAGAM AZ INKVIZÍCIÓVAL.
E dilemmán gondolkodók és vitatkozók jó része máglyán találta magát, és ""FÜSTBE MENT. "" (érdekes módon még "népünnepséget" is szerveztek ilyen alkalmakra.)
Szerencsére megtörtént az állam és az egyház szétválasztása. A társadalmi-műszaki-tudományos fejlődés felgyorsult. Már túl látunk a galaxisunkon, de nem látunk túl az orrunk hegyénél...
MA itt, országunkban a látható törekvés ennek a visszafordítása. Egyre szorosabb az állam és az egyház összefonódása.
Ennek során, az erősebb kutya elve alapján történt meg a szelektálás a különböző vallási irányzatok között. "MERT AHOL FÁT VÁGNAK, OTT HULLIK A FORGÁCS ! " elv alapján, és kapcsolati-hatalmi alapokon történt meg a szelektálás.
Mivel MAGÁN ÜGY HOGY KI-MILYEN VALLÁSI KÖZÖSSÉGBEN, csoportosulásban vesz részt. Hisz, vagy nem hisz valamilyen vallási tanításban.
- Ebből adódóan egyes irányzatokat hatalmi helyzetből támogatva,- pénzt-paripát-fegyvert-hatalmat-eszközt adva,- sok iskolában kötelezően elrendelni, a többit meg megvonással, szabályokkal hátrányba helyezni,- ROSSZ ÉS HELYTELEN .
Mivel magán ügy, és NEM(!) közérdek (!),- egyik egyházat-gyülekezetet-vallási csoportot sem kellene sem elvtelenül támogatni, sem visszaszorítani.
EGYSZERŰEN CSAK RÁBÍZNI A HÍVEKRE SAJÁT EGYHÁZUK FENNTARTÁSÁT, ÉS MŰKÖDTETÉSÉT. Minden állami támogatás, és törvénybeli különbség felállítása nélkül.
Ennek a legegyszerűbb megoldása, és ahol senki sem lehet kivételezett nem is oly nagy dolog.
Egyszerű és nagyon régi Magyar közmondás igazsága alapján:
AKI RENDELI A NÓTÁT, AZ FIZESSE A ZENEKART ! (bár mások is halhatják a zenét!)

Válasz

Az ember Ítélete részleges és tökéletlen. Isten azonban mindent a maga valóságában ítél meg. Önmagunktól semmit sem tehetünk. Úgy kell Krisztushoz jönnünk, ahogy vagyunk.

Előzmény

Válasz

Én úgy vélekedem,az Isten hitet nem szabad lekicsinyelni.Szuverén dolog,hogy ki miben hisz , mindenki döntse el maga.s ha egy vallásos közösségben lel lelki társakra tegye.Nagyon sok -egyébként nehéz helyzetben lévő embernek ad lelki megnyugvást,megbékélést,lelki egyensúlyt teremt s ez nem elvetendő dolog.
Szerintem a hitet nem szabad azonosítani a papok galád tetteivel,vagy a KDNP-vel,amelynek a valláshoz,mint olyanhoz az égvilágon semmi köze nincs,egy jellemtelen,haszonleső,mamelukok gyülekezete,vagy a püspök úrral!Ezek a tulajdonságok az igazán hívő emberekre nem jellemzőek,nem akarnak rosszat,nem bántanak senkit.Az azt hiszem vitathatatlan,hogy karitatív tevékenységük-főleg a kis egyházaknak-nagyon jelentős és szükség is van rá.
LELKIISMERETI SZABADSÁG ALAPVETŐ EMBERI JOG!

Válasz

A vallás szerintem a lélekben van és csak ott értelmezhető. A történelem és így a jelen is ezt igazolja.
Tisztán látszik a KDMP- nek álságos vallási hite. Nevét és tetteit adja ehhez a csúfsághoz ami itt történik. Az igazi vallásos ember nem akarhat rosszat - és nem is árt - senkinek.
A mostaniak csak egyet ismernek " Minden szentnek maga felé hajlik a keze "!!!
Ezt viszont nagyon tudják és gyakorolják!

Válasz

Csak azon csodálkozom, hogyha van olyan valami, valaki, amiről-akiről azt állítják, hogy mindenható, akkor ugye annak hatalmában áll segíteni, intézkedni, odahatni.
Ha nem teszi, akkor vagy nincs. Vagy nem tartja érdemesnek a dolgot.... Azt gondolom, hogyha őbenne BÍZNÁNAK, AKKOR VAGY NEM VOLNA SZÜKSÉG SZTRÁKJUKRA, VAGY NEM TÖRTÉNHETETT VOLNA MEG A SZTRÁJKJUK OKOZÓJA....

Válasz