Nyugdíjas Klub

Nyugdíjas Klub hírei

Lázár: az AB szembe ment az ország érdekeivel

13 éve | dr.Bakai Borbála | 3 hozzászólás

Lázár: az AB szembe ment az ország érdekeivel

Index

2011. május 6., péntek 16:54

A Fidesz meggyőződése, szerint az Alkotmánybíróság ma Magyarország érdekeivel ellentétes döntést hozott - reagált a párt frakcióvezetője a testület 98 százalékos különadó visszaható hatályát megsemmisítő döntésére [1].

A frakcióvezető az MTI beszámolója szerint ugyanakkor azt is leszögezte, lesz új különadó-törvény, az AB határozat figyelembe vételével már hétfőn benyújtanak egy javaslatot. A politikus szerint a cél az, hogy "arra kötelezze a törvény az érdemtelen, pofátlan végkielégítéseket felvevőket, hogy ezeket 98 százalékkal adózzák le”. A visszamenőleges hatály AB által meghúzott tilalma miatt a szabályozás maximum a 2010-es pénzekre vonatkozhat.

Lázár maga nyújtotta be az első, az Alkotmánybíróság által még októberben alkotmányellenesnek talált törvényt, majd ezt követően az AB megregulázását, a testület hatáskörének jelentős csorbítását szolgáló törvényeket, illetve az újabb, most elbukott vagyonadótörvényt is.

Ez utóbbihoz már a törvény vitájában saját maga módosító javaslatot is beadott, ez utóbbi lex Szászként vált ismerté [2], néhány ember mellett ez ugyanis a Fidesz által az előző Orbán-kormány alatt majd most is a PSZÁF élére kinevezett Szász Károlynak kedvezett. Szász maga is tízmilliós nagyságrendű, a törvény szövege szerint adóköteles összeget kapott 2007-ben, miután megnyerte kirúgása miatt indított, több évig húzódó munkaügyi perét. Lázár módosítója azonban azt mondta ki, hogy nem kell fizetnie annak, akit 2005 előtt bocsájtottak el, de a bíróság ítélete alapján később kapott végkielégítést.

Címkék: külöadó.ab.kormány

Kommentáld!

Hozzászólások

Sebő Géza Zoltán üzente 13 éve

Csak azt kérdezném Lázártól ( az Úr megszólítást szándékosan kerülöm, mert azt ki kell/ene érdemelni ), hogy a 98% többletadóval kapcsolatos befizetések mellett a 16% feletti "be nem fizetett GAZGDAGODÁS" összegét is befizethetnék a kasszába az érintettek. Az valóban csökkenthetné az államadósságot és javítaná a pénzügyi egyensúlyt.
Miért kunyiznak már megint? Miért vesznek fel több helyről fizetséget, illetményt, juttatást, tiszteletdíjat??
Itt példának okáért a belügyminiszter! 48 évesen elment nyugdíjba, indoka: nem tudtak megfelelő beosztást ajnláni neki!!!! A többi kírúgottnak miért nem adnak akkor nyugdíjat, akár 60 évesen? Ő miért nem ment munkanélküli segélyre? Vagy keresett állást valahol máshol? Igaz, volt vagy van cége, akkor miért ment nyugdíjba?? Hogy több bőrt nyúzhasson le az államtól! Kérdezném Lázárt artól is, hogy van annyi ideje hogy két három helyen is helyt tud állni??? Nekem egy munkahelyem volt de az is 20 órára lekötötte az időmet és sokszor az ájszakáim is rámentek!
És nem furcsa, hogy a saját "emberei" az alkotmánybíróságon is már másodszor elmeszelték a törvényüket? Még mindig nem esik le nekik a "TANTUSZ", valamit mégsem csinálnak jól??? SZÁNALMAS!!!!

Válasz

Radnai János üzente 13 éve

Tisztelettel jegyezném meg miért engedik meg hogy kereset és jutatatás között ekora küllömség legyen, ha megszüne az ugymond (csokosok nagymértékü javadalmazása., fölleg a politikában akkor nem kellene hasonló törvény,,aszt hiszik a munkás nem tud semit és nem érdemel csak minibál bért ami a rendes élletvitelhez kevés ,,az éhenhaláshoz ,vezetö uthoz éllég csak.)
EZ SZÉGYEN MINDEN POLITIKUSRA , ÉS SZEKÉR TÁBORÁRA NÉZVE IS.

Válasz

Gyenge András üzente 13 éve

Azt azért roppant érdekesnek találtam, meg találom most is, hogy ez a "fülkeforradalmár csapat" NEM EMLÉKSZIK ARRA, hogy előző uralkodásuk alatt MILYEN TÖRVÉNYALKOTÁSI TÖRVÉNYT FOGADTAK EL, ÉS LÉPTETTEK HATÁLYBA ! (akkoriban csak a saját hátsójukat védték vele,- most már nem érdekes?)
- Vagy? NEM IS ÉRDEKLI ŐKET, HOGY AMIT TESZNEK, AZ HOGYAN ILLESZKEDIK A JOGRENDSZERBE, - jogszerű e ?
Itt van az a törvény, amit ők hoztak:
Az alábbi törvényt már a fidesz nyújtotta be, alkotta meg és fogadta el:

2010. évi CXXX törvény a jogalkotásról
Benyújtva 2010.10.16.
Kihirdetés dátuma 2010.11.2
II. Fejezet
A jogalkotás alapvető követelményei
2. §
(1) A jogszabálynak a címzettek számára egyértelműen értelmezhető szabályozási tartalommal kell rendelkeznie .
(2) Jogszabály a hatálybalépését megelőző időre nem állapíthat meg kötelezettséget, kötelezettséget nem tehet terhesebbé, valamint nem vonhat el vagy korlátozhat jogot, és nem nyilváníthat valamely magatartást jogellenessé.
(4) A jogszabályok megalkotásakor biztosítani kell, hogy a jogszabály
a) megfeleljen az Alkotmányból eredő tartalmi és formai követelményeknek ,
b) illeszkedjen a jogrendszer egységébe,
c) megfeleljen a nemzetközi jogból és az európai uniós jogból eredő kötelezettségeknek és
d) megfeleljen a jogalkotás szakmai követelményeinek .

http://www.parlament.hu/irom39/01381/01381.pdf
Az ország elsődleges, és legalapvetőbb érdeke az, hogy JOGBIZTONSÁG LEGYEN !
Minden egyéb (párt-személyes-bosszú) érdek NEM az ország érdeke!
Ezt a lázárjani(k) persze nem is érthetik, -hiszen annyi demokratikus és jog érzékük van, amit a legszűkebb saját érdekeik megengednek.
A saját törvényük 2.§.2.-bekezdése értelmében a visszamenőleges hatályú csak akkor lehet egy jogszabály, ha az KEDVEZŐ az állampolgárra. És nem csak akkor, ha azt Szász K.- nak, vagy Simicskának hívják.....
Most akkor ? Beadnak egy TV.-t, és megszüntetik az Alkotmány Bíróságot???? IS ???
Azt VISZONT NYILVÁN NEM ÉRTE FEL ÉSSZEL A NAGYVEZÍR, hogy a 9 éves kinevezés, és visszahívhatatlanság esetleg valakiket ÖNÁLLÓ,- FÜGGETLEN EMBERRÉ TEHET ?