Az én véleményem az, hogy életér életet mert akit meg gyilkolnak ugyan úgy joga
lett volna az élethez mint akit a törvény véd, éshagyja tovább élni.
Ezt anélkül írom hogy rasszista lennék. Nagyon sajnálom aq fiatal hölgyet és
a családját.

Válasz

javítás;"Én nem védem,mentegetem a cigányokat a zsidókat és másokat sem, mert mint minden embernek meg vannak mindazok a jó vagy rossz tulajdonságaik,amiért szeretünk,vagy gyűlölünk valakit"

Válasz

Hogy még érthetőbb legyek,mert nem biztos,hogy eljut a tudatáig mint sok másnak sem.
Én nem a cigányokat a zsidókat és másokat sem.Hanem bármilyen furcsa az embereket.Legyen az magyar,román,német,vagy bármely népcsoportot az embereket,mert az emberek között nincs faj,mint a maga ideológiájában,és az emberek mint olyanok rendelkeznek sokféle hibával,és jóval.Lehet őket egyénenként gyűlölni vagy szeretni,egyéni tulajdonságaik alapján,de népcsoportokat nem.,egy általánossában nekik tulajdonított tulajdonság alapján.De ha valakit,vagy valakiket nem szeretek akkor sincs joga feltételezés alapján elítélni,mert az rágalmazás.Látta már maga a valódi tettest?Vagy ismeri?Akkor milyen alapon alkot róla véleményt?

Válasz

"Elítélem a gyilkost,már csak azért is,mert végtelenül rasszista indíttatású és kegyetlen volt a cselekedete.Motivációs tényező volt a faji felsőbbrendűségi beállítódása a tettesnek.Felháborította,hogy a gádzsi nem akart vele , a felsőbbrendű fasza fiúval szexuálisan közösülni."
Mivel egyetértek Gyenge András beírt soraival,és mint veheti észre,az ily módon bemásolt
cikkről is leírtam véleményemet,így csak azt tudom közölni önnel,hogy a részvét nyilvánitással kapcsolatos felhívása,nem az áldozat szüleinek szól az ön részéről,hanem alkalom arra,hogy terjeszthesse rasszista nézeteit,amelyek visszamaradtak önben,a szüleitől tanult világnézetében.Persze az sem lenne hiba,ha azóta felnőtt fejjel,józan ésszel megkísérelt volna továbbtanulni a világ dolgairól.Persze ha a memóriája korához képest nem kezdett volna ilyen korán romlani.Mert akkor emlékezne még arra,hogy az idézett sajtótermékeknek sikerült már kétszer is beégniük,úgy a Nyugati pályaudvarnál meghalt lányok esetében.Amikor a jobbikosok állították szentül;a lányok halálát a cigányok késelése okán kitört pánik okozta,és ere fel még tüntettek is a jobbikosok.Holott kiderült,nem volt semmiféle késelés,és az egészet,a már diszkó mámorban tolongó tömeg idézte elő.A másik az amikor Kunhegyesen megerőszakolta és megölte H.Helgát ma már ismert személy.A fél falu 3 cigány gyereket vádolt a gyilkossággal,a rendőrség őrizetbe is vette őket.A falu a jobbikkal tüntetést rendezett a cigány bűnözés ellen,a tüntetésen beszédet tartott a polgár mester és a jobbik vezér kara.No és mi történt?Mivel a gyanusítottaknak szilárd alibijük volt,tovább folytatták a rendőri nyomozást.És megtalálták a gyilkost,és a lakásán a lány holmijait,cipőjét,ruháját,a mobilját.A gyilkos pedig magyar volt,és még a jobbikos tüntetésen is ott volt.Ha én emlékszem rá,akkor magának is kell,mert a kurucinfó tele volt hónapokon át a "brutális cigány gyilkosok nevével és fényképével.No ennyit tanulságul a hazafias nemzetmentő magyar sajtoról.

Előzmény

Válasz

Pár nap különbséggel megöltek egy NÉGY GYEREKES ANYÁT IS. Győrben ! Arról ?? !!
Sajnálom ezt a lányt, pontosan úgy, mint azt az asszonyt. Mivel nem szoktunk gyilkosságokkal foglalkozni, hadd szögezzem le : MINDKETTŐ GYILKOSSÁG EGYFORMÁN SZÖRNYŰ.
Semmiféle általánosításnak HELYE NINCS ILYEN ESETEKBEN! És semmiféle hangulatkeltésnek..
Alapvetően kétféle ember van. Rendes ember, és bűnöző,- és a kettő közötti fehéres-szürkés átmenet, a kevésbé, és a még kevésbé rendesek. ÉS MINDENFÉLE RASSZBÓL VAN BENNE ELÉGSÉGES MENNYISÉG, mondhatnám a kelleténél sokkal több !!
-Miért NEM történtek ilyen és ehhez hasomló cselekmények 50 évvel ezelőtt ?!? ! Amikor még KÖZTÉRI KAMERÁK SEM VOLTAK ? Mert más volt a társadalmi-politikai-gazdasági helyzet, és megelőzés a mai kamerázások ellenére hatásosabb (!) volt.
Sajnos ehhez nem sok köze van a rassznak. Köze van a kultúráltságnak, a műveltségnek,- és természetesen a társadalmi-gazdasági állapotoknak.
Ez a cikk sajnos NEM KÍMÉLVE AZ ÁLDOZAT EMLÉKÉT, NEM TISZTELVE ÉS KÍMÉLVE A GYÁSZOLÓ SZÜLŐKET KERÜLT OLYAN ÚJSÁG CÍMOLDALÁRA, AMIT kulturált és rendes ember NEM VESZ A KEZÉBE !
ÉPP EZÉRT NEM NYÚLTAM HOZZÁ, ÉS NEM TETTEM FEL,- abból sz alapvető megfontolásból, hogy ez csak a szélsőjobb szándékait segítő, azzal megegyező,- ÉS TÁRSADALOMPOLITIKAI SZEMPONTBÓL NEM EGÉSZE JÁRTAS EMBEREK DEZINFORMÁLÁSÁT, FÉLREVEZETÉSÉT, RASSZISTA HANGULATKELTÉSÉT SEGÍTENÉ ELŐ.
A "kondoleálásnak", a részvétnyilvánításnak meg van a megfelelő módja, és helye. Az nem ez a fórum, mert a SZÜLŐK NEM IS VEHETNEK RÓLA TUDOMÁST, és így az csak felesleges, légbeengedett lufi ! ! Mondjuk például a Facebook, ahol elég egy tömondatos üzenet a szülőknek....és azt MEGKAPJÁK.
Mondjuk Zoli "ugorgyá" el Pécsre a helyszínre egy szál gyertyával, vagy Szekszárdra a szülő házához egy szál virággal, vagy a temetésre, és akkor le a sipivel előtted.
Sajnos egy dolgot itt okulásul akkor is le kell írnom, ha azt nem jó érzéssel teszem.
EZ pedig nem más MINT A SÉRTETTEK KÖZREJÁTSZÁSA AZ BŰNCSELEKMÉNYEKBEN.
Egy rendőrségi alkalmazásban álló pszichológunak másként kellett volna viselkednie.
És azoknak a nyugdíjasoknak is, akiket átlátszó és fal dumával fosztanak meg minden megtakarított pénzüktől.
LEGYEN EZ TANULSÁG MINDEN FIATAL RÉSZÉRE, és nekünk is, hogy nem történjen ezekhez hasonló a jövőben...

Válasz

A bemásolt cikk eredetét Mészáros úrhölgy elfelejtette közölni,így bennem felmerül a gyanú,hogy a fotó,nem a tettest ábrázolja,mivel folyamatban lévő ügyben szereplőkről,egyetlen újság sem tehet közzé fotót,jogerős ítélet nélkül.Így a cikk motívációja valószínűleg a hangulatkeltés-"Elítélem a gyilkost,már csak azért is,mert végtelenül rasszista indíttatású és kegyetlen volt a cselekedete.Motivációs tényező volt a faji felsőbbrendűségi beállítódása a tettesnek.Felháborította,hogy a gádzsi nem akart vele , a felsőbbrendű fasza fiúval szexuálisan közösülni."-hasonló hangnemű vélemények
közzétételéhez.Persze a fotó így csak illusztráció/nem a valódi tettesről készült/-mert nem is készülhetett,így hát közzététele is az említett hangulat keltő szándékkal történt!Így hát minden önéhez hasonló megnyilvánulás,hamis,és álszent.Mondhatom úgy is,hogy gyomor forgatóan uszító szándékú,ahogy azt már öntől megszoktuk.

Válasz

Nem is olyan nagy a felháborodás.
Nagyon sok írást olvastam az eseménnyel kapcsolatban.
Először is részvétem fejezem ki az áldozat,Bándy Kata közvetlen és távolabbi hozzátartozójának. Azt hiszem ,ezt már minden nyugdíjasnak ki kellett volna nyilatkoztatni. Nem teszem meg senki helyet.
Elítélem a gyilkost,már csak azért is,mert végtelenül rasszista indíttatású és kegyetlen volt a cselekedete.Motivációs tényező volt a faji felsőbbrendűségi beállítódása a tettesnek.Felháborította,hogy a gádzsi nem akart vele , a felsőbbrendű fasza fiúval szexuálisan közösülni. Ha cigány lánnyal találkoztak volna akkor, azt is megerőszakolták volna,de nem ölték volna meg. Ilyen esetről nem tudunk. Tessék már feltételezni azt is,hogy Bándy Kata,mint rendőrségi alkalmazott önvédelmi továbbképzésben is részesült,merem remélni. Tehát kizárt,hogy egymaga erőszakolta meg. Ez csak akkor következhetett volna be, ha előbb megfojtja és utána közösül vele az aberált állat.
Remélem a rendőrség ezt a feltételezésem meg fogja erősíteni,hogy Bándy Kata Részesült önvédelmi továbbképzésben és azt rendszeres volt.
Felvetem a mulatozó társaság tagjainak a felelősségét is. Gondolom nem lánybuli volt.Férfiak voltak a társaságban, akiknek fel kellet volna ajánlani,hogy hazakísérik , s nem engedik elhárítani a visszautasítást. Érettségi bankett, minden lányt hazakísértünk hajnal kettő után, nem tettük ki osztálytárs lányainkat atrocitásnak. Nálunk kevés volt a fiú a gimiben. Nyolc fős csoportokban indultunk haza. Itt legalább két fiú,vagy fiatal pár hazakísérhette volna,mivel tudták,hogy nincs kísérője. Ha társaságban netán rendőr is volt és ismerte a terület veszélyességét, akkor pedig külön gratulálok neki. Bándy Kata élhetne!
Remélem minden nyugdíjas társam követi részvétnyilvánítási példámat.

Válasz