(valamiért meghülyül a billentyűzetem, vagy a gépem. Van olyan, hogy semmihez sem érek hozzá, és elküldi (!) a hozzászólást,- szándékom ellenére.)
Ott tartottam, hogy meg kell azt a KIÍRÁST A KÖZLÖNYBEN IS JELENTETNI.
És azután NE KELL GYŰJTENI A PÁLYÁZATOKAT.
Majd az összeállított BIZOTTSÁGNAK EL KELL AZT BÍRÁLNI.
Ilyenkor szokott az előfordulni, hogy nincs megfelelő pályázat,-.
Olyankor fel kell szólítani a legjobbakat a KIEGÉSZÍTÉSRE.
Utána ki kel hirdetni !
Meg kell várni, hogy a FELLEBBEZÉS HATÁRIDEJE LEJÁRJON.
NO, ekkor lesz NYERTES a nyertes...
És van hogy NINCS nyertes. Akkor az a célzott (!) támogatás ott marad. Nem tudják "lehívni " !
A demokrácia nem csak "drága",- mert fenn kell tartani az "intézményeit,- hanem lassú is,- mert be kell tartani a szabályokat.
Míg autokráciában ez úgy működik, hogy a Vezér felveszi a telefont, és a csinovnyik' ugrik, és teljesíti a parancsot.
Pénz akkor marad bent, ha valami valahol nem klappol vagy "béna kacsa" ül a seggén, és nem pályázik...

Válasz

Zoltán . Az Eus pénzekre pályázni kell. Ott nincs "gyorsított",- mint az új Közbeszerzési Tv.-ben, hogy elég, ha a haver bejelentkezik, és mellette szólunk még egy-két csókának és a meghívottak köre teljes. Úgyis a haver kapja.
Hogy pályázni lehessen,- ahhoz KI KELL AZT ÍRNI.
Azután me meg kell azt

Válasz

A hivatkozott közleményt önálló blogként bemásoltam.Závodszky sajátosan értelmezi az abban leírtakat,mely köszönő viszonyban sincs a valósággal.A szekér vakvágányon Závodszkynál fut.Ha a felhasználás nem éri el a ténylegesen meghatározott juttatás összegét az nem azért van,mert az Unio kevesebbet határozott meg,hanem azért,mert a felhasználás nem olyan ütemű,hogy le lehetne hívni,magyarul béna a kormányzat,késnek a pályázati kiírások és a megvalósítás.Még jó,hogy nem öntik számolatlanul a pénzt a feneketlen kútba.

Előzmény

Válasz

Az EU kötelezettség vállalások:
Mennyi pénzről van szó 2007-2013 között?
A Bizottság 2004-ben tett javaslatot a 2007-2013-as hét éves költségvetés előirányzataira. A költségvetési eljárás az intézményközi megállapodást követően 2006-ban zárult le. A megállapodás alapján a költségvetés kiadási oldala 864,316 (2004-es árakon) milliárd eurós kötelezettségvállalást tartalmaz.

A kötelezettségvállalások azokat az összegeket jelentik, amelyeket a programok és beruházások számára jóváhagytak. Az EU kötelezettségét jelentik a haszonélvező irányában, amennyiben az a megkövetelt feltételeknek vagy a szerződésnek eleget tesz. A kötelezettségvállalások átlaga az EU GNI 1,048%-a a 2007-13-as időszakban, ami jóval alatta marad a saját források (bevételi oldal) felső korlátjaként meghatározott 1,24%-nak.

Az összes kifizetési előirányzat 820,780 milliárd eurót tesz ki. A kötelezettségvállalási és kifizetési előirányzat rendszerint különbözik egymástól, mert a többéves programokra és beruházásokra általában a róluk való döntés évében vállalnak kötelezettséget, viszont a kifizetéseket már végrehajtásuktól függően teljesítik több éven keresztül. Következésképpen, ha az EU költségvetésének mérete megnő (pl. a bővítés miatt), a kötelezettségvállalások előbb nőnek, mint a kifizetések. Ráadásul nem minden beruházás és program fejeződik be, a kifizetési előirányzat ezért is alacsonyabb a kötelezettségvállalási előirányzatnál.

http://www.euvonal.hu/index.php?op=kerdesvalasz_reszletes&kerdes_valasz_id=1140

Válasz

Az uniós fejlesztési pénzekhez egy kis adalékot szeretnék a rendelkezésükre bocsátani,mielőtt még vakvágányon futna a szekér.

2008 hivatalos jelentés uniós befizetési és támogatási szinten:2007-ben Magyarország 870,2 millió eurót fizetett be a közös költségvetésbe, míg a közös költségvetésből 2,43 milliárd euró tényleges kifizetésre került sor. Így hazánk nettó pozíciója tavaly mintegy 1,6 milliárd euró volt.

http://www.euvonal.hu/index.php?op=kerdesvalasz_reszletes&kerdes_valasz_id=292

Előzmény

Válasz

András részletesen kifejtette,hogy miért hamis zsarolásról beszélni akkor amikor csak a játékszabályokat kérik számon.
Brüsszel és Moszkva egy napon emlegetése egy baromság,politikai fogás amit arra alapoznak,hogy a polgárok körében joggal nagy az orosz ellenesség.Aki ezt beveszi az nem tanult történelmet,vagy a történelmi ismereteiből nem képes tanulni.Emlékeztetem:1942-ben Magyarország üzent hadat a Szovjetuniónak.A magyar kormány küldte a 2.magyar hadsereget a Don-hoz ahol el is pusztult a közel 200 000 emberünk.A sztálingrádi csata megfordította a háború menetét,de az okos magyar kormány a végletekig kitartott Hitler mellett -Szálasi megakadályozta a háborúból való kilépésünket-így igen rossz pozícióban ülhettek tárgyalóasztalhoz a párizsi béke szerződés megkötésekor.Érvényre jutott:Jaj a legyőzöttnek!!!!!!!!!Mindez kiknek volt köszönhető?a mostanihoz hasonlítható ordas eszméket valló és terjesztő politikusainknak és dicső követőiknek.Akik ezt a politikát támogatják ma ugyan olyan gaz mellé állnak mint akik az ország vesztét okozták akkor ez a véleményem.
Brüsszel:nem egy diktátum következménye,hanem népszavazással megerősített kormányzati döntés.Ha valaki nyitott szemmel jár az országban láthatta,hogy a csatlakozás óta eltelt nyolc évben mennyi fejlesztés beruházás valósult meg Uniós hozzájárulással amire saját erőből nem lettünk volna képesek.A gazdaság fejlesztéséhez pénz kell,anélkül nem megy,s ha valakinek nincs pénze ha boldogulni akar kénytelen alkalmazkodni ahhoz akinek van.Azt gondolom a pénzcsapot joggal tartják zárva amíg nem bizonyosodnak meg,hogy jól fogják felhasználni.A mi kormányunknak csak nagy mellénye,kekk,dölyfös,lekezelő modora van de tehetsége nincs.A Jobbiknak még annyi sem.Különben is szerintem " egy a kuckó a kemencével",ugyanazzal operál mint Orbán tette 2011.márc.15-n ,először ő hasonlította Brüsszelt Moszkvához.

Válasz

Ezek a fijjúk azt gondolják, hogyha közöttük a kapocs az egymás "kézben" tartása,- magyarosan egymás zsarolása, zsarolhatósága,- akkor mindenhol ez a rendszer...
Pedig nem.
Ugyebár egyszer van a FOKOZATOSSÁG ELVE !
Sajnos bennünket már régóta "noszogatnak, figyelmeztetgetnek, és fenyegetnek".
Míg a Spanyolokat CSAK most kezdik. Nekünk is 10-azaz TÍZ évünk volt, lett volna ( még egy és fél van !) a változtatásra. Ennyi talán akkor másnak IS JÁR.
Másodszor, a RENITENS, ENGEDETLEN, VISZZAPOFÁZÓ FOLYAMATOSAN FEGYELMEZETLEN gyereket sem azzal "jutalmazzák", hogy növelik a "zsebpénzét....
Avagy netán ők a saját gyerekeikkel ...???
És ha azt látják,azt veszik észre, hogy csak ígérget, de esze ágában sincs változtatni ...???

Válasz

A jobbik ordas eszméi egyre több ember fejében találnak termő talajra ezért úgy gondolom,nem haszontalan foglalkozni az ilyen és ehhez hasonló megnyilatkozásokkal.Jó lenne,ha széles körűen rávilágítanánk arra,hogy milyen következményei lennének annak,ha kilépnénk az Unio-ból?Mit eredményezne egy államcsőd?Milyen következményei lennének annak ha Irán felé orientálódnánk?Milyen következményei lennének a nyugati orientációjú gazdaságunk elzárásának nyugattól?Egyáltalán mihez lehetne kezdeni az országgal? stb.

Válasz