Almási József

„A Gyurcsány-kritikák alfája és ómegája az őszödi beszéd”, mondják. Valóban. Olyannyira, hogy Orbán Viktor és pártja nagyrészt erre alapozták választási kampányukat, de a beszédet – természetesen annak manipulált formájában – továbbra is igyekeznek napirenden tartani.

Gyurcsány Ferenc zárt körben elhangzott beszédének kiválogatott részleteit a Magyar Rádió sugározta 2006. szeptember 17-én, amit aztán több médium is átvett és többször ismételve közreadott. Akkor is megszólaltak ismert közéleti emberek, akiknek a beszéd kimondottan tetszett, de voltak, akik elítélően szóltak.

Zsolt Péter médiaszociológus a Népszavának nyilatkozta: „…ha a Magyar Rádió munkatársai jól kommunikálják a helyzetet, a magyar társadalom kevésbé radikalizálódott volna... etikai szabály, hogy egy összeállításban azt kell visszaadni, amit az illető szólásában kifejezésre akart juttatni. Ha egy újságíró ismerte az őszödi beszéd teljes szövegét és azt gondolta, hogy az a beszéd lényege, hogy ’hazudtunk reggel, éjjel meg este’, akkor ugyan etikai vétség nem állapítható meg, (?) ám mindenképpen szerencsétlenül járt el... elképzelhető az is, hogy... szándékosan manipulált”

Szándékos manipulációra utal az a tény, hogy a rádió krónikájában később már elhangzott: „A hangfelvétel azt rögzíti, hogy a miniszterelnök miként próbálta a reformok mellé állítani pártja képviselőit.” Erről szólt ugyanis a beszéd és valószínűleg a rádió munkatársai rájöttek, nagy bajt okoztak és csillapítani próbálták a „radikalizálódott” közhangulatot. Ugyanakkor, elsősorban a jobboldali média a manipulált, „vágott” részeket ismételgette.

Az újságírói etikai kódex szerint: „Kimeríti az etikai vétség fogalmát, aki… más szellemi termékét eltorzítva idézi; a szerző beleegyezése nélkül közli alkotását, vagy megváltoztatja annak tartalmi elemét, illetve egyetértése nélkül azt méltatlan környezetbe helyezi”. Továbbá „…az újságíró köteles mérlegelni, hogy a feltárt tények nyilvánosságra hozatala veszélyezteti-e mások életét, sérti-e személyiségi jogait, jogos érdekeit”.

Azt, hogy a beszéd manipulált közreadása hogyan veszélyeztette mások életét, sértette-e személyiségi jogait és jogos érdekeit, a bíróság ítéletében olvashatjuk: „A tüntetők megostromolták az MTV székházát, megtámadták a védelemre kirendelt rendőröket, majd behatoltak az épületbe. A felbőszült tömeg 29 millió forintos kárt okozott az MTV-nek, az épület előtt autókat borogattak és gyújtottak fel. Az ostrom során megsérült 191 rendőr, közülük 21 súlyosan. A rendőrségi eszközökben, felszerelésekben, járművekben több mint 70 millió forintos kár keletkezett, számos elkövető ismeretlen maradt.”

Ami a hazugságot illeti: A Fidesz máig azt keresi, mit hazudott Gyurcsány Ferenc. Ez ügyben perek sokaságát indították el, amelyeket sorra elvesztettek. Igazat adott viszont a bíróság Vadai Ágnesnek, aki kimondta, hogy a Fidesznek kapcsolatai voltak a szervezett rendbontókhoz. Ezt a később nyilvánosságra került ún. Wikileaks-iratok is megerősítették.

Utóirat:

A fenti sorokat máskor is és sokszor le kell íni, újra és újra elmondani, mert a Fidesz a korlátlan hatalom birtokában a történéseket a visszájára fordította, és a 2006-os gyalázatért a randalírozók ellen fellépő rendőröket, sőt Gyurcsány Ferencet akarja felelőssé tenni.