Hazudni az EU-nak: megint lebuktunk
2011.03.30. I Véleményvezér blog I Kövess minket facebookon, twitteren és RSS-en! I
A Fidesz nem látja, hogy így Brüsszelben harmadik világbeli viccállamok szintjén fognak minket kezelni. Most nem magyarázkodásra, hanem bocsánatkérésre és azonnali lemondásokra lenne szükség.
Úgy
tűnik, a Fidesz-kormány képtelen tanulni még a legelképesztőbb hibáiból
is: tegnap ismét kiderült, hogy a kormány mennyire nem érti, hogy nem
lehet mást mondani külföldön, mint idehaza.
Hátha nem veszik észre!
Az
Európai Parlamentben közmeghallgatást tartottak a készülő magyar
alkotmányról, melyhez a kormány az alaptörvény tervezetéről eredetileg egy hol csonkított, hol torzított fordítást küldött el.
Az angol verzió, miként az Index is megjegyzi, a magyar változatnál
több ponton is „eurokonformabb”. Ráadásul a mellékelt anyag még az
alkotmányozás folyamatát is pozitívabb színben tüntette föl: úgy, mintha
a készülő alaptörvényt a valóságosnál sokkal nagyobb konszenzus övezné.
A
fordítási „hibákat” az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet, a Magyar
Helsinki Bizottság és a TASZ vette észre és jelezte az érintetteknek, a
hír pedig azonnal bejárta a sajtót. Hamar megérkezett a hivatalos magyarázat is:
a kormány „szívességből lefordított” első verzióról beszélt, és azt
hangsúlyozta, hogy azóta már az új és pontos fordítást is elküldte, sőt,
még a civilek verzióját is csatolta.
I. Valótlanságok a kormány vitairatában (pdf)
I/1.
A vitairat állítása szerint a kormányfő a választási kampányban
egyértelművé tette, hogy 2/3-os hatalom birtokában alkotmányozni kíván.
Ez az állítás egyszerűen cáfolható a választási program alapján, amely
egyetlen utalást sem tartalmaz alkotmányozási szándékra.
I/2.
Megtévesztő a vitairat azon állítása, hogy az Alaptörvény koncepcióját a
2010. június 28-án felállított Alkotmány-előkészítő bizottság
készítette el, hiszen a bizottság által elkészített alkotmánykoncepció a
9/2011. (III. 9.) OGY határozat szerint csupán iránymutatásul szolgál a
további alkotmányozó munkában, annak semmiféle normatív ereje nincs.
Vagyis az Alaptörvény tervezete nem e koncepció alapján készült el.
I/3.
Nem igaz a vitairat azon állítása, hogy tíz hónapja tartalmas vita
zajlik az alkotmány tartalmi kérdéseiről. Valójában az Alaptörvény
tervezete csak március 14-én lett nyilvános, és a parlamenti vita pedig
mindössze kilenc napig tart.
I/4. Csúsztatás a
széles körű szakmai vitára történő utalás, mivel az állítólagos szakmai
vita idején az Alaptörvény tervezetéből egyetlen sor sem volt ismert,
így szakmai vitáról beszélni értelmetlen.
I/5. Nem
fedi a valóságot a vitairat azon állítása, hogy az új Alaptörvényről
„nemzeti konzultáció” folyt. A feltett kérdések egy része ugyanis csak
távoli összefüggésben áll az alkotmányozással, más részükben pedig
populista követelések köszönnek vissza. A tizenkét kérdés távolról sem
fedte le azokat az érdemi témákat, amelyekben döntést kell hozni az
alkotmányozás során, mint például azt, hogy szükség van-e új
alkotmányra, vagy hogy milyen legyen az Alkotmánybíróság hatásköre.
II. A fordítás félrevezető pontjai (angolul pdf)
II/1. A fordítás nem tartalmazza az Alaptörvény karakterét meghatározó Nemzeti hitvallást. (...)
II/2.
A fordításból nem derül ki, hogy az Alaptörvény nem ismeri el az 1989
októberében elfogadott Alkotmány jogfolytonosságát, és ezzel megtagadja
az annak alapján az elmúlt húsz évben kialakult alkotmánybírósági
gyakorlatot is.
II/3. A fordítás nem tartalmazza a
tényleges életfogytiglani szabadságvesztés alkalmazásának lehetőségét,
amely olyan szankció, amelyet az Európa Tanács illetékes testülete az
Európa Tanács elvárásaival összeegyeztethetetlennek tekint.
II/4.
A fordítás szerint a Magyarországon lakóhellyel rendelkezők
rendelkeznének választójoggal, amelynek a valós szöveg tételesen
ellentmond.
II/5. A fordítás szerint az
Alkotmánybíróságnak rendes bírói indítvány alapján van hatásköre a
költségvetéssel kapcsolatos jogszabályok alkotmányossági kontrolljára.
Valójában a szöveg ezt a lehetőséget kizárja.
Félrevezető az alkotmányfordítás és a kormány vitairata (tasz.hu)
Kissé
furcsa a magyar alkotmányt szívességi alapon lefordíttatni, de mi
készséggel el is hinnék a magyarázatot a véletlen hibákról és a
gyorsfordításról – ám sajnos mégsem tudjuk. Ha valaki ugyanis
szívességből fordít, az nem torzítja el tudatosan a szöveget. Márpedig
az inkriminált angol fordításban csupa olyan „hiba” található, melyek az
Unió különféle szervei által jól sejthetően kifogásolható passzusokat
érintenek. A fordításhoz mellékelt vitaanyag pedig még nettó
hazugságokat is tartalmaz, ezeket pedig már nem lehet semmiféle
félrefordítással indokolni.
"Hét
éve dolgozom az Európai Parlamentben, az angolok és az írek
kivévételével mindenki idegen nyelvként beszéli az angolt, higgyék el,
mára már mindenki rájött, hogy a megértés fontosabb a pontosságnál. Az
Európai Parlament komoly intézmény, mégis amikor egy sürgős fordításnak
el kell készülnie, annak valódi áldozata az angol nyelvhelyesség lesz.
Speed over spell, hogy stílszerű legyek. (...) Az angol jogi kultúra és a
kontinentális, római jogi alapú jogi kultúra között nagyon sok az
eltérés. Ezért aztán a fordítók máig küszködnek a kettő fogalmainak az
összecsiszolásán. Ezért olyan nehéz a kontinentális jogi fogalmakat
pontosan visszaadni angol nyelven."
Szájer József a blogján
Ezek megőrültek?
Sajnos
tényleg nehéz erre más magyarázatot találni, mint hogy a kormány
tudatosan elferdítette az alkotmány szövegének kényesebb pontjait, hogy
így kerülje el az esetleges problémákat az Unióval. Egyébként nem
először játsszák ezt el: emlékezhetünk, hogy korábban elsőre a médiatörvényről is hiányos fordítást
küldtek, pár hete viszont a Széll Kálmán-terv angol verziója
tartalmazott olyan pontokat, melyeknek az ismertetésétől akkor éppen a magyar közvéleményt akarták „megkímélni”. (És akkor a költségvetési hiány letagadásáról majd beismeréséről nem is beszéltünk.)
A
Véleményvezér rendszeresen kritizálja a kormányt, most azonban ennél
többről van szó: magyar állampolgárokként is mélységesen fel vagyunk
háborodva, hogy a kormány ilyen kisstílű, balkáni módszerekhez nyúl.
Ráadásul ez a hozzáállás tökéletesen mutatja azt is, mennyire nem értik,
hogyan működik az Európai Unió és más nemzetközi szervezetek. Ezen
szervezetek bürokráciájában mostanra sokszáz magyar állampolgár és
tolmács is dolgozik, és minden releváns magyar jogszabályról vagy
dokumentumról pillanatokon belül készítenek saját fordítást, illetve
ellenőrzik a magyar kormányét. De azt sem értjük, hogy hogyan
gondolhatták, hogy ezt a trükközést majd a magyar sajtó sem veszi észre.
Mi lesz ebből?
További
súlyosbító tényező, hogy egy olyan nemzetközi szervezet megtévesztésére
történik már a sokadik kísérlet, melynek most éppen soros elnökei
vagyunk, és melyben komolyan vett, tekintélyes tagok akarunk lenni. Így
biztosan nem fog menni.
A kormány azt nem látja, hogy ez az út
oda vezet, hogy Brüsszelben harmadik világbeli viccállamok szintjén
fognak minket kezelni, és ha így folytatjuk, azt sem fogják nekünk
elhinni, amit kérdezünk. Fel kellene végre ismerni, hogy miközben a
nemzetközi tekintély megszerzéséhez hosszú évek kemény munkájára van
szükség, pár ilyen húzással azt pillanatok alatt le lehet rombolni.
Éppen ezért most nem szánalmas magyarázkodásra, hanem nyilvános
bocsánatkérésre és az érintett felsővezetők azonnali lemondására lenne
szükség.
Kapcsolódó hírek:
A Nemzet Gojostola
A The Economist a magyar alkotmányozási folyamatról
Ünneplőt vettem, hol a pöcegödör?
Utcára vonulás: Orbán megfékezése a cél