A nemzeti fejlesztési államtitkárt arról kérdeztük: miért nem állt ki képviselőjelölti kihívójával, az őt kihívó Bauer Tamással vitatkozni. Fónagy szerint a műfaj „értelmetlen és sportszerűtlen”, illetve bohóckodás és cirkusz.

Mint arról korábban beszámoltunk, Fónagy János nem kíván képviselőjelölti vitát ellenfelével, Bauer Tamással. Az NFM fideszes parlamenti államtitkára és a DK alelnöke egyaránt Budapest 3. választókerületének képviselőjelöltje – Fónagy a Fidesz-KDNP-é, Bauer a kormányváltó ötöké. A volt SZDSZ-es ügyvivő vitára hívta kormánypárti ellenfelét, aki azonban egy rövid levélben kitért a vita elől. Ennek apropóján készítettünk interjút Fónagy Jánossal.

atv.hu: Miért nem áll ki Bauer Tamás ellen?

Fónagy János: Mert nem áll szándékomban párbeszédet folytatni. Nem vagyok az ilyen vita híve, mert bohóckodásnak tartom. Bauerrel kapcsolatban semmilyen személyi fenntartásom nincsen, hanem magát a műfajt tartom értelmetlennek és sportszerűtlennek. Egyébként találkoztam vele és ezt meg is mondtam neki.

atv.hu: Az első televíziós elnökjelölti viták, azaz az 1960-as Kennedy-Nixon viták bohóckodások voltak?

F. J.: Nem hiszem, hogy az amerikai választások a demokratikus tartalom miatt dőlnek el úgy, ahogy. Sokkal inkább a ráfordított dollárok. De elszámolási kötelezettséggel tartozom?

atv.hu: Természetesen nem, csak csodálkozom. Hagyományos demokráciákban nemcsak elnök- vagy miniszterelnök-jelöltek, de képviselőjelöltek között is teljesen természetes a vita.

F. J.: Nem tartom demokratikusnak, hogy egy olyan emberrel vitatkozzam, aki semmit sem csinált az elmúlt tíz évben és semmilyen vesztenivalója nincs. Ilyen helyzetben örülhetek, ha döntetlenre kihozom. Egy államtitkárral nagyon szívesen vitatkozom egyébként.

atv.hu: Nem államtitkárként hívta önt ki Bauer, hanem országgyűlésiképviselő-jelöltként.

F. J.: Lesz a választókerületben még körülbelül tíz képviselőjelölt. A többieket is kihívja Bauer?

atv.hu: Nem tudom, nyilván önt tartja a legfajsúlyosabbnak.

F. J.: Ismétlem: bohóckodásnak, cirkusznak tartom az ilyen vitákat.

atv.hu: Orbán Viktor 1998-ban és 2006-ban kihívóként, 2002-ben kihívottként hajlandó volt kiállni. Ennek fényében ön miért nem áll ki Bauer ellen? Vagy ez a három vita is bohóckodás volt?

F. J.: Ha ilyen tételt húzok, akkor válaszolok.

atv.hu: Az, hogy ön nem áll ki Bauer ellen, lehet-e kontraproduktív, vagyis a választók negatívan fogadják ezt a döntését?

F. J.: Erről a választókat kell megkérdezni. Április 6-án kiderül.

atv.hu, Szegő Péter