Kedves Borbála !

Egyet értek én veled, de akkor jó Sanya bá meg a többi mit keres a parlamentbe ???
Vagy csak kontra szelekció működik ?

Előzmény

Válasz

A nevelt lányom is egyedül neveli két gyerekét,a válóper után azok apja se fizeti a bíróság által megítélt gyerek tartást,mivel nincs bejelentett munkahely utáni jövedelme.Így nem tudják vonni.Önnek kellett volna a bírói jogerős határozattal, bemenni
a megfelelő helyre,hogy hogy igazolt panaszát előterjessze,és megelőlegezzék a megítélt gyerektartást,amit majd később levonnak a a nem fizetők esetleges nyilvántartható jövedelméből visszamenőleg is.Ehhez csak tájékozottságra és akaraterőre van szükség.És egy a nemfizetők elleni bíró végrehajtási kérelemre.Amit,ha megvan jogerős a bírói fizetési határozat,és igazolja a nem fizetés tényét.Panaszt pedig ott kell tennie,annál a bíróságnál ahol a határozatot meghozták.A bíró nem végrehajtó,ő csak kiadhatja a végrehajtási utasítást a megfelelő intézményeknek.De ha nem élt eddig panasztétellel-hát néma gyereknek az anyja sem érti a szavát.A bíróságon a jogsegélyszolgálattól megkapja a szükséges tájékoztatást,hogy mit kell igazolnia a kérelméhez,és kihez kell benyújtania.

Előzmény

Válasz

Kedves Viktória!
Azt gondolom magyarázatra szorul a jogharmonizáció és a diszkrimináció kérdése.Azzal,hogy Magyarország belépett az EU-ba magára nézve el kellett fogadni bizonyos kötelezettségeket,többet között azt is ,hogy a magyarországi jogszabályoknak harmonizálni kell a többi tagország jogrendszerével,az nem lehet gyakorlat,hogy mást szabad Ausztriában,megint mást Belgiumban vagy Angliában.Azt gondolom ,hogy belátható ez káoszhoz vezetne.Természetesen minden országban vannak olyan specálisan arra az országra jellemző kérdések melyek szabályozása saját ügy./pl.a hungaricumokra vonatkozó szabályok.! Ezen ok folytán Brüsszelnek igen is van köze és joga vizsgálni a magyar jogrendet.
Diszkrimináció:Anélkül,hogy elvitatnám azt a vitathatatlan tényt,hogy a kor előrehaladtával az ember szellemi képessége hanyatló tendenciájú a fizikai teljesítő képességével egyetemben, de azt kinyilatkoztatni,hogy ilyen vagy olyan munkakör betöltésére koránál fogva alkalmatlan valaki megalapozatlan ,és diszkriminatív .Egy egyén lehet alkalmatlan,de nem mindenki.Ilyen erővel azt is ki lehetne mondani,hogy 62 év felett nem lehet senki országgyűlési képviselő -megjegyzem ez inkább indokolt volna,mint egy bíróra kimondani,mert a parlamentben mégis csak egy ország népének sorsát döntik el és nem csak egy emberét./Mit is keres ott Wittmann Mariska?/
A bírók kényszernyugdíjazásánál a politikai szándék nyilvánvaló,lojális bírói kar egy diktatórikus államban a hatalom egyik záloga.A fiatalítási szándék üdvözlendő lenne,de a bírók -főleg akik az adott szakterület igazi tekintélyei lehetnek nem állnak sorban ,nem lehet őket a szögről csak úgy leakasztani.A ma válóperes bíró holnap nem tud büntetőpert tárgyalni kellő hozzáértéssel .A fiatalítást csak fokozatosan lett volna szabad végrehajtani ha nem a bíróságok függetlenségének megszüntetése volna a cél.
Azt sem szabad elfelejteni,hogy az érvényes jogszabályok alapján azoknál akik az öregségi nyugdíjkorhatárt elérték eddig is a munkáltató a munkaviszonyt indokolás nélkül bármikor megszüntethette.

Válasz

Vikike ! A bíró gyereke van önnél? A bíró nem fizet? Mi ért a bíró hibás ? Az ítélet meg van. A letiltás meg van,- akkor önnek kell a gyereke munkahelyén reklamálni, hogy nem vonják, és nem utalják önnek azt a megítélt tartásdíjat. Ha meg nincs a gyerekének munkahelye, akkor előlegeztesse meg az állammal. EZT nem az ítéletet meghozó bírónak kell megtenni !!
Hogy az a gyerek akit ön nevelt, a gyerekének a tartásához nem fizet önnek semmit,- az bizony annak a nevelésnek az eredménye, amit az kapott. És nem a bíró nevelte ! Ön !
És ha ön nevelte így a gyerekét, akkor sajnálom az unokákat, akiket szintén ön nevel !!
Az én gyerekem is elvált. DE minden bíróság nélkül fizeti a fia után a gyerektartást. Nem nekem. A gyereke anyjának !! Mert olyan NEVELÉST KAPOTT, HOGY ISMERI-TUDJA A KÖTELEZETTSÉGEINEK ELEGET KELL TENNI. Milyen szülő volt? Hogy nevelte gyerekét ??
Már elnézést ,- de ezek alapján önnek nem sok erkölcsi alapja van megítélni teljesen idegen embereket, még akkor se, ha azok bírák.
Legeslegelőször saját magát vizsgálgassa, hogy miért nem gondoskodik a gyereke az unokáiról? Hogyan sikerült így elrontani a nevelését. Más szemében a szálkát, a sajátjában a gerendát nem látja. Tipikus Jobbikos vonás...
Lehet, hogy ön már 45 éves korától kezdve elkezdett tudatilag beszűkülni.Ön tudja...
Azonban van egy alapigazság. Az a szerv amit az ember nem használ, hajlamos az elsorvadásra.! Aki nem mozog, annak a lábai-kezei, aki nem használja az agyát, annak az....
Most válik tisztává a kép. Ezért ilyenek a beírásai, és ezért nem válaszolt még eddig soha semmire. Mert már nem jut el a tudatáig? Vagy nem akarja azt használni ?
Nemrég azt kérdeztem, hogy mi olt a forradalmi harcosok BÉKEMENETÉN Szögedében ?
Információm szerint egyszáz körül lehettek, és annak egy része Szerbiai lakos, Magyarkanizsáról jött ! És mit kerestek ők Szögedében? És ki fizette őket ??
Próbálja megerőltetni magát egy válasz erejéig , ha szépen kérhetem !

Előzmény

Válasz

Az igazság az, hogy az embernek ha tetszik ha nem tetszik be kell látnia hogy 45-50 kortól kezdve a legtöbb ember szép fokozatosan szellemileg is leépül. hiába mondom magamnak, hogy öngyógyítással lám nem ezüst a hajam, hiába mondom azt hogy a fejembe sugárzástól még fog a fejem, még azt is be kell látnom, hogy csupán elnapolom de észrevétlenül csak csak fog rajtam az idő foga és ez van érvénybe ha tettszik hanem minden embernél és ez alól se a birói talár se egy pilóta fülke nem segít.

De különben is annyi fiatal korosztály van akik arra várnak hogy betölthessék a birói posztot még épp szellemi képességgel--hisz ez az élet ezt tudomásul kellene venni nem pedig idegenbe rohangálni panaszkodva kihasználni az államunk jelenlegi szorult helyzetét. Biztosra veszem, hogy Orbán a buldog természetével aligha vonta volna vissza ezt a rendeletet csak az állam miatt kényszerül megtenni. Fúj szégyentelen birói méltóságok...

Válasz

Először is mi köze EU-nak ahhoz, hogy nálunk mikor mennek nyugdíjba a birók? Ez kimondottan belső nemzeti ügy. A másik semmi közünk ahhoz se hogy bárhol ebben a kérdésben a pilóták pert nyertek!

Épp az esélyegyenlőség az állampolgársági egyenlőség címén igen is a bírók menjenek szépen nyugdíjba és örüljenek annak a szép kis nyugdíjnak amiből gondok nélkül megélhetnek. Először is októberben volt gyermektartási perem, a bíró megközelítőleg hasonló korban volt velem. Már a tárgyalás közben szóltam, hogy sajnos a hallásom nem túl jó ezért kérem egy kicsit hangosabban beszéljen--mert csak motyogott az óra alatt. Tegyem hozzá az asztalának szélén volt egy mikrofon, de úgy látszik nem tanulta meg használni azt se a korára. szóval a lényeg vége lett a tárgyalásnak és felolvasta az ítéletet amiből egy kurva szót nem hallottam, csak a magas hangokat. Gondoltam na mindegy majd megkapom a végzést. A végzést november vége felé vagy is másfél hónap múlva kaptam meg. A beadványomban az is szerepelt tegyem hozzá, hogy kérem a tisztelt biróságot, tekintettel arra hogy a szülök ismételten nem fizetnek rendesen, igy a fizetésükből kérem a letiltását a gyermektartásnak.

Most január van és én tavaly június óta nem kaptam a gyermektartást, letiltva se!!
Úgy hogy nekem ne jöjjetek azzal hogy egy biró nem öregszik és képes helyesen végezni a munkáját?! Vagy talán a bírókat kikerüli a szenilitás, és ezért lehet joguk tovább dolgozni? Akkor most miből is tartsam el két gyámolt unokámat ?

Tegyem hozzá tulajdonképpen 2010 augusztus óta nem kaptam gyermektartást--bepereltem a szülőket 2010 okt majd tárgyalás volt 20111 májusban egy normális korú, normális bírónővel aki megítélte és letiltást is kért--de a törvény jogot ad a fellebbezésre az alpereseknek igy másik bíróság és egy öregecske bírót kaptam-- és azóta se gyermektartás dijat-- senkit nem érdekel az hogy vajon a nyugdijból miképp tudom eltartani a két gyereket--

A másik ha tudomásomra jutna hogy valami öreg kecske vezet egy repülő gépet, akkor még a jegy árát is visszakérném, nem hogy felülnék egy olyan gépre!!

Válasz

P.J. "Nem egyszerű dolog,ha az ember fejére hull saját szara"Hát igen,ez a mondat az egyetlen igaz mondat eddigi írásaidban.De a hálátlanság igazán nem szép dolog.A jobbik Orbán bűne,mert ő és gárdája pottyantotta ki.Létét is neki köszönheti.

Válasz

NE FIGYELJENEK RÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!ENNYI MARHASÁG EGY RAKÁSON CSÚCS.

Előzmény

Válasz

Tisztelettel! Végig olvastam ezt a marhaságot, írhatnám, hogy eszement idiótizmusra valló szöveget, amelytől annyi okos embernek nevezett EU támogatónak tele lett a gatyája. Na menjünk sorba.Az EU bizottság egy hónap határ időt ad a magyar kormánynak, hogy az új törvényeire vonatkozóan mit kívánnak tenni? Én azért Viktor helyében feltenném a kérdést, hogy a bírákkal kapcsolatos precedensnek tekintett pilótákkal kapcsolatos jogi döntésével hova széndékozik menni. Mi köze ennek a precedensnek a magyar bírok nyugdíj korhatárához. Vagy az EU ügyeinek megnyert bírok kiiktatása a sértődés tárgya?Jól van Barozó úr ,odáig rendben van, hogy Magyarország az Unió egyik legfontosabb tagállama, megmondhatná, had legyünk büszkék, hogy konkrétan miért is? Hogy együtt működik a kormány? Miben is ? A titkos szerződésekben lefektettek szerint, melyhez persze a magyar népnek csak a terheket és kötelezettségeket van joga viselni. Ahhoz már nincs, hogy mik is ezek a kormányok által vállalt kötelezettségek. Meg kérdezném Barozó urat, hogy vajon az ő országában és a nyugati szektorba tartozó bankok, ha ugyanilyen kamat feltételekkel dolgozna és szolgáltatna, mennyi ember kapkodna gyufáért, vagy hajtaná el bankárjait a fenébe?Az a kijelentés sem semmi, hogy az újonnan választott elnök úr kétségbe vonja a Magyar államfő megjelenését, azáltal, hogy meghívását vissza igazolta volna az EP. Viktor elgondolkodna arról is, hogy at EU beli párt tesói is ellene fordulnak,és még csak meg sem kérdőjelezi, hogy mit könyörgök én egy ilyen társaságnak.Nagy jellem. Vagy csak megint a hülye voltam megint aláírtam efektus, ami vissza tartja, attól, hogy ellent mondjon. Nem kis ügy ha az embernek saját szara hullik a fejére. Nem utolsó szempont az sem, hogy az unios joggal kapcsolatos ellentétek egyes tagországok törvényeivel már régen vitathatók. Ha az uniónak nem érdeke, hogy odafigyeljen nem is érdekli a dolog. Van itt elég sérelem és probléma a nemzetiségi kérdésekben is,elbírálások,intézkedések terén nem is egy tag országban. Az uniót ez is hidegen hagyja. Aranyos egy kedves csapat ez. Nem azt ígérte ,amit most hazudik. Amúgy meg semmi baj vele. Röviden, ha maradunk a küszöböt rágjuk és esély nem lesz talpra állni, kamat világot és rabszógaságot elfelejteni ,amúgy meg nagyon kis uniós befektetés fejében. Ha nem maradunk, akkor is kemény világ vár ránk, de addig még vissza nem építjük az unió és kiszolgálói, tolvajai által ellopott károkat.

Válasz