Azt hiszem Pircsi bármennyire is az igazat írta,de meg kell hagyni ő köztük is vannak kívételek./Kevés ugyan de van/

Válasz

azokat a cigányokat kellene kiemelni,akik nem képesek elfogadni az együttélés alapvető normáit s akkor nem kellene szenvedni és megalázottnak
lenni azoknak a cigényoknak,akik tisztességgel élnek

Válasz

Kedves Old Gazda!
A hölgyek nem most ébredtek fel, és a rendszerváltásnak se örűltünk, remélem a többes-számot nem tévesen használom, több cikk is van a birtokomban, de én se szeretném ha lerasszistáznának így nem teszek fel több ilyen témát, pedig lenne még mit kivesézni.Egyébként én 1987-1997-ig éltem egy teljes roma utcában egyedül magyar, és volt mit látnom hallanom, tudnék is mit elmondani, a saját tapasztalataimból, de nem teszem, mert kis lakóhelyemen túl sokan ismernek, és.....stb. stb..Azon kívül nem csak az SZDSZ áll mögöttük, hanem az a "gyönyörűséges", sokak által imádott Fidesz is, élen a vezetőjükkel.Üdv: Ani

Válasz

Ha Ha Ha!
Felébredtek a hölgyek?
Eddig hol éltek?
Bezzeg a rendszerváltásnak örültek mint a majom a farkának!
Az amerikából importált neoliberális eszmék egy kicsit betették a kaput.
Vagy nem így van?
Ki a roma közösségek legfőbb védelmezője országunkban?
Hát az SZDSZ.
És ki áll az SZDSZ mögött.
Erre a kérdésre mindenkinek magának kell megtalálnia a választ.
Én nem válaszolok, mert azonnal kikiáltanak rasszistának.
Tisztelettel: a Gazda

Válasz

Lakott már valaki roma család szomszédságában? Mert ha igen, akkor biztosan tudja, hogyan élnek.Ha elmennek a magyar ember háza előtt, akkorát köpnek, hogy fel lehet benne bukni. Reggeltől-estig üvölt a zene (még akkor is ha elmennek otthonról) stb. Lényegtelen számukra, hogy a szomszédban éjszaka dolgozó ember is van, aki szeretne nappal pihenni. Szólni nem lehet nekik, mert nekik jogaik vannak. Mikor lesz a magyar embernek is joga??? Ki oldja meg ezt a problémát?????????

Válasz

1.
A cigány szónak a használóit miért támadják perekkel romajogi aktivisták, miközben az Önök szervezetének is benne van a nevében - pl. Cigány Önkormányzat, stb.? A rendőrség egy esetleges körözés kiadásakor vagy bűntett elkövetésekor miért nem használhatja a származásra utaló cigány vagy roma kifejezést?

2.
A boon internetes honlapnak adott interjújában leírható az, hogy BAZ megye egyes részein már 80%-os a cigányság. A médiában miért nem lehet leírni, hogy pl. a Baz-megyei születések 90%-a cigány, de a börtönökben elítéltek aránya 90%-a is cigány? Az Alkotmány kimondja: 61§ A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez, ez miért nem valósul meg?

3.
Megemlíti, hogy nem kapnak segítséget és nincs a cigányoknak esélyegyenlősége. Miért hátrányos helyzetű az, aki szinte mindent ingyen kap az államtól, ráadásul segélyként többet, mint egy dolgozó ember kaphat? Itt a romák vannak diszkriminálva? Ez pozitív diszkrimináció ami súlyosan sérti a többi magyar állampolgár esélyegyenlőségét, és ütközik az alkotmánnyal, mely kimondja: (66§) A Magyar Köztársaság biztosítja az egyenjogúságot.
4.
Megemlíti még, hogy a magyar lakosság 23%-a funkcionális analfabéta és az oktatás és a foglalkoztatás lehet az igazi megoldás. Miért van az, hogy az állam nagyvonalúan minden támogatást /ingyenes könyv, étkezés, utazás stb./ megad, mégsem végzik el a 8 általános iskolát évtizedek óta?

5.
Megemlíti, hogy kényszer miatt jutottak oda, hogy egyetlen megélhetőségi forrásuk a szociális segély. Kérdésem: Miért van az, hogy az is jogosult segélyre, aki a felkínált munkahellyel nem él és közli, hogy dolgozni nem is akar? Ha a polgármester foglalkoztatni szeretné a cigányokat, miért nem támogatják? /pl: Nyírmihálydi/

6.
Megemlíti még, hogy hátrányos helyzetű településeknél újra kell gondolni a pályáztatást, hogy hozzájussanak az uniós támogatásokhoz. Kérdésem: Hátrányos helyzetű térségben történő milliárdos beruházásokat követően roma hátrányos helyzetűek miért nem dolgoznak, tanulnak? Itt felmerül a hűtlen kezelés, csalás alapos gyanúja ugyanúgy, mint a szoc. Polos építkezéseknél, ahol lakás helyett sok esetben putrikat látni.

7.
Megemlíti, hogy a társadalom szemléletén múlik, hogy milyen kép alakul ki egy egy csoportról. Kérdésem: Az, hogy valaki szerény anyagi lehetőségekkel rendelkezik, azt kell-e eredményezze, hogy életvitele trágár, italozó, nemtörődöm legyen? Miért nem tesznek eleget egyesek alapvető higiéniai kötelezettségüknek?

8.
Megemlíti, hogy az elesett embereket a társadalom lökte erre a pályára. Ez a kérdés a társadalom félrevezetése, mely kimeríti a nagy nyilvánosság előtti tények meghazudtolását, mivel az állam minden erejével támogatja a szociálisan rászorulókat. Kérdésem: Azokat az embereket, akik a szabályokat, törvényeket nem tartják be, azokat miért támogatják, miért kell támogatni? Miért állnak a törvények megszegői mellé?

Válasz

Igazad van Myruska mindenki lapit mint szar a füben és mossák kezüket, majd a jóisten megoldja ezt a problémát.

Válasz

Úgy tudom hogy a Magyar Állam segélyekkel, kedvezményekkel támogatja a cigányságot az adófizető tisztességesen dolgozó magyarokkal ellentétben. Lovat adtak így csak alájuk, bolondok lennének dolgozni ha munka nélkül is jobban élnek mint azok akik dolgoznak. Gyermekeik ingyen iskoláztatást kapnak, ingyenes tanszert, adómentesek és még sorolhatnám. Mire ez a hatalmas megkülömböztetsés? Ki az értékes rétege a köztársaságnak? Miért alázzák meg ennyire az állampolgárokat ott fenn a bársonyszékekben ülők?

Válasz