Nyugdíjas: Bokros Lajos: tiszta a lelkiismeretem

Szeretettel köszöntelek a Nyugdíjas Klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb. Megismerhetsz több közösséget. Ajánlom figyelmedbe még http://www.eletetazeveknek.lapunk.hu/ honlapot.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 5639 fő
  • Képek - 7651 db
  • Videók - 4880 db
  • Blogbejegyzések - 9088 db
  • Fórumtémák - 58 db
  • Linkek - 385 db

Üdvözlettel,

Nyugdíjas Klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Nyugdíjas Klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb. Megismerhetsz több közösséget. Ajánlom figyelmedbe még http://www.eletetazeveknek.lapunk.hu/ honlapot.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 5639 fő
  • Képek - 7651 db
  • Videók - 4880 db
  • Blogbejegyzések - 9088 db
  • Fórumtémák - 58 db
  • Linkek - 385 db

Üdvözlettel,

Nyugdíjas Klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Nyugdíjas Klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb. Megismerhetsz több közösséget. Ajánlom figyelmedbe még http://www.eletetazeveknek.lapunk.hu/ honlapot.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 5639 fő
  • Képek - 7651 db
  • Videók - 4880 db
  • Blogbejegyzések - 9088 db
  • Fórumtémák - 58 db
  • Linkek - 385 db

Üdvözlettel,

Nyugdíjas Klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Nyugdíjas Klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb. Megismerhetsz több közösséget. Ajánlom figyelmedbe még http://www.eletetazeveknek.lapunk.hu/ honlapot.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 5639 fő
  • Képek - 7651 db
  • Videók - 4880 db
  • Blogbejegyzések - 9088 db
  • Fórumtémák - 58 db
  • Linkek - 385 db

Üdvözlettel,

Nyugdíjas Klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Kis türelmet...

Bejelentkezés

 

Add meg az e-mail címed, amellyel regisztráltál. Erre a címre megírjuk, hogy hogyan tudsz új jelszót megadni. Ha nem tudod, hogy melyik címedről regisztráltál, írj nekünk: ugyfelszolgalat@network.hu

 

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.


Bokros Lajos: tiszta a lelkiismeretem

2011. június 12., vasárnap, 09:40 • Utolsó frissítés: 18 órája
Szerző: Szegő Péter


Címkék: Bokros Lajos; gazdaságpolitika; Fidesz-kormány;

Mintegy száz ember vett részt azon a pódiumbeszélgetésen, melynek vendége az Orbán-kormány politikáját élesen bíráló Bokros Lajos volt. Az egykori pénzügyminiszter főleg a kormány gazdaságpolitikáját szedte ízekre, de a szórásból nem maradt ki a jogállam fogalmának a kormányzat általi kreatív értelmezése sem. Bokros mind a gazdaságban, mind a politikában tisztességes versenyt szeretne látni.

A Budaörsi Közéleti Klubban megrendezett beszélgetésen Bokros Lajos a totális bírálatot a kormány devizahiteles-politikájával kezdte. Szerinte nem egyszerűen arról van szó, hogy az állam megsegíti a devizahiteleseket, hanem arról is, hogy a piacon kétszázhúsz forintos frank esetén, ha az száznyolcvan forinton rögzítve van, a negyven forint különbözetet valakinek fizetnie kell. Kérdés, hogy kinek. Három lehetőség van – fogalmazott. Az első szerinte az, hogy a frankonkénti negyven forint különbség törlesztendő adósság lesz, így az adós ezzel adósságcsapdába kerül. A második, hogy a negyven forintot a pénzintézet fizeti. Ha a pénzintézet ezt mindenkinek felajánlaná, hihetetlen veszteségeket szenvedne el, esetleg magának a banknak kéne az államhoz fordulni segítségért. Végül az is egy megoldás, hogy a negyven forintot az állam fizeti. Ebben az esetben megint azok járnak jól, akik nem törlesztettek rendesen, vagy akik a pénztárcájukhoz képest túl sok hitelt vettek fel. „Ez egy fordított ösztönzési rendszer” – fogalmazott a konzervatív-szabadelvű gazdaságpolitikus. A kapitalizmus értékrendjével összeegyeztethetetlen, hogy azok – például az ingatlanbérlők – fizessék vissza a hitelezők pénzét, akik nem vettek fel hitelt. Mindehhez hozzátette: a pénzintézetek csak közvetítői voltak a hitelnek, de nem ők, hanem a svájci bankok voltak a végső hitelezők. Bokros erélyesen bírálta az egykulcsos adót is, ami csak „súlyosbítja a helyzetet”: az állam ezzel rengeteg adóbevételről mondott le, ráadásul a magasabb jövedelműek látják ennek hasznát.

A kilencvennyolc százalékos különadóról azt mondta: érdemi állami bevétel nem keletkezett volna, még akkor sem, ha az Alkotmánybíróság átengedi. A nagyvállalatokra kivetett különadók mögött pedig marxista filozófia van: e felfogás szerint vannak termelő és nem termelő, csak újraelosztó vállalatok, ez utóbbiakat pedig jól megadóztatjuk. „Nem kéne utólag rabló módjára adóztatni. Ez teljesen ellentétes a kapitalizmus működésével” – közölte.

A kormány oktatási reformkoncepcióját Bokros azért nem bírálta, mert – mint fogalmazott – az nincs neki, „így nem nagyon van mit bírálni”. Hozzátette: „azt, hogy milyennek kéne lenni egy reformnak, nagyon szívesen elmondom, de hogy milyen lesz, azt nem tudom”. Szerinte Magyarország a felsőoktatásra európai vagy világviszonylatban nem költ túl sokat, tehát ezen a területen alig lehet spórolni. A cél a felsőoktatás minőségének látványos javulás kellene, hogy legyen. Öt-tíz olyan egyetemre lenne szükség, amely benne van a legjobb európai százban, hogy Európa más országaiból jöjjenek ide tanulni. Versenyhelyzetet kellene teremteni a felsőoktatási intézmények között, melyeknek ádáz harcot kellene folytatniuk a diákokért. A fejkvóta és a bebetonozott tanárok azonban a teljesítményre ösztönzés és a verseny ellen hatnak – mutatott rá a Közép-Európai Egyetem tanára. Azt mondta: a felsőoktatás nem kötelező, így nem kell, hogy mindenki részt vegyen benne. Ha van verseny a diákok közt és tandíj, akkor a diákok megkövetelhetik, hogy a tanárok közt is legyen verseny és őket kőkeményen számon lehessen kérni. „Ne egy CD-t küldjenek el a tanárok az órára maguk helyett, amíg Amerikában hakniznak” – mondta az európai parlamenti képviselő, aki szerint Magyarországon elég lenne húsz-huszonöt egyetem, de azok legyenek színvonalasak.

"Spontán módon létrejött durva kapitalizmus"

A pénzügyminiszterségéhez köthető, 1995-ös stabilizációról Bokros közölte: az egyáltalán nem hasonlít ahhoz, amit ma a kormány csinál. Másfél évtizede az akkori kormány szándéka volt az érdemi reform, amelyet azonban politikai támogatás híján nem lehetett végigvinni. A családi pótlékkal például csak annyi történt, hogy a társadalom felső tizedétől megvonták. Érdemi oktatási reform sem volt, mert a bevezetett tandíj „csak egy eleme az oktatási reform huszonnyolc elemének”.

A pénzügyi szakembernek a mostani egészségügy-politikáról is lesújtó a véleménye. Azt mondta: a fogorvosi ellátás kétharmadát az emberek fizetik a magánpraxisban, vagyis végbement az egészségügy számos részében a privatizáció. „Az állami ellátás összeszűkült és a magánvállalkozói szektor szárba szökkent” – élt egyik kedvenc szófordulatával Bokros Lajos. Úgy vélte:ez a rendszer sokkal nyíltabban kapitalista, mint ami az Egyesült Államokban van, mert nincs biztosítás, s aki jó minőségű ellátást akar, az közvetlenül fizet az ellátásért. Spontán módon létrejött tehát egy durva kapitalista rendszer.

Bokros Lajos

Az egykori országgyűlési képviselő úgy látja: az egészségügyön belül nem a szolgáltatásban, hanem a finanszírozásban van szükség további privatizációra, ugyanis nincs normális biztosítás, a társadalombiztosítás pedig tele van potyautassal. A megoldás – akárcsak a felsőoktatásban – a verseny lenne. A verseny ugyanis a csőd és a felszámolás rémével jár, ennek következtében pedig a minőség javítására ösztönöz. Amelyik biztosítóhoz nem megy majd egyetlen beteg sem, az bezár. Az állam azonban nem tud magával szemben versenyt támasztani. A biztosítók között verseny kell tehát, „de ez nem megy úgy, hogy ugyanaz az állami emlő táplálja mindegyiket”.

A nyugdíjrendszer reformja 1998 elején, az úgynevezett második pillér, azaz a kötelező magánnyugdíjpénztár bevezetésével indult. A pályakezdőknek kötelező volt belépniük a rendszerbe. A volt pénzügyminiszter szerint a második pillér azért volt fontos, mert ezzel az egyén szintjén szoros kapcsolat jött létre a befizetett járulék és a kifizetett járadék között. A rendszer így nem a szolidaritásra, hanem az öngondoskodásra épült. A volt pénzügyminiszter közölte: az öngondoskodást – mint értéket – a szocializmus évtizedei után helyre kellett állítani. Egy példát hozott fel ezzel kapcsolatban: amikor híres színészek és sportolók az alacsony nyugdíjuk miatt panaszkodnak, valakinek vissza kéne kérdeznie, hogy anno mennyi járulékot fizettek be. Hozzátette: súlyosbította a helyzetet, hogy a fejlett országokra jellemző magyar korfa miatt a nyugdíjrendszer fenntarthatatlan volt.

A legkárosabb lépés

A pénztárak államosítása az egyik lehető legkárosabb lépése volt a Fidesz-kormánynak – fogalmazott az MDF 2010-es miniszterelnök-jelöltje. Ezzel ugyanis a politikai vezetés azt üzente, hogy nem baj, ha az emberek nem fizetnek. Bokros hozzátette: jogilag és erkölcsileg is nagyon káros volt mindez. Jogilag azért, mert a magántulajdon elvétele történt, erkölcsileg meg azért, mert a szolidaritást nem lehet kikényszeríteni. Ráadásul egy olyan rendszer, amely adócsaláson alapul, működésképtelen és csődbe viszi az országot. Úgy folytatta: a magán-nyugdíjpénztárak államosításával az ország gazdasági állapota egy jottányit sem javul, mert ez egy csak egyszeri vagyondézsma volt, azaz nem lehet vele folyamatosan, minden évben fedezni a költségvetési hiányt. Hozzátette: a pénz egy része elmegy a MOL visszavételére vagy a MÁV feltőkésítésére.

Egy, a személyes életére vonatkozó kérdésre Bokros úgy felelt: hétfő reggelenként elutazik Brüsszelbe vagy Strasburgba és csütörtök este vagy péntek este hazajön. Pénteken – és újabban szombaton is – a Közép-Európai Egyetemen tanít. A Költségvetési Bizottság tagjaként évi 133 milliárd euró költségvetésbe tud érdemben beleszólni. Emellett póttagja a Gazdasági és Monetáris Bizottságnak; ez utóbbi újabban sokat foglalkozik Görögország megsegítésének módjáról.

A politikus úgy vélte: az új alkotmánynak mind a szellemisége, mind egyes konkrét megfogalmazásai is sértenek bizonyos európai alapértékeket. Hangsúlyozta: „illiberális demokrácia alakul ki, azaz a többség mindent visz”. A fékek és ellensúlyok szerepét nem tűri el ez a rendszer, márpedig a fékek és ellensúlyok a modern demokrácia elengedhetetlen tartozékai. Azt mondta: a bírói függetlenség látványosan csorbul a nyugdíjkorhatár hatvankét évre történő leszállításával. „A kormány nagyon durván beavatkozik a bírói hatalom függetlenségébe” – fogalmazott. Az európai értékrend nagyon sok területen sérül Bokros szerint, ezért az európai intézményeknek „kötelességük bírálatot megfogalmazni”. Ennek ellenére a demokrácia intézményeinek megerősödését Bokros alapvetően nem az európai intézmények által a magyar kormánynak címzett bírálatoktól, hanem a magyarok szabadságszeretetétől várja.

Bokros: kellene egy párt

A sajtónak áprilisban bemutatott Szabadság és Reform Alapítványról Bokros – annak kuratóriumi elnökeként – azt mondta: az alapítvány nem párt és nem is lesz az, de kifejezetten vágyik egy olyan párt megalakulására, amely szívesen fogadja a Szabadság és Reform által megfogalmazott közpolitikai tanácsokat. Hozzátette: ma Magyarországon nincs konzervatív-liberális értékrendet képviselő politikai erő.

A 2014-es választással kapcsolatban az európai parlamenti képviselő úgy vélte: egy olyan, rendkívül széles választási pártszövetségre lenne szükség, amely legalább az egyszerű többséget megszerzi és helyreállítja a köztársaságot. Ez történhet pártalapítással, de egy meglévő párt élén történő váltással is. Szerinte új arcok megjelenésére lenne szükség a politikában, a fiatalok között azonban nem népszerű a politika: az körükben az uralkodó álláspont, hogy aki nem ért semmihez, az elmegy politikusnak. Bokros az egymással versengő pártok megszaporodását várja az elkövetkező pár évtől. „Virágozzék minden virág, de a választásokon legyenek képesek összefogni” – közölte, hozzátéve, hogy a részletekbe majd akkor lehet belemenni, ha ismert lesz az új választójogi törvény.

„Tiszta lelkiismerettel állok a magyar nép ítélőszéke előtt, mert utoljára a Bokros-csomag következményeképp ment le a bruttó hazai termék alig több mint felére az államadósság” – mondta Bokros. (Míg 1995-ban nyolcvanöt, öt évvel később ötvenöt százalék volt az arány – a szerk.)

Egy kérdésre Bokros úgy reagált: a kormány az államkapitalizmus híve, ő meg nem. A kormány szerint Magyarország jövője akkor van biztosítva, ha a stratégiai iparágak állami tulajdonban vannak, ezért vették meg a MOL-t több mint egyötödét. „Szerintem a villamosipart és részben a pénzintézeteket is szeretnék államosítani” – vélte. Hozzátette: nem az a fontos, hogy a kőolajvállalatnak nemzeti színe legyen, hanem, hogy az ellátás zavartalanul és biztonságosan folyjék, azaz mindig legyen olaj, gáz és villany. Ennek biztosítása állami feladat, de ehhez nem szükséges az állami tulajdon. „Van nekünk pénzünk részvényvásárlásra? Ráadásul mit szólnánk, ha az INA-t visszavenné Horvátország vagy a Slovnaftot Szlovákia a MOL-tól?” – tette fel zárásként a költői kérdéseket Bokros Lajos.

Címkék: : bokros lajos; gazdaságpolitika; fidesz-kormány;

 

Kommentáld!

Ez egy válasz üzenetére.

mégsem

Hozzászólások

Jakab Katalin üzente 8 éve

Tisztelt Fórumozók!
Elhűlve olvastam végig azt a durva, és valóban alpári vitát, amit Hetesi Zoltán (egyáltalán nem úr!!!) nagyképű, kioktató, fölényeskedő hozzászólásai és válaszai kiprovokáltak! Teljesen egyetértek dr Bakaival, vessünk véget a vitának. Talán elgondolkodhatnánk rajta, hogy az ilyen stílusú - vitának álcázott - bejegyzéseket válaszra sem kell méltatni. Ajánlom figyelmükbe egyik kedvenc mottómat: "Soha ne vitatkozz ostobákkal, lesüllyedsz az ő szintjükre, és ott győznek a rutinjukkal."

Válasz

Gyenge András üzente 8 éve

Hetesi Zoltán Úr ! Nem meglepődve olvasom "pofoszoskodó" levelét,- mert az jópofáskodás, vagy SZATÍRA helyett a mai ""újmagyarkodó"" hangvétel, és a politikai elfogultság gyűlöletének érdekes keveréke lett, mire számítottam. Először arra gondoltam, hogy a Hetesi féle regisztráció,- az kamu reg'. Kamuból, akármelyik netkávézóból csinált email címmel, -kitalált névvel, kamu fényképpel Nulla egyéb információval lehet beregisztrálni bármelyik oldalra. Ezt az unokám, itt, nálam bő 5 perc alatt bebizonyította, hiszen a weblap csak az IP címet tudja ellenőrizni. Elvetettem a gondolatot, még ha az is,- elfogadom valósnak. Még a magán ügyekről csak annyit, hogy a férfiak között, akiket kedvelek, -azokat tegezem, akik közömbösek, azokat magázom, és akikkel nem szívesen élek együtt a Kárpát medencében sem, -azokat Önözöm.( Nőknél más, ott náluk a kezdeményezés joga) Mivel Ön Lugánóban él, -ezzel már a feltétel teljesült is. És azért a hiányzó e betűért sem kérek elnézést, nem szándékos volt. A Pofoszról hallott? Közöttük voltak azok a még élő nyilasok, kiknek köszöntését Ön, aki saját állítása szerin zsidó, oly előszeretettel használja. A szebb jövőt ugyanis nélkülük képzelték el. Ön akkor mivel, mennyivel jobb szándékú, és szemléletű ember, ha ilyen gyűlölettel ír ? Megsértenie engem nem fog sikerülnie. Mivel mindig ( 60 éve) úgy középtájon próbáltam állni, kaptam már mindkét oldalról olyasmit, amiben Ön már nehezen tud újat produkálni. Mondja , miért van az, hogy a jobbos-szélsőjobbos szinte mindenben azonos, -adatlapjában (titkolózó), stílusa /újmagyarosan gyűlölködő/, érvelése (a személyeskedésen nem megy túl), kifejezésmódja és szóhasználata ( a propaganda szövegkörnyezetből nem tud kilépni) ?
Hogy M.Máriának miért, és mit írtam egybe, az "Nem az Ön inge ! Ne is vegye magára",- mert a végén még passzol!
Most pár szót a Bajnai Gordonról, kit gyerekkora óta ismerek. NEM véletlenül az ő intézkedéseivel, és eredményeivel dicsekszik külföldön lépten-nyomon OV, és Matolcsi.
A "libás ügyről, meg megint csak a Fidesz propagandaszöveget szajkózza! A Hajdú Bét Rt.- hez, (mely nagyon Fidesz közeli cég)-és a libásokhoz, csak annyi köze volt, hogy FELSZÁMOLÓ biztosnak kinevezték A CSŐDELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁHOZ,- és nem a kormány, hanem az illetékes,- a Cégbíróság.( Egyébként, mit Ön említ, az a Torgyán-Orbán kormány, és a NÉMET(?) környezetvédők közös sikere a libás ügyben.) Ugye az eleve ellopott pénzből, minuszos bankszámláról nem lehet vételárat kifizetni. Számtalanszor, és ordibálva állították, de még a Fidesz napilapja is kénytelen volt a cáfolatát megjelentetni,- igaz az már csendben történt.(összesen 5 sorban, míg sok ezerben becsmérelnek!) Lehet, hogy többet felejtettem, mint amit Ön valaha tudott is bizonyos területeken,- lehet, de azt azért tudom, hogy minek-hol nézzek utána. Ezért tudok még mind a mai napig segíteni a három agyinfarktusom ellenére a régi kollégáknak, szaktársaknak, -ingyen. Önnek, ki Svfr.-ban veszi fel jövedelmét,- nem teszem ingyen. Csak "slágvortokban" - Ha egy cikkben olyan kék szavak fordulnak elő, akkor azokra kattanva TÖBB információ érhető el, Meg van a Wikipédia, és hasonló oldalak. Azontúl: az tud csak objektívebben megítélni itthoni dolgokat, -aki itthon élte át,- és tájékozódik is. Először is tárgyi tévedése: 1949-ben még "polgári demokrácia volt, több pártrendszerrel. A szoci'-nak nevezhető idő akkor nem 50,- hanem csak 40. (Talán Ön pincér, és automatikusan hozzáad mindenhez?) Kommunizmus,- mint olyan - fogalomtisztán csak az Őskommonizmus volt. Talán tanult róla. A polgaz rendszerek neve Szocializmus volt. És ez tény. A gyűlöletkeltő szándékú, és ideológiában kevésbé jártas bugyuta politikusok találták ki szitokszóként, a hasonlóak számára. MINDEGY A GYEREK NEVE! Léneg maga a gyerek. Apósom, ki Magyar Királyi Csendőrtiszthelyettesként id. Antall József Cs. Főparancsnok közvetlen környezetében is dolgozott,, és 92 évet élt meg, - az mondta: "Fiam, azt nézd, hogy a politikai-gazdasági rendszerben melyik réteg ,- hogyan él.A többség, vagy a kisebbség. Ennek a népnek, még történelme során soha ilyen tisztes sorsa, jó élete nem volt, még talán a honfoglaláskor sem, - mondta ezt 1978 ban.Nem vitatkoztam vele, hisz élettapasztalata volt hozzá, hogy ezt így megfogalmazhassa.Azt hiszem, hogy tényleg igaza volt. Amit Ön 20 év poszkomm. időnek nevez, az a kapitalista gazdaság legrablóbb, legpazarlóbb időszaka volt. I. ciklus /Antall J. / - sokezermilliárdnyi elpocsékolt, kidobott, leselejtezett, beolvasztott, ellopott, tönkretett gép-berendezés-épület-piac-lehetőség . II. ciklus( Horn) - futás-rohanás-kapkodás az égő-süllyedő hajó megmentéséért. III. ciklus/ Orbán-Torgyán/ Két év semmittevés-szervezkedés-helyezgetés után először a gabona kereskedelmi ágazat kisajátítása, majd több mint kétezer vádat megtagadó főügyész, -"hosszúbájtok éjszakája", stadionbeléptető rendszer (mely elektronikája eleve a "másodtitkosszolgálat" létrehozására a Csányi S kebelén belül) kellett 4,8 milliárdért stb..8 év, pedig minél rosszabb annál jobb ellenzéki elvének gyakorlása .Továbbképzés vége! És hogy MIT TETT ÖN LE AZ asztalra,- hát az az nagyon érdekelne !

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 8 éve

Tisztelt Hetesi Úr!
Egy dolgot szeretnék tisztázni:a szabad vitafórum szerintem azt jelenti,hogy a fórumozó közszereplőről azt ír,amit akar,fórumozó társát viszont nem becsmérelheti,vele szemben az ön által alkalmazott stílust nem engedheti meg magának.Ezennel a magam részéről a vitát lezártam.

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 8 éve

Kedves Mária!
Igazad van.Ez a kormány "Mi,Ti,Ők"ben gondolkodik.Mi vagyunk a felső tízezer akinek minden megjár,Ti vagytok a birka nép.akik minden általunk mondott sületlenséget bevesz,akik elhiszik a fehérről,hogy fekete,Ők a többi akikkel nem akarunk együttműködni,mintha csak nem is léteznének -megjegyzem ebbe a körbe több mint 5 millió felnőtt lakos tartozik,vajon mind kommunista?elhanyagolható kisebbség?

Válasz

Hetesi Zoltán üzente 8 éve

Elnézést, a kitiltástól való rettegésemben kétszer is kiszaladt a válaszom...

Válasz

Hetesi Zoltán üzente 8 éve

Tisztelt dr. Bakai Borbála,
ezúton kívánom megkövetni, mert jóhiszemű naívsággal, kis magán, politikai szabadegyetemére tévedtem. Nem sejthettem - lévén az alapszabályzat nem szerepeltette - hogy ezen fórumot is a legszélesebb körű demokrácia uralja, híre hanva sincs a kettős mércének s klubszerűsége ellenére, a világháló jóvoltából mégis csak nyitott lévén szigorúan egyirányú utcába torkollik.
Vagyis a globalista demokrácia megszokott tipusa irányadó: "Egy szabad vitafórumon mindenki azt írhat, amit szabad!"
Ha jól viselklednék, maradhatnék még egy kicsit - okulni, mi minden maradt még érintetlenül a "rendszerváltás" hevében s mi az igazságos módja egy befolyás mentes, pártatlanul szabad, tárgyilagos vitakör feletti moderátori bábáskodásnak, hogy nem szabadna ezt elkövetni?
Ha mégsem, arra az eshetőségre további kellemes közös dühöngő szemesztereket kívánva mondok búcsút vörös szekfű illatú ideológiai magániskolájának.
Megkerült az egyik forrás - már tudom miért köpköd általánosítva a lemenő ág több generációja a nyugdíjasokra, "mert ezek mindig visszaválaszják a Maszopot, miattuk tart itt az ország!"
Feltételezem diplomásként olvasott Szolzsenyicintől, bármit... Roppant tanulságos!

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 8 éve

Hetesi Zoltán!
Igen helyben vagyunk,a moderátor dolga eldönteni,hogy kinek alpári a stílusa.Való igaz,hogy egy vitafórum többféle világszemlélet ,gondolat,érvek ,tények ütköztetéséről szól,csak hogy az ön hozzászólásában érvek és tények nem igen lelhetők fel,világszemlélete ,gondolatvilága annál világosabban megmutatkozik nem óhajtom minősíteni. Ami a személyeskedést illeti,az ön hozzászólásai másról sem szólnak,ezt mint moderátor nem engedem meg.kérem vegye tudomásul,vagy ki fogom tiltani.

Válasz

Hetesi Zoltán üzente 8 éve

Tisztelt dr. Bakai Borbála,
hogy kinek alpári a stílusa, azt úgy gondolom a nyájas olvasók, illetve moderátor dolga eldönteni, mindenesetre nem Ön fogja ezt itt meghatározni, annak ellenére, hogy eddigi "művei" a fórumra való rátelepedéséről tesznek tanúbizonyságot, még nem életfogytiglan megbizatás, amit a többiek is kötelesek elviselni.
Egy vitafórum többféle viágszemlélet, gondolat, érvek és tények ütköztetéséről szól, nem egyvalaki egyoldalú, saját korlátok közé szorult fantáziavilága, vagy egyéb eredetű küldtése diktálta szentencia tudomásulvételéről.
Önmaga korlátairól állít ki szegénységi bizonyítványt bizonyos ballib firkászok szajkózása útján történő hamis propagandával. Sajnálattal kellett konstatálnom, mennyire elvakította a szóbanforgó globalistabérenc közgazdász zseni bravúrja a maradék ország felszámolásáért folytatott küzdelemben. Bravo. Utálnám Bokros Lajost? Nem - ez több szubjektív szimpátia kédésénél. Vádolom.
Nem olvastam volna szépreményű Szegő Péter brossúráját? Annál jobban, mint Ön tette a hozzászólásaimmal, mert akkor nem ír badarságokat, tények, hivatkozások hiányáról. Lassan írjam le őket csupán az Ön kedvéért mégegyszer? Egyszerűbb, ha ezúttal figyelmesen olvassa el.
Harag? Az az Ön soraiból dől vitriol jelleggel. Eddig tartott egyeduralma a "neutrális" média által amúgy is összezavart nyugdíjasok kábításában? Van őnekik ebben a mutálódó környezetben elég problémájuk, mint még további kísérleteknek kitenni őket az 50 év "tudatformálása" utáni újabb 20 év posztkommunista sajtószemetének fertőzése áldozatának.
Hasonlóképpen megkérem, tartózkodjon a kéretlen személyeskedéstől irányomban - erre itt senki sem kíváncsi és semmi szükség nincs.

Válasz

dr.Bakai Borbála üzente 8 éve

Tisztelt Hetesi Zoltán!
Alpári stílusa nem az Ön által pocskondiázottakat minősíti,sokkal inkább önön magát.Akinek csak ennyire futja igencsak szegényes bizonyítványt állít ki magáról.Én úgy vélekedem az ilyen ,érdemi hozzáfűzni valót nem tartalmazó hozzászólásnak nincs helye a vitafórumon.Talán érvelnie kellene,hogy Bokros Úr miben téved: nem?Igaz ahhoz el is kellene olvasni a cikket.Ahogy érzékelem,ön utálja Bokros Lajost,ez a meghatározó nem pedig az amit mond.Pedig tudhatná:a harag rossz tanácsadó .
Kérem a jövőben tartózkodjon az alpári stílustól,ha nincs érdemi hozzáfűzni valója a témához a pocskondiázást tartsa meg magának,erre semmi sem jogosítja fel és nincs rá semmi szükség.

Válasz

Hetesi Zoltán üzente 8 éve

hildebrand katalin,
nemecsekesen írom, mint megszokta, nehogy ebből is sárdobálás süljön ki a végén, habár ezzel a szép, talán szkíta eredetű névvel a helyében nem merülnék bele fajtalan elméletkékbe semmiféle néprétegekkel kapcsolatosan. Ettől függetlenül korszakalkotó mondásával egyetértek - lásd önnön eleven példájára tekintettel. A gyermekszoba cseperedő korbéli hiányát korrigáló pótcselekvését már Gyenge barátjának figyelmébe ajánlottam, követnie szintén üdvös lehetne, tekintettel fajelméleti és agrártudományos előképzettsége helyett a nyilvános szereplés íratlan szabályait elsajátítandó.

Válasz

További hozzászólások 

Ez történt a közösségben:

Káposzta János 1 napja új videót töltött fel:

Káposzta János 1 napja új videót töltött fel:

Káposzta János 4 napja új videót töltött fel:

Káposzta János 4 napja új videót töltött fel:

Vincze Péter Antal 4 napja új blogbejegyzést írt: A Hubertlaki tó

Káposzta János 6 napja új videót töltött fel:

Káposzta János 6 napja új videót töltött fel:

Káposzta János 1 hete új videót töltött fel:

Káposzta János 1 hete új videót töltött fel:

Szucs Maria írta 1 hete a(z) Parlagfű- őssejt-szaporító, a rákot is gyógyítja blogbejegyzéshez:

Örvendetes számomra olvasni ezt a hozzászólást, azért is,...

Szólj hozzá te is!

Impresszum
Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu