Nyugdíjas: Balsai szerint a bíráknak nem kellene beleszólniuk a törvényhozásba

Szeretettel köszöntelek a Nyugdíjas Klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb. Megismerhetsz több közösséget. Ajánlom figyelmedbe még http://www.eletetazeveknek.lapunk.hu/ honlapot.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 5675 fő
  • Képek - 7694 db
  • Videók - 5181 db
  • Blogbejegyzések - 9129 db
  • Fórumtémák - 58 db
  • Linkek - 385 db

Üdvözlettel,

Nyugdíjas Klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Nyugdíjas Klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb. Megismerhetsz több közösséget. Ajánlom figyelmedbe még http://www.eletetazeveknek.lapunk.hu/ honlapot.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 5675 fő
  • Képek - 7694 db
  • Videók - 5181 db
  • Blogbejegyzések - 9129 db
  • Fórumtémák - 58 db
  • Linkek - 385 db

Üdvözlettel,

Nyugdíjas Klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Nyugdíjas Klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb. Megismerhetsz több közösséget. Ajánlom figyelmedbe még http://www.eletetazeveknek.lapunk.hu/ honlapot.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 5675 fő
  • Képek - 7694 db
  • Videók - 5181 db
  • Blogbejegyzések - 9129 db
  • Fórumtémák - 58 db
  • Linkek - 385 db

Üdvözlettel,

Nyugdíjas Klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Nyugdíjas Klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb. Megismerhetsz több közösséget. Ajánlom figyelmedbe még http://www.eletetazeveknek.lapunk.hu/ honlapot.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 5675 fő
  • Képek - 7694 db
  • Videók - 5181 db
  • Blogbejegyzések - 9129 db
  • Fórumtémák - 58 db
  • Linkek - 385 db

Üdvözlettel,

Nyugdíjas Klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Kis türelmet...

Bejelentkezés

 

Add meg az e-mail címed, amellyel regisztráltál. Erre a címre megírjuk, hogy hogyan tudsz új jelszót megadni. Ha nem tudod, hogy melyik címedről regisztráltál, írj nekünk: ugyfelszolgalat@network.hu

 

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.

 


Balsai szerint a bíráknak nem kellene beleszólniuk a törvényhozásba

 

MTI|2011. 03. 08., 13:47|Utolsó módosítás: 2011. 03. 08., 13:57|

  Címkék:Balsai István, 2006-os őszi zavargások, semmisségi törvény, bírálat

A fideszes Balsai István szerint szokatlan és szerencsétlen, ha a bíróság beleszól a törvényhozási folyamatba. A miniszterelnöki megbízott az úgynevezett semmisségi törvényt ért bírálatokra reagált. A 2006. őszi tömegoszlatás egyes ítéleteinek semmissé nyilvánításáról szóló törvényt hétfőn fogadta el az Országgyűlés.



Balsai István még márciusban nyilvánosságra hozza a 2006 őszén a fővárosban történt rendőri intézkedésekről és a felelősök azonosításának vizsgálatáról szóló jelentését. A miniszterelnöki megbízott sajtótájékoztatóján válaszolt a semmisségi törvényt ért kritikákra. A jogszabályt hétfőn fogadta el a parlament.

Szokatlannak és szerencsétlennek nevezte, hogy a jogalkalmazó, vagyis a bíróság bármelyik tagja beleszól a törvényhozási folyamatba. Február közepén Szűcs Péter - Baka Andrásnak, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnökének véleményét tolmácsolva a Népszabadságnak adott nyilatkozatában aggasztónak nevezte a 2006-os zavargások idején hozott bírói döntések egy részének semmisségét kimondó törvényjavaslatot, mert sérti a bírák szabad mérlegelési jogát, ami álláspontja szerint komoly alkotmányossági problémát jelent.

Kitért a rendőri érdekképviseleti szervezetek kritikáira is, amelyekről azt mondta, azért meglepőek, mert azokat nem akkor fejtették ki, amikor kellett volna, három és fél, négy évvel ezelőtt, amikor "néhány száz magából kivetkőzött, azonosítót nem viselő, rendőrnek látszó személy az ismeretlenség homályában" elkövette tettét.

Az ellenzék, azon belül is az LMP által megfogalmazottakkal kapcsolatban Balsai István emlékeztetett arra, hogy az LMP először még üdvözölte a javaslatot, majd később azt hangsúlyozta, hogy amnesztiát kellene adni azoknak, akiket a 2006. őszi fővárosi eseményekkel kapcsolatban eljárás alá vontak. Végül ugyanazt fogalmazták meg, mint a szocialisták - tette hozzá Balsai István.

Hozzátette, a szabálysértésekkel együtt az ügyek száma 200-300 között lehet. Balsai István hangsúlyozta: a parlament nem semmisített meg semmilyen bírói döntést, a bíróságok vizsgálják majd felül a korábbi döntéseket, a bíráknak pedig természetesen mindig van mérlegelési joguk.

Balsai István arról is beszélt, hogy változhat az igazságszolgáltatás szervezeti felépítése, de ez szerinte a bírói függetlenséget nem érinti, hanem az állam felelősségét az igazságszolgáltatás működéséért.

Címkék: 2006-os őszi zavargások balsai istván bírálat semmisségi törvény

 

Kommentáld!

Ez egy válasz üzenetére.

mégsem

Hozzászólások

Gyenge András üzente 13 éve

A Balsai beszél össze-vissza mindenféle marhaságot. Ma hallottam a Duna Tv déli híreiben azt a nyilatkozatát, hogy " természetesen az ügyek felülvizsgálatáról van szó, és nem automatikus semmisségről, és majd a bíróság fogja felülvizsgálni az ügyek azon részét, amikben csak a rendőrség valamely tagja a tanú.
Namostakkor: - Az ehhez hasonlóra azt mondja a Magyar ember : "Nem szarunk a kútba, csak kávára, -oszt belelökjük.
1- vajon ki az aki az előzőleg hozott ítétéletét ilyen marhaság miatt megváltoztatja ??
2-Melyik bíró akar-fog asszisztálni a bíróságok , és a rendőrség lejáratásában ?
Most ezek a Parlamentbe IS főzik a HÁZI páleszt, vagy mivel ingyen van, ott kapnak be belőle. -Vagy ez sokkal fontosabb, mint az államháztartás, és az állampolgár léte.
A paragrafuson meg azért van az a luk, ott a közepén, hogy olyasvalami, amiből van (lehetőség) kibújni. Meg aztán ha egyértelmű volna , kibúvó nélküli-- akkor miből élne a sok ügyvéd, meg bíró, meg az aszisztencia?
Parlamentünk meg jó sok pénzért gyártja a semmievaló törvényeit.
SP. meg automatikusan aláír - bármit.

Válasz

Sebő Géza Zoltán üzente 13 éve

Balsai nagyot téved. A jog olyan rágógumi, amit bárki úgy értelmez ahogy akar. A törvényhozók - mivel nem bírák - nem tudják milyen kiskapukat hagynak az alkalmazásnál. Magam is megtapasztaltam, hogy a bíróságok sokszor nehéz helyzetbe kerülnek a jogértalmezés miatt. Egyszrű pédát mondok, társasházi közös költség elmaradás miatti per. Az adós a tárgyalás elötti héten egy kevés összeget felad és a tárgyalásra a befizetést igazoló csekkel jelenik meg. A követelés már nem igaz, tehát új eljárást indít a bíró. Egy ilyen ügyem volt úgy, hogy az adós évekig tologatta a tartozásait kifizetés nélkül. Sorolhatnám a pédákat, tény hogyha a törvények világosak, egyértelműek lennének, a döntések is egyszerűbbek lennének. Pl. mi az hogy mentelmi jog???? Vagy törvényes valami, vagy nem. A törvény minden magyar állampolgárra vonatkozik, vagy nem??? Erre varjon gombot Balsai " volt igazságügyi miniszter"!!!
A visszamenőleges igzságszolgáltatást a rómii jog sem engedte meg. Hát már nekünk kellett visszamenni az ŐSKORBA??!!

Válasz

Ez történt a közösségben:

Szántó Imréné Mária írta 2 hete a(z) Léleksimogató fórumtémában:

Mert végül is mi a szeretet Azt gondolom, hogy baj van az ...

Szántó Imréné Mária írta 3 hete a(z) Az édenkert titkai,a Biblia alapján fórumtémában:

Áldott húsvéti ünnepeket kívánok neked és a ...

Szólj hozzá te is!

Impresszum
Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu