Nyugdíjas Klub

Árulkodó távolmaradás

10 éve | dr.Bakai Borbála | 1 hozzászólás

Árulkodó távolmaradás

Tősér István 2013.11.29.04:39

A Parlament számvevőszéki és költségvetési bizottságának ellenőrző albizottsága a hírek szerint „konzultációs jellegű” ülésén meghallgatta a NAV egykori ellenőrzési koordinátorát, aki a közelmúltban kitálalt egy állítólagos ezermilliárdos nagyságrendű nagyvállalatokhoz köthető áfacsalásról. Ez a vád olyan nagyságrendű összegről szól, hogy a politika résztvevőinek akár tetszik, akár nem, politikai ügy is. Ezért teljesen evidens, hogy a parlament illetékes bizottsága vizsgálatot folytasson ez ügyben párhuzamosan a bűnügyi illetőségű kompetens szervekkel. A Fidesz-KDNP bizottsági tagjai az említett ülésen, ígéretükhöz híven, nem vettek részt, ezért nevezhető a meghallgatás konzultációs jellegűnek. Azonban a Fidesz szóvivői azonnal előjöttek a begyakorlott kommunikációs mismásolási trükkökkel, ami ez esetben akár közröhejre számíthat az objektivitásra hajlók körében. Giró-Szász András azt találta mondani, hogy a vádaskodás rombolja az adózást javító intézkedéseket. Selmeczi Gabriella pedig azt nyilatkozta, az ügy a bűnüldöző szervekre tartozik, a politikának itt semmi dolga. Csak éppen az a baj, hogy korábban is voltak olyan gyanús ügyek, amelyekben hivatalos nyomozás indult, a Fidesz ennek ellenére a parlamenti bizottságokban is aktívan részt vett. Giró-Szász állítása pedig azért nevetséges, mivel amennyiben tudott a politikai vezetés a Horváth András által kitálalt dolgokról, akkor igenis, komoly politikai, parlamenti vizsgálatra van szükség. Ehhez az ügyhöz képest, ha igaz, a Tocsik-ügy pitiáner ügyeskedés. Téves döntése volt a Fidesznek a távolmaradás, mert ez a nem zörög, a haraszt elv alapján azt látszik igazolni, hogy valami hiba van a kréta körül. Ezt a dolgot nem tudják az ékesszóló szóvivők kidumálni. Így hát a sorozatfilmek végén futó felirattal zárom írásomat: folytatása következik.

Címkék:

Kommentáld!

Hozzászólások

Szent-Királyi István üzente 10 éve

Kedves Judy, amit írsz, az rendben is lenne.. ha nem az lehetne az egyik olvasata, hogy nem is ez a gond.. hanem hogy nem lehet jótékonykodni.. (legalábbis adómentesen..). Aki jótékonykodni akar, az megteheti.. ITT viszont arról van szó, hogy míg az alacsonyjövedelműeket sújtja, a magasjövedelműeket támogatja a jelenlegi adórendszer.. és míg stadionokra sokmilliárdot költünk, az egészségügyből, a közoktatásból a szociális ellátásból meg a kultúra támogatásából nagy összegeket vontak/nak el.. EZEK ma létfontosságúak.. nekünk nyuggereknek is, de a jövőnk építése is ezt kívánná.. hogy ha már mi néálkülözünk is ezt-azt, legalább a gyerekeink-unokáink ne erre vagy még rosszabb sorsra lennének kárhoztatva..
A NAV.ügy is arról szól, hogy a nyilvánosan sokat szidott nagyvállalatok/multik más elbírálás alá esnek, mint a kisemberek.. és amikor ezt ki kéne vizsgálni, akkor éppen akik az igazság bajnokainak nevezték ki magukat, éppen azok lehetetlenítik el kivizsgálást.. Önként vetődik fel a kérdés: MIÉRT?? és a válasz is: MERT talán(?) ŐK is érintettek ebben.. (legalábbis ez látszik logikusnak.. nekem.. és NEKED??)
Tehát a jótékonykodást meg a korrupciós lehetőséget el kéne egymástól választani.. nem ugyanaz a nagyságrend.. ezermilliárdos nagyságrendről van szó.. amit amíg hiányzik, nekünk kell adóként befizetni.. telefon-csekk- ÁFA meg az ég tudja még mik formájában.. kötelezően.. (nem önkéntes jótékonyságként..)

Válasz

Új hír

Hírek szerkesztése

Közösségben Mindenben