Kedves Katika!
Szerintem hibás úgy megközelíteni a kérdést ahogyan tetted.Amit írtál az igaz,-és mégsem igaz-hogy a különbség sok ezer Ft-al nő.A növekmény az inflációnak megfelelő,tehát a különbség maradt az eredeti.Az inflációval növelés csak értékállóságot jelent és nem effektív növekedést azaz nem kap 4 ,5 szörös emelést.Az már más kategóriába tartozik,hogy az idők folyamán az egyes csoportok fogyasztása -és ezáltal .mire elég a pénz?-hogyan alakul.Azt nem gondolom,hogy igazságos lenne mindenkinek azonos összegű nyugdíjat fizetni attól függetlenül,hogy mennyit fizetett be.A szolidaritás elve mellett a különbség fenntartására azért szükség van.
Ami pedig az összeroppanás veszélyét illeti:sajnos reális,az eltapsolt 3000 milliárd ami fedezte volna a majdani nyugdíjasok nyugdíjának 30 %-át nagyon fog hiányozni a jövőben főleg így,hogy az adófizető jól kereső kiművelt fiatalok -vagyis a krém-elhagyja az országot és nem itt fizet.De lesz szép zöld gyep a stadionokban és a tapsoló jövő nyugdíjasai mehetnek legelni ha nem kapnak időben észhez.

Előzmény

Válasz

Bizony ilyen már volt egyszer,a rendszer váltás kőrnyékén,mikor a krumpli kilónkénti ára 1000FT
lett,a következő tavaszon mindenki krumplit termelt, ám ősszel a falvak a rothadó krumplhalmok
bűzét ontották,no ugye ez a szabad verseny.Akereslet és kínálat határozza meg az árat.A devizáét is.

Előzmény

Válasz

Kedves Katalin !
Mint tudjuk Scally ügynök óta, az igazság odaát van. -Mondjuk ezt ugye sokszor , általánosságban. De mióta Einstein a relativitás elméletet bebizonyította, azt is tudjuk, hogy az igazság bizony relatív.
Ön berak a bankba 10 millát. Az kamatozik tegyük fel 3,8 %-al. Más berak 50 milliát, ő kiemelt extra kamatot kap , mondjuk 4,5 %-ot. Én beteszek 100 000-et , az csak 2,8 vagy 3 %-al kamatozik, csakhogy mire ki a akarom venni, szinte 0 lesz a kamata..Elviszi az állam. Jó ha nem nekem kell befizetni. És akkor ugye "rászorultsági alapon a magáéból, meg a máséból kéne elvenni. (ugye : "az ördög mindig a nagyobb rakásra ...." )
Az igazság relatív. Nekem is jól jönne, a nejemnek meg pláne dupla annyi, mint amit a rendszer, a kialakult jogszerűségével ad. Mert az se mindegy, hogy valaki az ország melyik részén élt, és szerezte nyugdíjjogosultságát. A "pesti" kereset az bizony évtizedek óta sokkal magasabb.. Nem azért, mert az ott előállított termék értékesebb,- ugye, ez is köztudott..(voltam ám én is pesti srác..)
És nem hamar lesz amikor ez "össznépi" konszenzussal, és új jogrendszerrel megváltoztatható. Ennek a lehetősége, az "alulról dotált" nyugdíjba menetel. (vagy a múltkor már közzétett "alapnyugdíjas variáció", ahol alul adott egy összeg felett meg levont 20ezer lenne a változás, de ez is csak részmegoldá lenne.. Sajnos a nejem (igaz I. Orbánék átverték, mert elküldték "elő" nyugdíjba, (99) hogy majd "UTÓBB" ha eléri a kort akkor megkapja azt a 10 %-ot, amivel kevesebbet állapítottak meg, de azt megváltoztatták addigra!) -tehát már akkor egy havival kevesebbet kapott eleve, és még ma is csak alig van 65ezer felett, és eléggé be van izé.. rezelve, hogy mi lesz vele, ha egyedül marad, és nem lesz "özvegyi" kiegészítés...khm se.
Lehet hogy magam ellen beszélek, de az nem megy "csak úgy", hogy ezektől elveszek, azoknak adok a kialakított jogrenden belül,- össznépi konszenzus nélkül, mert csak akkor lesz "általános" ez az igazság. Addig csak a feszkó (nem a villanyáramban) nőne...

Előzmény

Válasz

Kedves Gyenge úr! Értem én az ön logikáját, de Révész úré még meggyőzőbb és főként sokkal igazságosabb. Az egy dolog, hogy valaki (de főként és elsősorban a munkáltatója) több járulékot fizetett és több lett a nyugdíja - jogosan - , de miért kap most 3 - 4 -5-ször több emelést évről évre? Most már ugyanolyan nyugdíjas, mint a többi. Neki több fogyasztás, nagyobb tányér kaja jár? 5-6 év után az eredeti, induló nyugdíjkülönbség sok ezer Ft-tal nő. A törvényhozó nyilvánvalóan maga felé kacsintgatott, tudta, hogy ő jár jól ezzel a rendszerrel. Mindannyian tudjuk, hogy a mai nyugdíjkassza nem a hajdani, hanem az aktuális, mostani befizetésekből létezik (amíg össze nem roppan). Persze, hogy egy hatalmas hazugság és szemfényvesztés az egész rezsikamu, lehet vele manipulálni az inflációt, aki hazudni akar (és Orbánék nagyon akarnak) az mindig talál valami népbutító szlogent.

Előzmény

Válasz

Kedves Révész úr.
Aki magasabb nyugdíjat kap, az nyilvánvalóan míg dolgozott sokkal több nyugdíjjárulékot, és TB.-t és jövedelemadót fizetett be az államkasszába, mint aki kevesebbet kap. Sok nagy művész sír, mert csak 50-60 ezer a nyugdíja, holott anno milliókat keresett a lemezei és haknijai, fellépései során, ami után ugye "elfelejtett" egy fillért is bevallani, befizetni, leadózni.
Miért kapjon ő most magasabb emelést a közösből, mikor abba ő nem rakott be érte ? Csak?
Mindenki ismeri azt a mondást: "KI mint veti ágyát,- úgy alussza álmát " !
Ennél egyszerűbb a rizsa a rezsiről.
Én kapok havi 1800- 2100 közöttit, havonta. ezt bőven elviszi a tranzakciós és bankadó, és a telefon, meg egyéb megszorítások miatti változások, és megszüntetett kedvezmények ! (duplán, - sőt.)
Erre jön a többi rezsi, ami a mindennapi élethez kell, ami mind sokat emelkedett.
A mesterségesen leszorított infláció, ami nem a tényleges, mert állami beavatkozással nyomták le, egy alacsony nyugdíjemelést hozott a megváltoztatott számítási szabályok szerint. Igaza van. A tényleges és a nyugdíjasokat érintő infláció 10 % körüli.
Ez magyarán azt jelenti, hogy cirka 10 ezer forinttal többe kerülne úgy élni, mint 1 éve, HAVONTA..
Azaz az Orbán kormány minden duma ellenére elvett 2014:01:01-től mindenkitől 1 havi nyugdíjat... Sunyi alattomos és aljas módon. A hatalmas energiaszámlát fizető nagyon gazdagoknak meg bőven ad 60-100 ezer forint rezsicsökkentést havonta.
És mindezt úgy, hogy közben elhiteti minden butussal, hogy jobban járt !
És sokan el is hiszik !
Holott mindenkitől visszavettek 1 havi nyugdíjat, amit nem kell kifizetni az államilag manipulált deflációs lépések miatt.
Amit ténylegesen csak a szemét, a víz-szennyvíz, és a többi önkormányzati szolgáltató nem tud érvényesíteni. Azt viszont mindnyájunk pénzéből, a közösből pótolják ki, mert már van, hol nem tudnak működni ezek a cégek !
Az energia ára Európa minden EU-s országában állami beavatkozás nélkül csökkent -ténylegesen (!) 25 %-ot.

Előzmény

Válasz

Révész úr!
Megpróbálom érthetőbben leírni,bár azt gondolom nagyon is egyértelmű.
A nyugdíjakat a vonatkozó törvény szerint az adott évben várható infláció mértékével emelik, az inflációba pedig minden árváltozás beleszámít.Így történt az idén is . A várható inflációt a rezsicsökkentés 1 %-al csökkentette a kormány bevallása szerint.Ha 100 ezer Ft.nyugdíjat veszem akkor -ha nincs rezsicsökkentés + 1%-al kellett volna jobban emelni a nyugdíjat a jelenlegihez viszonyítva,azaz 1000ft-al kapott volna többet a nyugdíjas.De nem kapta hanem kap ki ki fogyasztásához képest valamennyit rezsicsökkentés címén. Tehát:mesterségesen alacsonyan tartják az inflációt ennek okán kevesebb emelés illeti meg a nyugdíjast,Van aki nyer rajta de a zöm veszít.Főleg azok veszítenek akik nem gázzal fűtenek villanyszámlájuk is minimális.Az állam nyer,mert ennyivel kevesebb nyugdíjat fizetnek ki.
Remélem így már érthető.

Előzmény

Válasz

Hát Kedves cikk író, érthetőbben is leírhíttattad volna ezt. A Klubrádióban elhangzottakat se értettem , csak sejtettem.
Miért, sejtettem, mert a mondjuk 60ezer Ft-os nyugdíjnál a 10%-os - álom- nyugdiíjemelés 6 ezer Ft tesz ki, mig a 130 ezer Ft-osnál ez már 13 ezer Ft. De a krumpi stb áremelkedése lehet csak 7 ezer Ft. Kijárt jól? A nagyobb nyugdíjjal rendelkező. Nem véletlen, hogy a Svédeknél az árak arányába és nem a nyugdíjak mértékének arányába emelnek.
Ha egyszerűbben tudod, várom a magyarázatot.
De időben mert a krumpli ára megy felfelé!!!!

Válasz