Én mint szakember is mondom egyet értek veled.sajnos a média szerepe borzasztóan aljas a valós rémes hírek eladási törekvésekben .Nem véletlenül van a Kossuth rádió kijelőlve a minősített esetekben mint tájékoztatási eszköz,igaz sokan nem tudják és ez hiba.Kb két éve volt ilyen vezetési gyakorlat országos amiben nekem is részt kelett venni,elég jól működött.De ez meg eredményezett egy újabb problémát,hogy most már egyáltalán nem hiszek a médiának.Sokan vagyunk így.Abszolult nem hiszek nekik és úgy védekezem ellenük,hogy nem nézem őket.A királyi adásokat 10 éve múlt,hogy egy percig sem nézem mert hazudnak és sok műsoruk pedig finoman mondva utca lányos..
Fukusimánál pedig ez jelenti a nagy gondot:::

Hatalmas probléma jelentkezett Fukusimánál. Elkezdődött a 3-as reaktor “leolvadása” és 89 tonna radioaktív fűtőanyag kerül a légkörbe, ami az egész északi félgömbre hatással lehet
Na kérem ha ez rémhír akkor nagyon hatásos,ha valós akkor tragédia és itt van az állam fontos szerepe mert a lakosságot hivatalosan meg kellene nyugtatniuk és ez csak őszinte jelleggel lehet mert a nép most már össze van zavarodva. Nem győzöm hangsúlyozni
3 pl a 2010-es Szegedi nagy víznél !!hogy ne a szenny lapoknak higgyenek mert azok sem tudják,hol gyenge a töltés stb..de mit válaszolnak erre,hajam az égnek áll az igazságtól..hazugság ment az első napokban Csernobil esetében is..nem az oroszokról beszélek,hanem arról amit itthon már tudtak és hallgattak,hogy ne legyen pánik,de azt meg nem gátoltuk meg,hogy ne egye az ország a zöld salátát.

Válasz

Utánanéztem. Van egy könyvem a Külföldi és hazai tüzek, tűzkatasztrófák robbanások és mérgezések a címe, és 704 oldalon lehet böngészni az 1986-ig megtörtént kböző katasztrófákról készült elemzéseket.
Rájöttem. NEM politikai rendszerfüggő az eltitkolása a katasztrófáknak.
Az USA-ban, de Németországban is volt sok nukleáris "esemény",- miről csak ebben a könyvben lehet olvasni, nemigen került semmi nyilvánosságra.
Okai. -Pánik keltés elkerülése. A nagyfokú, és meg nem állapítható felelősség-felelősök személye. Mármint ugye a természetes személyeké, mert egy jogi személy, egy vállalat, egy állam felelőssége mögött ténylegesen mindig természetes személyek vannak, (amit ugyan a politikában szeretnek elkenni),- amit aztán később pl. a SZU. nyilvánosságra is hozott...
Hogy megsaccoljuk, mennyire nagy a baj Fukusimánál, ahhoz jó lenne ismerni a terület felszíni és felszín alatti vízrajzi térképét, áramlási viszonyait. A felszíni vizek végállomása a tenger. De a talajvíz az több méter mélységben lehet a tengerszint alatt, és akkor a tengervíz nyomása ami 0,6-1 Bar is lehet,- nem engedi beáramlani a stroncium izotóppal szennyezett talajvizet, és a keveredés csak nagyon minimális lehet...Ám ha az átlagos nyugvó talajvízszint a terepviszonyok miatt magasabb, mint a tengerszint, -akkor baj van. Nem kicsi. Csak idő kérdése, hogy a japán tenger mikor szennyeződik el...

Válasz