Kedves Fehérné!
Az idézet találó,ha hozzátesszük,hogy "észérvekkel " lehetetlen meggyőzni.Az ilyen emberekre bizony kár szót vesztegetni,témát kell váltani.Az emberhez nem méltó stílus nekem nem sajátom ,az ellenvélemény pedig szerintem nem torzsalkodás.Sem az uszítást,sem a gyűlöletkeltést nem tűrhetem és az ilyen megnyilvánulásokat nem is engedem a klubban. Ha uszításra és gyűlöletkeltésre lennék kíváncsi akkor rendszeresen a Magyar Nemzet és a Magyar Hírlap cikkeit és kommentjeit olvasnám.
Annak örültem volna,ha a tartalomra vonatkozóan kapok javaslatot,vagy feltettél volna olyan cikket amit jónak tartasz.

Előzmény

Válasz

Borika!
Nem az a gond, a nézetkülönbség szerintem, hanem hogy nem emberhez méltó stílusban ütjük-vágjuk egymást, és ez nem helyénvaló. Én nagyon ritkán nézek most már be az oldalra, mert nem látom az egyoldalú torzsalkodásnak értelmét. Én nem minősítek, lehet okosabbak mint Én, megengedem, de hogy kulturálatlan stílusban vitázni, nézetet cserélni nem lehet. Inkább ritkázza az ember a hozzászólásokat.
Üdvözletem egy kis idézettel:
Fanatikus az, akit lehetetlen meggyőzni, de témát sem hajlandó váltani.

Válasz

Uraim!
Csak tudnám miért kell egy lavor vízben tengeri vihart kreálni?Jantsky László urat amikor javasolt minden bizonnyal a jobbító szándék vezette ez még nem indok ,hogy neki támadjanak.A fejlesztés egyébként sem a mi hatáskörünk,úgy hogy erről kár vitatkozni.Kérésem nem technikai vonatkozású hanem tartalmi,örömmel venném az ilyen irányú javaslatokat.

Válasz

Megvallom őszintén, a piros pöttyös babapopsi emlegetése szíven ütött, de visszafogom magam, nem veszem fel a kesztyűt.
Ezért újra: Peace!

Válasz

László ! Hol itt a vihar? És senki sem tételezi fel a szándékos viharkeltési akaratot. Az, hogy mindenki leírja korrekten, hogy mi a véleménye, azt csak egy ilyen túlérzékennyé vált országban lehet viharnak minősíteni...
Nehéz dolog a demokrácia, úgy látom... Még sokáig szokni kell, hogy a vélemények ütköztetése után alakuljon ki egy közös, mindenki által elfogadható álláspont.
Tőlünk sokkal nyugatabbra, a pab-nak nevezett sarki kocsmában is megszokott ez. Itt, kishazánkban sajnos ezt még tanulni kell. Ugye a kocsmában meg.... mint látjuk lassan az a helyzet állt elő, amit Illyés Gyula a PUSZTÁK NÉPE c. művében olyan szemléletesen leírt. Az érv helyett a bicska, vagy a járomszög került elő hamarabb...Ha így haladunk, akkor ismét ott találjuk magunkat az 1930-os évek társadalmában...Amit nagyon nem szeretnék. Ezért jobb az, hogyha az embergyereke nem első nekibuzdulásában KÖZVETLENÜL TELIBE írja-mondja el amit akar...
Szerintem se probléma, se vihar. Vélemények vannak. És én annak örülök.

Előzmény

Válasz

Látom, vihart kavartam, de nem ez volt a szándékom.
Elnézést, ezennel visszavonom a javaslatot.
Peace!

Válasz

Tisztelt Jantsky László! Van már annyi "csetelős" oldal a neten, hogy nem hiszem hogy kellene melléjük még egy.
Ahhoz, hogy valaki alaposabb. megfontoltabb véleményt tudjon írni, ahhoz az kell, hogy "megrágja", meggondolja amit le akar írni. Esetleg utánanézzen, nehogy blődségeket, rossz számokat, adatokat soroljon fel.
Természetesen lehetne "jobbítani", de az a tapasztalatom, hogyha valami jó, és azt "jobbítják, akkor a végén rosszabb lesz.Csetelni meg ott a Twitter" ahol még a "Pontifexel is lehet "csetelni,- annak aki kíváncsi rá...

Előzmény

Válasz

Olyasmit mint amikor közvetlen telefon vonalban beszélget.Kérdések,azonnali válaszok,a minőségük is hasonlóak lennének.

Előzmény

Válasz

T.Jantsky László Olyasmira gondolt,mint Matoltyi piros pettyes fenekü bébijei?

Előzmény

Válasz

T. Jantsky László " Ha az illető csak olvasgat, és nem ír be sehová, honnan lehet tudni, hogy éppen "fent van" az oldalon?"
Tartok attól:"ötlete" szimpla "chat" oldallá változtatná az oldalt,ahol elveszne a lehetőség,a valóban átgondolt egyéni véleményektől,és átgondolt válaszoktól elvenné az időt,és az azonnal érkező válaszok,sok eséllyel nem vitává,hanem sértegetösdibe torkollana,ami bizony jellemző "nemzeti" vita kulturánkra.

Előzmény

Válasz