video1.0Network.huhttp://network.hu/Mi ellen tíltakozik Dórika?altmeister63http://network.hu/altmeister63<object width="424" height="345"><param name="movie" value="http://nyugdijas.network.hu/flash/videoplayer/video.swf?videoid=510714&amp;pvol=40&amp;plang=hu&amp;host=http://nyugdijas.network.hu" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed src="http://nyugdijas.network.hu/flash/videoplayer/video.swf?videoid=510714&amp;pvol=40&amp;plang=hu&amp;host=http://nyugdijas.network.hu" width="424" height="345" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" /></object>42434582"Szabó Tímea úgy fogalmazott: aljasságnál is több kell tehát ahhoz, hogy “akár egy neonáci párt is a gyermekgyilkosságokkal szembeni engedékenységet lássa a törvénymódosítási javaslatban”. A halálbüntetésre és a kémiai ivartalanításra utalva kiemelte: az Együtt-PM épp az életet védi, “a Jobbik viszont a halált propagálja”. A politikus azt is leszögezte: pártja nem hajlandó kampánytémát csinálni az ügyből
Szabó Tímea közölte: a Jobbik egy 2012-es LMP-s törvénymódosítási javaslatot “ásott elő”, s álságosnak tartja, hogy Dúró Dóra nem szólt arról, hogy a javaslat két részből állt. Kifejtette: az egyik rész a több mint 100 éven át alkalmazott differenciálás volt, amit a szülés utáni anyákkal szemben alkalmazott az igazságszolgáltatás, míg a másik rész minden más hozzátartozók közötti emberölést szigorította volna.Az Együtt-PM társelnöke ismertette: javaslatának lényege az volt, hogy “a saját újszülöttükre kezet emelő anyák a legtöbb esetben nem kizárólag bűnösök, hanem maguk is áldozatok, mert megváltozott tudatállapotban, a környezetüktől való félelemben cselekednek”. Ez többnyire a legszegényebbeket érinti, s nem hasonlítható össze előre megfontolt, hidegvérrel elkövetett emberölésekhez – tette hozzá, megjegyezve: ennek belátáshoz sem jogásznak, sem pszichológusnak nem kell lenni, “ehhez elég a józan ész”.http://vds.network.hu/clubvideo/5/1/_/510714_86902_1.jpg8060510714