Kedves Ernő!
Valamit félreértettél.Terjesztésnek minősül ha bármilyen tartalmat feltöltünk ,mert bárki számára hozzáférhetővé tesszük aki a klubba regisztrál.Ez lehet saját termék vagy idegen anyag letöltéséből származó.A szabályos az ha egyértelműen kiderül a forrás ,a szerző ,idegen forrás esetén ennek elmulasztása szerzői jogokat sért,lopásnak-plagizálásnak minősül.
"hogy a bemásolt videó megnézéshez,emberi,és erkölcsi vonalzót húzzak, véleményezéséhez az már minden ember sajátja"ez csak részben igaz,mert a feltöltő felelőssége is,hogy az a videó pl.ne essen tilalom alá,azaz ne legyen "sértő, obszcén, vulgáris, gyűlöletkeltő, rasszista, vagy más személyek és közösségek személyiségi jogait sértő."Ezt ki ki el tudja dönteni.Ha mégse a moderátort azért alkalmazzák,hogy az ilyeneket kiszűrje és törölje ha mégis felkerül.
Ez a videó bevezetőjében az emberi méltóságot szerintem súlyosan sérti ,alkalmas a gyűlöletkeltésre ezért vetettem fel,hogy ilyeneket nem kellene terjeszteni.
Ami a szélsőséges nézeteket illeti nem ilyen egyértelmű mindig a dolog.Az ,hogy tudjam mi az amit elutasítok meg kell azt ismernem.Határt vonni nem egyszerű.
Ami a sértést illeti:ugyan miért lenne sértő az egyet nem értés ? Szóból ért az ember vagy nem?

Előzmény

Válasz

Kedves Borika,az valóban szerepel a y.-t. szabályzatában,hogy idegen szerzőtől nem lehet,
jogszabályokat sértő tartalmakat, információkat elhelyezni, vagy hozzáférhetővé tenni."
így meglehet tán szabályt sértettem.Akkor mea culpa.Ám ha rmegfigyeli a y.t.-t akkor az onnan
származó letöltöltések nagy hányada teszi ki a jelen oldalakat.az pedig nincs kiírva,hogy ezt a vídeót csak a szabályzat alkalmazásával másolható és tehető kőzzé,és az eredeti közzétevők is erre számítanak.És,hogy a bemásolt videó megnézéshez,emberi,és erkölcsi vonalzót húzzak, véleményezéséhez az már minden ember sajátja.Remélem nem sértettem
meg.A rvéleményét Orbán Viktor mondja el,

Előzmény

Válasz

Kedves Ernő!
Természetesen ha valaki az ordenárságot szóvá teszi akkor az nem terjeszteni akarja azt.Az viszont ha szélsőséges tartalmat kommentár nélkül közlünk az azt is jelentheti,hogy osztjuk ezeket a nézeteket .András az információ szabad áramlására hivatkozik és az igaz ,hogy ebben benne vannak a szélsőséges nézetek is.Annak viszont egyértelműnek kell lenni ,hogy ezeket a klub nem tekinti sajátjának.Nekünk meg kell felni a Network felhasználási szabályzatában előírtaknak jelesül:tilos "A Network.hu oldalain sértő, obszcén, vulgáris, gyűlöletkeltő, rasszista, vagy más személyek és közösségek személyiségi jogait, illetve egyébként jogszabályokat sértő tartalmakat, információkat elhelyezni, vagy hozzáférhetővé tenni."

Előzmény

Válasz

Mármint dr.Bakai Borbála-val értek egyet!

Előzmény

Válasz

Egyetértek!

Előzmény

Válasz

Ezelőtt sem kifogásoltam Ernő. Eben a helyzetben oda kellett volna megjegyzésben írni, hogy "talált állapotban,- változtatás nélküli közlés". Elgondolkodni, és egyértelműsíteni lehetett volna...
Mert egy mondatban zsidócigánynak beállítani valakit, meredek,- BÁR már az elhíresült kampányban itt Baján a Teket Melindával megtették a Zsigóék, hogy elindították ezt a pletykát, mert az apja a LACI "fekete hajú" volt, ő meg csak barna....

Előzmény

Válasz

Borika,szerinted,ha valaki szóváteszi az ordenáréságot,az hírdetni akarja az e fajta szélsőséget?

Előzmény

Válasz

Adrás előkeresem aki a szöveget írta a you tu-bra feltette a videót,én onnan másoltam változtatás nélkül,csakhogy a fertőltő igaz hazaffy lelkületét szemléltessem.Vagy most is van kifogásod?Mert így csonkítatlan és eredeti.

Válasz

Több kérdés merül fel ez esetben is. De a lényegesebbekkel sincs itt lehetőség foglalkozni.
Ámde legelőször is, arra gondoltam, hogy "-vajon érdemes e, vajon akarjuk e megismerni, hogy a szélsőségesek hogyan, és mint gondolkodnak-cselekednek ?
Akarjuk e, hogy a "horvátbercik-jánoskagizikék, hódosjudykák, és társaik tudomást szerezzenek e ilyesmiről is, vagy csak a "Tündérország"-"sikerország" mítoszt ismerjék?
Visszább szorul e, -csökken e ezeknek a szélsőségeknek azzal a támogatottsága, terjedése, hogyha rossz gazdaasszony módra a "szőnyeg alá seperjük, és csak majd akkor vegyük észre amikor már a fotelba üléshez "hegymászó készlet" kell ?
Vajon a rossz a hírért, annak nyilvánosságra hozásáért a "hírnök" e a felelős, vagy aki azt generálja ? És még sok hasonló, amin lehetne sokáig polemizálni...
Az lehet vitatni, hogy a videó szöveges indítása ez esetben a kelleténél "durvább" e, vagy csak kemény, és célratörő.
Úgy gondolom az információ áramlásának szabadsága érdekében Ernőnek az előző mondaton kell csak gondolkodnia.
És ez kizárólagosan csak a véleményem...

Előzmény

Válasz

Nem vagyok kíváncsi,ki miként vélekedik,mert a y.t.-on és más oldalakon tómegével
akadnak egyértelmű kijelentések.Ez olyan,mintha valaki,szó szerinti kijelenté-
sét idézné, és kifogásolnák,hogy milyen rondán beszél,Pedig nem az beszél rondán, aki a többször elhangzott szavakat megismételné mert kifogása van ellene.
valóban nincs szükség uszításra, megteszik ezt mások, (lásd a nagy "fehér házban)!!!!

Előzmény

Válasz