Gyenge András üzente 9 éve
Joe ! Tartom magam a demokraták és a Geszti Péter álláspontjához. Elég, a tagok elolvassák, amiket mindketten írtunk. És megállapíthatják, nekünk van igazunk. Takonnyal nem birkózunk.
Hódos Judy üzente 9 éve
Gyenge András üzente 9 éve
Hódos Judy üzente 9 éve
Tények, megtörtént esetek, akiket igazán érdekel: elmondhatom.
De: úgy látszik, hogy itt az alábbi személyek nem akarják meglátni a pozitivumokat,
inkább becsukják a szemüket és befogják a fülüket, - mert azok csak megzavarnák az eddigi életüket: sajnálkozás, irigykedés, önsajnálat, siránkozás valamiféle jobbért, amit - szerintük - majd valaki/k megteremthetnének már végre a számukra.
Igen.
Van még sok-sok tény: pozitiv példa, szintén hétköznapi emberekkel megtörténtek.
De kiket is érdekelnek a jó dolgok?
Hedrich: az utóbbi bejegyzése a Gyengére vonatkozik: az ő kényszeres agyszüleményeire, amiket addig-addig dédelget, amig valóságnak hiszi, és valóságként kezeli azokat. Mi a neve: nem tudom, - talány kényszer képzet, talán: mániákus depresszió?
Ősi kinai mondás: azok akik másokat leszólnak, lekicsinyitenek = azok csak saját alacsony önértékelésüket kompenzálják.
Végül is: a pokol és menyország bennünk lakozik, - az egyén döntése, hogy mit választ saját maga számára.
Hedrich Ernö üzente 9 éve
A BAJ CSAK AZ, HOGY Ő AZOKAT EL IS HISZI, HOGY AZ Ő ELKÉPZELÉSI IGAZAK.
MÉG NAGYOBB BAJ, hogy a fals elképzeléseit terjeszti, és hogy MÁSOKKAL is EL AKARJA HITETNI A VALÓTLANSÁGOKAT !!!!!
Nem veszélyes -e ez a fajta viselkedés?
Elfogadható-e ez a fajta viselkedés?
Kiknek elfogadható ????Ha elolvasod és nem rögtön akarsz válaszólni tán még értelmesen is képes leszel válaszolni
Hódos Judy üzente 9 éve
Nem vagyonos ifjakról irtam, egyszerű / akkori/ középosztály beliről.
Van még sok-sok pozitiv példám, szintén egyszerű emberekkel megtörténtek.
Kivánsz még pozitiv példákat, - sorolhatom: betelik a papir.
GYengének: állitsa le a fals elképzeléseit: itt születtem, itt jártam iskolába, végeztem az összes tanulmányaimat, szereztem meg a diplomáimat.
Diplomáimat.
Unalmasak már a képzelgései. / ezeket nevezik kényszer képzeteknek?
Vissza a témához: ugye nehéz elfogadni, hogy minden az életben csak elhatározás, akarat és megvalósitás kérdése.
Mindenki, mindnyájan magunk vagyunk okai sikertelenségünknek / nyomorunknak/, avagy sikerességünknek.
Mert a pokol és menyország bennünk lakozik, - az egyén döntése, hogy mit választ saját maga számára.
dr.Bakai Borbála üzente 9 éve
Gyenge András üzente 9 éve
Joe. Mivel a tapasztalatok alapján nem él-élt egyetemet nem végzett Magyarországban,- a mondattani és a tartalmi elemzés alapján a történetet valamelyik USA államban lehet megtörténtnek elfogadni. Mint tapasztaltuk társadalomismeretek és morál tekintetében amorális és apolitikus.
Kár erőlködni.
Elég, ha elolvassák kívülállók azokat, amiket írt...
Erre mondták a régiek : "A sánta megismerszik bicegéséről is".
Hódos Judy üzente 9 éve
dr.Bakai Borbála üzente 9 éve
Hódos Judy üzente 9 éve
Vannak dolgok, amiket csak nagyon drasztikusan, nagy szigorúsággal, nagyon következetesen és egy cseppet sem elbizonytalanodva / nem szentimentálisan ! /
lehet megoldásra segiteni-juttatni.
Igaz történet / nagyon közeli baráti körből/:
18 éves fiú: apja segitségével 2 szoba összkomfortos lakás, jó állás, jó beosztás. Nem becsüli az állást, máshová kerül, még jobb helyre. Édesanyja vesz neki kocsit, - összetöri. Édesanyja vesz neki másik kocsit, szarvas baleset.
Kap egy 3-ik kocsit is, azt már nem tudja fizetni, mert a kitünő munkáját felrúgta, elválik, a lakást elkótyavetéli.
Minden pénz elfolyik, semmit nem becsül meg önmaga körűl.
Szülők elhatározása: nincs több segitség.
A fiú lecsúszik, rövid munkák, hajléktalanság. De a szülők kitartóak: sem anyagi sem egyébb segitség. A fiú hányódik.
Amikor már nagyon mélyen van: ő határozza el, hogy igy nem jó élni.
Munkát keres, másodjára meg is találja a megfelelőt. Lakást bérel, rendesen, példamutatóan dolgozik, tudja fizetni a lakást és minden szükségeseket.
Szeretne még többre jutni: másodállást is vállal.
Most készül kocsit venni: a saját erejéből.
Igen, a saját erejéből kűzdötte vissza magát és lett megint csak a társadalom elfogadott és megbecsült tagja.
/ az eset végig itt Magyarországon történt. /
A szülők semmiféle segitséget nem adtak neki a vissza kapaszkodáshoz: mindent önmaga elhatározásából, erejéből tett meg.
Semmiféle segélyt senkitől nem igényelt, annál sokkalta büszkébb volt.
Konklúzió: a külső segitség sose segit.
A pokol is, a menyország is ott rejtőzik az egyénekben, az emberekben, - abban, hogy mit tudnak és mit akarnak kihozni önmagukból !
Gombát találni ott is, ahol valójában nincs, - más szóval: ha nincsenek lehetőségek, akkor nekünk magunknak kell megteremteni azokat önmagunk számára: éles látással figyelve az eseményeket, hogy mik a legjobb dolgok számunkra, amiket ki tudunk belőle kreálni önmagunk, családunk, hozzátartozóink számára.
Aki/k nem ezt és nem igy cselekednek: azoknak: " savanyú a szőlő" valamint: " Rossz duma Joe! "
Segélyekért áhitozni, széthúzni, siránkozni vagy irigykedni lehet = de nem érdemes, mert nem visz sehová sem!
dr.Bakai Borbála üzente 9 éve
Gyenge András üzente 9 éve
Hódos Judy üzente 9 éve
Igaz, azt is jelenti, - én szándékosan nem akartam ennyire kifejteni. Kis kiegészitéssel: mindenkinek SAJÁT ÉRDEKE, hogy legtöbbet hozza ki önmagából.
A kapitalistát nem érdeklik az un. " mit miért nem", és a lúzerség fokozatai : mert rengetegen állnak sorba munkáért / ami megint csak a munka szinvonalát növeli, mert, ha valaki nem csinálja a lehető legjobbat, - kirúgják, - jöhet a következő. Választék van bőven. Jól képzettekből és lelkiiesmeretesn jól dolgozókból is.
A GYenge megint csak "alkotott " - megint csak fals elképzeléseket.
A BAJ CSAK AZ, HOGY Ő AZOKAT EL IS HISZI, HOGY AZ Ő ELKÉPZELÉSI IGAZAK.
MÉG NAGYOBB BAJ, hogy a fals elképzeléseit terjeszti, és hogy MÁSOKKAL is EL AKARJA HITETNI A VALÓTLANSÁGOKAT !!!!!
Nem veszélyes -e ez a fajta viselkedés?
Elfogadható-e ez a fajta viselkedés?
Kiknek elfogadható ????
Vagy Gyenge = szimpatizás a felsőbb politikai szokásokkal és kényszeresen követi, másolja azok stilusát, módszereit???
Jujjjjjjjjjj........
Szegény GYenge......... csak sajnálni lehet........
Gyenge András üzente 9 éve
Borika! reménytelen. Teljesen. Nem csak azért, mert a H.J.-->lánykori nevén J.W. nem érti, hanem azért, mert nem is akarja.
Amennyiben igaz volna a zeneművészetin szerzett végzettsége,- kötelező lett volna neki minimum középfokon filozófiát és társadalom ismereteket tanulni, és abból vizsgázni is. Minden szakon kötelező volt felvenni anno.Tudom. Tudjuk. Abban az időben...
Most már nem is akar sem tanulni, új ismereteket szerezni, sem megérteni semmi mást, csak amit hallani szeretne.
Egy régebben kitiltott kaliforniai , és "kintszületett" lementett szövegeivel összehasonlítva ezeket az írásokat, nagyon meglepően magas az azonosság... Nem csak az élőhely azonos..
dr.Bakai Borbála üzente 9 éve
Szájbarágósan :" élni és élni hagyni "= nem túrkálunk mások zsebeibe Óriási tévedésben vagy.!Nem ezt jelenti!Tőlünk nyugatra ezt jól tudják-amit te állítólag nagyon jól ismersz - és alkalmazzák is .Nem véletlenül alakult ki ott jóléti társadalom,megtanultak egymáson segíteni.Hallottad mit mondott már Mária Terézia is:Tartsd jól a birkát,hogy nyírni tudd!=élni és élni hagyni.A kapitalisták is tudják-nem a vad kapitalisták-több lesz a hasznuk ha megfizetik a dolgozóikat tisztességesen,mert amit elveszít bérben megnyeri az előállított termékben de abban is,hogy gyerekeit taníttatni tudja amiből megint a tőkés profitál.A közügyekből is azért vállal nagyobb részt,hogy az állam az oktatást magas színvonalon tartsa az egészségüggyel egyetemeben,mert tudja,hogy jól felfogott érdeke a megfelelő emberi erőforrás-aki okos és egészséges.A kamra nem azért lesz csak üres,mert nem akarták megtölteni ,hanem azért mert az önző, harácsoló.csak magukra gondoló emberek-mint te is vagy-kihasználva kiszolgáltatott voltukat,kiszipolyozzák a végtelenségig ,nem hagyják élni-rabszolgasorsot szánnak neki.Az embereket akkor nem fogja érdekelni mennyi van a tőkésnek ha a munkája után tisztességesen meg tud élni,és emberszámba veszik de azokat is akik születésük vagy szerzett nyavalyájuk okán nem képesek teljesíteni.
De miért is írom mindezeket,falra hányt borsó olyan személynek aki társadalompolitikai ismeretekkel nem rendelkezik,empátia készsége a nullával egyenlő.Közösen gondolkodni csak olyanok tudnak akik alapvető társadalompolitikai kérdésekben egyetértenek pl.élni és élni hagyni kérdésében.Ennek mértéke és hogyan -ja lehet megbeszélés tárgya.Demokrácia vagy diktatúra?Keleti vagy nyugati orientáció?Milyen legyen az az ország amiben élni szeretnének a polgárok?stb.Hogy nincs párbeszéd annak az ország látja kárát ez igaz.
Hódos Judy üzente 9 éve
Akkor " szájbarágósan "- hátha úgy könnyebb megérteni:
" élni és élni hagyni "= nem túrkálunk mások zsebeibe
Felesleges az össznépi siránkozás, másoknak való segiteni akarás: mert ha és akik nem tesznek/tettek/ a saját életük jobbitásáért, azok önmagukat húzták ki = nem méltóak figyelemre
Ide tartozik az " üres a kamra" is.
Viszont: nem ártana már végre - talán itt lenne az ideje, hogy a különféle nézeteket vallók neki kezdjenek dolgozni EGYÜTT: Magyarország jobbitása érdekében.
A lényeg= együtt, nem egymás ellen, nem egymást lejáratva, nem egymásnak betartva.
Széthúzni, siránkozni, irigykedni lehet, = csak nem érdemes, mert Magyarország láthatja kárát.
Nemde?
dr.Bakai Borbála üzente 9 éve
JudY!Természetesen nem vártam mást.Kinek észérve nincs az csak mellédumálni tud.Mióta kering az interneten ?Azt gondolom ennek a lényeghez nincs köze és annak sem,hogy pontos vagy nem pontos fordítás,A magyar megfogalmazás az értőknek egyértelmű."Mivel a magyar nem ismeri az: " élni és élni hagyni" fogalmát, így a téma eleve
snassz."-írod.Ha magadra gondolsz így vani ,sajnos szép számmal vagytok ilyenek,mert ha nem így lenne nem itt tartanánk.
" ha citromod van, csinálj belőle limonádét". Hol a citrom?A legjobb szakács is hülye üres éléskamra mellett vagy nem?Azt csak remélni tudom,hogy a zöm összeáll ,hogy visszavegye az ellopott a citromot ,hogy kibővítve többet tudjon termelni és hozzáfog limonádét csinálni.
Gyenge András üzente 9 éve
Hódos Judy üzente 9 éve
Ez már kb. 6-7 éve körbejár: originál-ban a net-en. / szakállas: nagyon /.
A fenti egy nagyon hányaveti, laza, lusta, felületes magyaritás. / szándékosan nem forditás-t irtam/.
Tehát a téma: szakállas.
A felvetés meg enyhén szólva is egy balul kijött provokáció.
Javaslat: " ha citromod van, csinálj belőle limonádét".
Mivel a magyar nem ismeri az: " élni és élni hagyni" fogalmát, igy a téma eleve
snassz.
Amig itt azon folyik az össznépi siránkozás, hogy kinek/ kiknek mennyi-je van: és miből, - nos addig az egész mindenség " felejtős"......
Amig a pártok és a különféle politikai csoportosulások csak egymás ellen dolgoznak, - addig mi várható?
Vagy: talán hamarosan minden -ki nekifog - összefog: és neki áll limonádét késziteni?
Emberek: ki szereti a limonádét?
dr.Bakai Borbála üzente 9 éve