Ha kipihente magát,akkor ne fáradjon tovább mások hülyítésével.Higgyen ha hinni akar,de kéretlenül ne tukmálja másokra az állítólagos hitét,mert annak semmi köze a hithez.Jobban tenné,ha erről megkérdezné Erdő Péter urat, Neki a szakmája.

Előzmény

Válasz

HÜLYE VAGY FIAM. ÜLJ LE! MONDTÁK EZT NEKED TIBORC UGYE SOKSZOR TANÁRAID?
Vagy megfertőzött az előző scifi?

Előzmény

Válasz

Szent Atyánk, tekints erre az emberiségre, amely az első lépéseket teszi
meg az új évezredben. Életére még erősen rányomja bélyegét a gyűlölet, az
erőszak, az elnyomás, de az igazságosság, az igazság és a kegyelem iránti
éhség még nem tűnt el sok ember szívéből, akik várják, hogy valaki elhozza
a megváltást, amelyet te Fiad, Jézus által vittél végbe.
Boldog II. János Pál pápa

Válasz

Sajnálattal állapítottam meg, hogy a Magyarság egy része olyan messze van a Hittan szükségességétől, mint ide az első legközelebbi Univerzumi civilizáció. Nem hittem volna,hogy ennyire távol vagyunk a lelki .spirituális lényünk meg ismerésétől, mert mindenek nevezhetjük magunkat ,földi embereket csak nem tiszta anyagi lénynek.Testünk 67% Víz, 23 % csont és fehérje- aminó savak, DNS stb.a többi komponense Energia, amelyeknek köszönhető ,mert ezek a lélek összetevői ,ami nem más mint asztrális energia,ami az ember Asztrális konstalációját alkotják. Ha ez nem így volna, akkor olyanok lennénk, mint többi állatok. Ami látszik abból, hogy a nemzet elég nagy százaléka, nem foglalkozik erkölcsi- etikai kérdésekkel. Gyermekek nem akarnak hallani sem a Hittanról az általános iskolákban, úgy elemiben ,sem a közép iskolákban. Aminek a jövedéke, hogy a tanárok egyes iskolákban, még a rendes tanórákon is az Amerikai magatartást tanúsítják,hogy a tanárok nem tudnak normális kapcsoaltot teremteni, mert a tanárok nem kapják meg azt a tiszteletet, ami ki jár a nevelőnek és tanítónak. Ez a vég kezdete és nem csak a politikai apokalipszis, a nemzet teljes tönkre tétele.Ott ahol nincs lélek, ott nincs szeretet, ahol nincs szeretet ott nincs jövő !

Válasz

Kedves Perei Jánosné !
Honnan vette ezeket az információkat ?
Ezek a scifi "összeesküvés elméletek fertőzőek ?

Válasz

Akkor vagy nem ezen a földön volt gyerek, vagy nem ebben az országban nőtt fel.

Előzmény

Válasz

Kedves Ernő!
Ahhoz, hogy megérthessük MIÉRT történt meg mindez vissza kell menni az Időben egészen Mezopotámiáig. Sok 10.000 évvel - az ékírásos agyagtáblák tanúsága szerint Idegenek jöttek a Földre a Drákó - Sárkány Csillagkép egy bolygójáról, amik nem emberek! Az EUFRÁTESZNÉL értek földet. EREDENDŐEN GONOSZ lények voltak. Nem a Szeretet Istenét imádták, hanem a BOSSZÚÁLLÓ ANU "istenüket", a vérengző FENEVAD-at a többi idegennel együtt. Leigázták az embereket, alakváltóként megrontották Isten Spirituális Vallását. Ahová eljutottak, ott kezdetét vette az emberáldozat. Később megalakítottak egy Világhatalomra törő vallást. A Szent Istentől kapott Ősi vallást eretnekségnek, pogányságnak minősítették, hogy az Isten vallását megszüntessék a Földön. Inkvizícióval, kínzásokkal, gyilkosságokkal terjesztették a kereszténységet az Istentől az embereknek adott Szent vallás ELLEN! Nem ismertek könyörületet, se emberséget, mert azok az idegenek, Anunnakik érzelemtelen akarnok-lények voltak. Később a Földön bevezették a rabszolgaság kegyetlen "intézményét", és éppen olyan erőszakosan valósították meg a saját akaratukat, mint ahogyan a vallásukat terjesztették. Ma is ott vannak mindenütt, ahol Emberiség-ellenes intézkedéseket hoznak.

Előzmény

Válasz

Nincs morális nihil, de - ha van, éppen az egyházak teremtették meg! NEM az Istentől az Idők és az Emberiség hajnalán kapott Szent, Égi Ősi Hitet hirdetik, hanem az emberek által Níceában összehozottat, amelyből éppen a lényeget hagyták ki, azaz kivonatolták! Hozzá is írták a saját mondataikat, amely az emberek félrevezetését, Isten valódi, Igaz hitétől eltérítést szolgálta a hatalmuk érdekében. El kellett titkolniuk az emberek elől, hogy MINDNYÁJAN a földi anyagi testet éltető Örök életű Szellemi lények, és az anyagi testet csak - időlegesen - használják azért, hogy valami jót visszaadjanak, valamiért megfizessenek, valamit jóvátegyenek, amit előző életeikben elkövettek másokkal szemben.EZT mindenképpen el kellett titkolniuk az emberek elől! Ha az emberek tudták volna és tudnák, hogy Istennel kapcsolatot teremteni NEM a Papokkal lehet, - hanem MINDEN EGYES Ember saját maga tud kapcsolatot teremteni Istennel a lelkén, a gondolkodásán, az érzésein, a tiszta életén, a kigogástalan viselkedésén és a tudatán keresztül, és ehhez nincsen szükség a papokra! Nícea megteremtette egy olyan papi réteg gondtalan életét, amely még ma is folytatódik, hogy nélkülözhetetlenné tegíék magukat az emberek előtt, - elhitették velük, hogy csak rajtuk keresztül tudnak kapcsolatot teremteni Istennel!
Az Ősi népek, - vizigótok, kelták, indiánok, ausztráliai őslakosok, dogonok, eszkimók, írek, négerek között mindenki tudja, hogy ISTEN VAN, és megadja nekik a Mindennapi Kenyerüket. Soha NEM pocsékolják el egy napon SE a Föld által adott javakat, vigyáznak a Természetre, a Vizekre, erdőkre, tengerek tisztaságára. Tudják, hogy az ükunokáiknak az ükunokáinak is szükségük lesz rá, és a friss, tiszta levegőre. Istent , a MINDENBEN Jelenlévőt imádták a Földben - Földanyában, a Vízben, a Levegőben és a Tűzben, vagyis Isten NÉGY KOZMIKUS ELEMÉT. Tisztában voltak Isten Négy Erejével is.
MA meg kell nézni a Földet, hogy mit tettek vele a tiszta Ősi vallásuktól, Ősi Hitüktől, az Isteni Gyökereiktől az egyház által megfosztott emberek. Szemétdomb lett a Föld. Erdői, mezői, az utak mente, a városok, a folyók, patakok, tengerek és óceánok tele vannak szeméttel!!! az Ősi Istenhitű vallás külön figyelmet szentelt az emberek nevelésének, a Föld védelmének.

Válasz

"A lényeg, hogy ne ez a morális nihil folytatódjon." Ez tetszik;melyik morális nihil?A feudális első éjszaka joga?,vagy a kapitalizmusban még ma is működő nyilvános házak legális működése,tegyem hozzá mindkét gyakorlat az egyházak tudtával folyt és folyik,megkérdezném ugyan ki a bűnös,aki a nász éjszakáját kötelezően kényszerült mással
elhálni az egyház tudtával,és hozzájárulásával,vagy az aki más kenyérszerzési lehetőség hiányában,a testét árulta a nyilvános házban,vagy ma az az egyetemista lány aki hogy a tandíját össze tudja szedni,kénytelen ehhez a pénzszerzési lehetőséggel élni.És ne szépítgessük,sokan vannak.Lehet az erkölcs és a vallás szempontjából megítélni,vagy álszentűl elítélni.

Előzmény

Válasz

Kedves Borbála, András és Ernő!
Mindenkinek Békés Újesztendőt Kívánok
Megköszönve szíves hozzámszólásaikat, kérném, hogy a továbbiakban a cikkel foglalkozzanak. Nem kedvelem a nézetkülönbségek miatti személyeskedéseket.
Köszönettel: Nagy Mátyás

Válasz

Bőzsöny úr! Nem venném zokon,ha Marx műveiből idézne néhány valós sort,amelyekből kiolvasható a politikai népirtásról szóló eszmefuttatása,amiből még Hitler is merített.

Előzmény

Válasz

A hittan egy elvont ideologia az uralkodo osztaly altal a nep fele sugarztt adasban.A szocializmusban rengeteg erkolcsos,becsuletes embert ismertem.Annyira becsuletesek voltak,hogy ma nem altak oda azzal a felvallat multall komcsit uldozni,mint teszik maaz akkori fo haszon elvezok.
Mi van akkor ha en Mohamedan vagyok es koteleznek az uj part vallasra

Előzmény

Válasz

Kedves Mátyás!
Furcsállom válaszát.Nem azért mert nem ért velem egyet,ez rendben lenne,ha kifejtené miért?Ilyen választ csak olyan ember ad akinek nincsenek érvei.Megfutamodik,ha konkrét választ várnak tőle.Az ilyen embereket nem tartom egyenes jelleműnek.Addig nagy legény amíg nem tesznek fel kérdést.
Ha nem tévedek Ön szólt hozzá először ehhez a témához.A hozzászólás akkor mi volt,ha nem virtuális párbeszédet óhajtott kezdeni?
Meglepődött,hogy nem tudtuk azt kinyilatkoztatásnak ellenvélemény nélkül elfogadni?Nem gondolta,hogy kissé ellentmondásosak kijelentései:"Ja kérem, nem könnyű 60 év marxista agymosása után a szabadosság útvesztői között. Isten parancsait oktatni.""Nem könnyű a feladat, de akinek mégse passzol a hittan az majd erkölcstant tanul. A lényeg, hogy ne ez a morális nihil folytatódjon."-akkor amikor a hit és erkölcstan oktatást olyanokra bízná akik az "eleddig ex has bejelentett hittanosok után (hatalmas csalásokkal) besöpört állami apanázs is a valós számokra ugrik majd vissza, " vagyis akik hazudtak és loptak.Vagy rájuk nem vonatkozik az V. parancsolat?Vagyis:Hol is kell kezdeni "a morális nihil"felszámolását?Vagy bízzuk :Kecskére a káposztát? A lényeg az lenne:legyenek alázatos,gondolkodás nélküli birkák,akiknek minden baromság eladható.
Szerencsére fiataljaink megmutatták,-tarthat is tőlük a kormány-hogy nem birkák.Nyíltak.okosak,tudják,hogy milyen jövőt akarnak maguknak,nem megalkuvók és,szolidárisak.Szüleik és nagyszüleik tanulhatnának tőlük.

Előzmény

Válasz

Kedves Viktória. Marx bácsival csak az a bajom hogy édemei? melett ő volt a politikai népirtás feltalálója.Még Hitler is sokat tanult a Marxizmusból.Bocsi hogy beleszóltam.

Előzmény

Válasz

Talán kezdjük azzal,az erkölcsből a felnőtteknek kell példát mutatni a gyerekeiknek,hogy azok
mire iskolaérettek lesznek,már ismeretük legyen a követendő erkölcsről,mert akkorra már
ugyancsak virtuálissá válik az oktatásuk..Mert amíg azt látják,hogy a 2x2 is öt,utána hiába tanítják az 1x1-t,akkor csak azt értik,hogy a 2x2 az öt,mert vannak "ügyesek" és "ügyeskedők"
akiknek az annyi.Akiknek a fejét még meg is simogatják ha sikerül nekik bizonyítani.Gondolom példát nem kell hozzá írnom,mert ha nem tud rá példát mondani,akkor válik virtuálissá az ön részéről a vita.

Előzmény

Válasz

Nagy Mátyásnak.
No lám , hogy semmit nem tanult. Csak ideírta.
Mert ha valamit megértett volna, akkor a Borbálának nem azt írta volna, amit ide beillesztek.

""A lényeg, hogy ne ez a morális nihil folytatódjon.""

Már azért nehogy azok tanítsanak hit, és erkölcstant az unokáimnak, akik a " a morális nihil" -ben elöljárnak, és rossz példát mutatnak!
Vagy maga csak azt hiszi el, amit a pápa és papja mond? Szeme (?) van a látásra, és füle (?) van a hallásra ?!
PONTOSAN ŐK TAKARGATJÁK, FEDIK, TUSOLJÁK EL AZ ÖSSZES ÜGYET!
A Baja-kiscsávolyi templom apátplébánosa több gyerek apja, amellett a város legrosszabb gyereke, ifja volt! MA SEM KÜLÖNB EGY SZIKRÁNYIT SE !! Mindenben maradt a "régi".. Pap lett, mert ott elég dumálni a jólétért. ( A nagyon jó létért.)
Tele van az egyház =bármelyik) olyan amorális emberekkel, kik nekünk a morálról prédikálnak. Régi, és igaz mondás : Pap, ügyvéd, politikus HIVATALBÓL HAZUDIK :
Tele van a közélet olyan emberekkel, akik lopnak, korrumpálnak, züllenek, alkoholista barmok, családverő erőszakos állatok!! Ők nekem , meg a mai fiataloknak NE TANÍTSÁK AZ ERKÖLCSÖT !!
Ám ha ez magának tetszik, ... lelke rajta.
ÉN ismerem a fiatalokat. És nagyon piciny részük (bár a látványosabbik) az, akikről maga vizionálja a nihilt.
Nem baj Majd papok lesznek belőlük.....is.
Ugyan milyen fiatalember volt maga,- Nagy Mátyás ?

Előzmény

Válasz

Kedves Borbála!
De nagyon is értettem, csak nem értek Önnel egyet :) viszont virtuális fórum-vitába nem szoktam belekezdeni. Úgy hogy elnézését kérem.

Előzmény

Válasz

Kedves Mátyás!
Kár,hogy semmit nem értett abból amit írtam.Sajnálom.

Előzmény

Válasz

A fiatalság erkölcsi érzékét 2006-ban rombolta az ultra radikális jobbik és a vele szövetséges Fidesz,akik az utcán randalírozó,molotov koktélt dobálókat emelte piadesztálra azokkal szemben akiknek feladata a rend megörzése,a rájuk bízott eszközökkel .
.

Előzmény

Válasz

Kedves Viktória!
Hogy ábránd lenne a demokrácia?Orbániában igen és azt megelőzően is csak felé kúsztunk ,de én szívesen venném a Magyarországon megvalósult svéd,vagy norvég" ábrándvilágot".

Előzmény

Válasz

Én nem voltam se úttörő pajtás, se KiSZ-s se kommunista-- de azt gondolom Marx-Engels-Lenin munkásságát felesleges besározni. Mindhárman egy élhető világ pénzügyi, gazdasági és életszemléleti változást fogalmaztak meg és szerettek volna megvalósítani, hogy egy igazságosabb élet születhessen. Az egyébként igazságtalanságra, mások eltiprására hajlamos emberi faj számára-- épp ilyen ábránd a Demokrácia. Mert a történelem során akié a hatalom, azé az erőszak eszköze is és az diktált a múltban, a kommunista érában, és az elmult 22 esztendő alatt is.

A hit, a vallás, csak hab a tortán- semmivel se különbek mint a hatalom.

Válasz

Kedves Borbála!
Nem könnyű a feladat, de akinek mégse passzol a hittan az majd erkölcstant tanul. A lényeg, hogy ne ez a morális nihil folytatódjon.

Válasz

Szerintem, akár általános akár középiskoláról van szó SEMMI KERESNIVALÓJA a HIT oktatásnak az iskolákban! Épp elég baj hogy magát a felnőtt társadalmi őszgondolkodást lassan 100-200 részre szakították, hogy beengedték hazánkba lassan az összes hit-mesevilágot, hogy pártokra, színekre szakítják a nemzeti egységet meghatározható gondolkodást.

Mindennek meg van a helye és ott is kellene maradni a pártoknak a grundokon gittegyletek formájában-idióták számára.

A hiteknek a templomokban a helye a tudománynak, a gyakorlati életre nevelésnek pedig az iskolákban a helyük. Erkölcs-tant pedig megfelelő fiatalokhoz képzett pszichológusoknak kellene tanítani- aki nem csak belesulykolni képes a tanulni valókat de megfelelően kiprovokálni is a fiatal szellemből azt ami negatívum és szidalmak, büntetések nélkül értőn, rendet tud tenni a fiatalok fejében.

A HIT, az magán ügy ! Templomba való!
Az általános ismeretek tanítása, valamint az erkölcs közügy, e kettő tartozhat csak, az iskolai oktatás és nevelés tantervezetébe!

Válasz

Gyenge Andrásnak:
No lám, máris tanultam:)

Előzmény

Válasz

Tisztelt Nagy Mátyás!
Igaz az,hogy a fiatalok erkölcsi nevelése nagyon fontos.csak az nem mindegy,hogy vannak-e megfelelően képzett tanárok,mert ha nem kellően felkészült,hiteltelen emberek kezébe kerül többet árt,mint használ.Vajon van szakember?Nincs.Osztom a szerző azon véleményét is ,hogy ennek az oktatási rendszernek az életszerűségét nem gondolták végig. Alapállás ugye:vagy hittant,vagy erkölcstant mindenkinek tanulni kell,tantervi kötelezettség, osztályozással,akár bukás is lehet belőle.A rendszer felmenő,1,osztálytól tanítják,nyilván mást elsőben mint 5,osztályban.Egy egyszerű gyakorlati kérdést teszek fel:Egy osztályban hittanra jelentkezik pl.15 fő.7 katolikus,4 evangélikus,2 református,1 zsidó,1 hit gyülekezeti tag.A többi erkölcstant tanul.Mit tud tenni az iskola?Megoldhatatlan feladat elé állítják még akkor is ha szakember gárdája lenne is,mert nem mindegy,hogy a hittant melyik hit szerint oktatják.
Ha a suszternek ,péknek kell rendelkezni szakképesítéssel én azt gondolom a tanárnak még inkább.A tanári pályán a "selejt" gyártás nem csak az egyént teszi tönkre,hanem az egész társadalmat.
Azt vallom,a jó tanár a diákot először is megtanítja tanulni,felébreszti tudásvágyát,ébren tartja benne az egészséges "kételkedés" -t,a gondolkodás szabadságát,megismerteti vele a jól végzett munka örömét,az alkotás izgalmát és akkor meg fogja találni az ember azt a munkát is amit szeretni fog.Ezek lennének szerintem a legfontosabbak s akkor kapná meg a megfelelő erkölcsi nevelést is.A hit kérdése egy másik dimenzió.Az így szabad szellemben nevelt gyermek majd el fogja tudni dönteni,hogy a vallás tanításaiból mit fog elfogadni és mit nem,érdekli vagy sem.Ha egészséges szellemben nevelték meg akarja azt is mint mindent ismerni.A XXI század emberét már bűn ha középkori ,de még XX.századi eszközökkel is nevelni.Az elmúlt 60 év "agymosása"ahogy ön nevezi nem azért volt ártalmas,mert hittant nem tanítottak,hanem azért mert azt amit korábban írtam nem tanították meg.

Előzmény

Válasz

Nagy Mátyásnak:
A kereszténység mint vallás? Vagy mint államforma? Mi az ami eltorzult?
Már BEBIZONYÍTOTTÁK, HOGY AZ ÉLET NEM "TEREMTETETT", HANEM KIFEJLŐDÖTT.
AKI ISMERI A KERESZTÉNY VALLÁS KIALAKULÁSÁNAK igaz TÖRTÉNETÉT, az tudja, hogy a római birodalomban 30 körüli időben úgy készíttettek el egy "könyvet", vezették be a kereszténységet államvallássá, - gyakorlatilag a birodalom kormányzásának átalakítása és könnyítése volt a cél. 25 "tudós" készítette, és a császár hagyta jóvá.
Ezt a könyvet azután TÖBBSZÖR ÁTFOGALMAZTÁK ÉS ÁTÍRTÁK. Felismerték, hogy 1 isten parancsolata mindíg hatásosabb, mint a több istené, és egy isten papjainak uralma erősebb, mint ha több isten van...
Viszont a papság is felismerte, hogy a SAJÁT HATALMUK ÉS GAZDAGSÁGUK előbbre való, mint a társadalomé, vagy az uralkodóké. Ezt meg az egyháztörténeti eseményekből lehet megállapítani.
A világ LEGMENŐBB VÁLLALKOZÁSA A RÓMAI KATOLIKUS EGYHÁZI VÁLLALKOZÁS.
A leggazdagabb vállalkozás. És a legolcsóbb, mert a "befektetés" csak egy mese !
Egy ideig a társasalom hasznára vált ez a vallás, ámde egy idő után már a fejlődés és a tudomány-kultúra gátjává vált.
Mostanra LEAMORTIZÁLTA MAGÁT ! ( folyamatos szex-pedofil-gazdasági botrányok, stb) Ezért van ez a sokféle szekta, meg fiókegyház, mert azok, kik hajlamosak arra, mai a vallás hajtóereje VOLT, a feltétel nélküli hit, az megingott a R.K. E.tól kiszivárgott, meg napvilágra került tények tükrében. Meghazudtolva az álkeresztényi egyházakat, azok legatimációját, és ÚJAKAT TEREMTENEK MAGUKNAK. Pont úgy, mint a törzsfejlődés folyamán teremtett folyamatosan más és más istent az emberiség. ( ha eddig nem jött volna rá, akkor bizony olyan nincsen... csak az ember találta ki ..)
Még egy dologra hívnám fel a becses figyelmét !
Kommonizmus mint olyan SOHA SEM VOLT. SEM MINT ÁLLAMFORMA, SEM MINT TÁRSADALMI FORMÁCIÓ. ERRE IS RÁKERESHETNE, ÉS TANULHATNA RÓLA KICSINYKÉT.
A Marxizmus az csupán gazdasági,-POLITIKAI GAZDASÁGI tudomány. Nem filozófiai irányzat. A Marxizmus-Leninizmus az viszont a marxi gazdaságpolitikára felépített társadalomFILOZÓFIAI irányzat.
Mindezt amit állít, azok nyomán állítja, akik ki akarják maguknak sajátítani a társasalmi igazságosságot...holott ők tudják a legjobban, hogy mekkorát hazudnak.
Tehát : NE megvilágosodjon, mert olyan dolog nincs. Arra csak a Semjén képes !! Kihirdette a HARRACH ! Maga meg inkább tanulgasson. Nyugdíjas, Ráér.

Előzmény

Válasz

Rossz a cím, mert a hitoktatás nem lesz kötelező, hanem a normál délelőtti tanítás keretein belül vagy az erkölcstan vagy a hittan - a diák választása szerint.
És ez nem kényszer. Épp ideje, hogy valami nevelést kapjanak a fiatalok. A szabadosság már eddig is megtette a maga romboló hatását. a fiatalság között.
Remélem a cikk szerzőjének (Dr. Jakab Attila (PhD vallástörténész - regisztrált álláskereső) is munkát ad majd.

Válasz

Gyenge Andrásnak:
Nem Marxról írtam!, hanem a kommunista (marxista) 60 éves agymosásról, amely még ma is, a negyedik generációnál is jelen van. Aki ezen nőt fel, az nem érzékeli. Ennek szoros partnere ma a neo-liberális világnézet. Ez viszont már egész Nyugat-Európában érezhető, egyenesen negligálva a kereszténységet. Nem kell mást figyelni csak a Karácsony eltorzulását (télapó, rénszarvas, Xmas, a reklámok sora). Hogy a mai fiatalság mit kap útravalóul, nevelés címén, arról meg ne is beszéljünk.

Válasz

Jó, megkomolyodom:)
Nem 60 éve, hanem 1991 óta. A kommunisták alatt nem volt fejkvóta a tanítványok után.
Ami pedig az anomáliákat illeti, nem kell csodálkozni. Ha nincs elszámoltatás, hamar megjelenik a fiktív adatsor ...

Előzmény

Válasz

Mátyásnak biztosan van "belső" információja az egyházon belüli csalásokról. Csak azt nem értem én, hogy miért fogja mindezt arra a MARXRA, akiről ezek szerint nyilván csak " hallott" valamit beszélni !
Matyi ! Elárulom ! Marx egy büdös , és rövid fejezetet nem szentelt a filozófiájában a VALLÁSNAK. NEM pazarolt rájuk sem időt, sem energiát. Mert nyilvánvaló hazugságokat már cáfolni sem érdemes.
Van egy 11 éves unokám, ki a St. valamilyen iskolába jár, mert az volt akkor nekik a legközelebb, mikor elsős lett. Talán László az a szent. A lényege a dolognak viszont az, hogy a GYEREK NÉZI A TELEVIZIÓK TUDOMÁNYOS CSATORNÁIT. A Netwörköt, a Diskoverit, stb, és járja az internet világát IS. Ahol többezer milliárd évekről hall...és LÁT képeket és bizonyítékokat. És közben meg azt akarják neki bemagyarázni, hogy a szent Könyv alapján az Isten hat nap alatt teremté...
Csak röhögnek (!) rajta már ezek a gyerekek! Az internet világában el lehet látogatni a galaxis szélére is, és akkor a hittantanár meg a teremtésmítosszal etetné őket!
Ezeket már nem lehet a sötét középkor módszereivel és tananyagával butítani...mert ezek képesek RÁKÉRDEZNI, MEG VISSZAKÉRDEZNI !!
Ez már nem ez a generáció, kik az emberiségnek a saját maga megnyugtatására kitalált legendáival megelégedne...
Éa mivel manapság Németországban pontosan a Marx TŐKE című műve az egyik legkeresettebb filozófiai mű, nem ártana, ha te se hallomásból tudnál csak róla, és azt is csak elferdítve!
T.Wayd szerint " Előbb ismerd meg a valóságot., elferdíteni ráérsz később is ! "
Ráadásul a tanulásba még nem halt bele senki....

Előzmény

Válasz

Mátyás komolyodjon meg,és olvassa már el cikket is,ha már kommentálta.A bőlcsnek ennyi is elég /lenne/

Előzmény

Válasz

"Ja kérem, nem könnyű 60 év marxista agymosása után a szabadosság útvesztői között. Isten parancsait oktatni. Nem kevésbé az eleddig ex has bejelentett hittanosok után (hatalmas csalásokkal) besöpört állami apanázs is a valós számokra ugrik majd vissza."
Akkor ezek szerint,a hittanoktatás is egyházi simlivel zajlott,hatvan éven keresztűl?Mert állami hittanoktatás nem volt,csak egyházi.Ez azért nemszép.

Válasz

Ja kérem, nem könnyű 60 év marxista agymosása után a szabadosság útvesztői között. Isten parancsait oktatni. Nem kevésbé az eleddig ex has bejelentett hittanosok után (hatalmas csalásokkal) besöpört állami apanázs is a valós számokra ugrik majd vissza, mivel a tantestületekben lesznek könyvelve. De ha vállalták az oktatás nem könnyű kenyerét, akkor most ezt is meg kell csinálni. Tehát semmi mérgezett ajándékról nincs itt szó, legfeljebb a dolgok lassan a helyükre kerülnek. Isten malmai lassan őrölnek - de megállíthatatlanul. Ezt pedig épp az Egyháznak kellene tudni a legjobban :) Sapienti sat.

Válasz