A történész, az foglalkozzon a történelemmel. A genetikus meg a genetikával. Hogy a történész mit hisz, az az ő dolga. - Ugye a VAKHIT az nem fogad el bizonyítékot.
Hogy a genetikus mit tud, és mit bizonyít a genetika, az viszont ismét nem történészek, de főleg nem egyházi emberek, papok dolga.
És aki nem tud arabusul, az ne beszéljen arabusul.
-Tehát a történész maradjon a történelemnél! És ne akarjon megcáfolni eszmefuttatással, és semmi (!) bizonyítékkal hosszú és bizonyított kutatási eredményeket.
Többmillió vizsgálat elemzése alapján 100 % biztosan nem, ( az igazi tudomány semmit sem állít 100 %-osnak !) de 99,9 % bizonyossággal azt állítják, hogy az emberek geneonjai közt kevesebb az eltérés mint 1 -azaz EGY ezrelék! ( és milyen őrületesen sok ez ! és micsoda változatosságot eredményez ! ) A majom és ember közt kevesebb mint 1 %-nyi, és a gerincesek és az ember közt sem haladja meg a 10 %-nyi genetikai eltérést. Ezért sikerült már sertést felhasználni bizonyos szervek tenyésztésére, és bőrszövet "nevelésére".
A "teremtés" ( ahogyan azt a vallás tanítja) ezért nem lehetséges. És a darvini elmélet ezért lehetséges.
Nincs elfeledve az általad felsorolt személyek egyike sem! Sem Szögi tanár úr, sem a többiek. Legalább is a közeli hozzátartozóik emlékeiben. Az, hogy mindenki ugyanúgy emlékezzen rájuk, az teljesen lehetetlen, hisz AKI NEM ISMERTE őket, annak szinte nem sokat jelent a nevük, ellenben az eseményt (!) én sem felejtettem...( a neveket sem.) Mint ahogy a roma sorozatgyilkosságokat sem, pedig névről nem tudom egynek se a nevét. A gyilkosokét sem.
DE a lényeg az, hogy SENKINEK sincs JOGA genetikai alapon,- CSAK GENETIKAI alapon ítéletet alkotni, és azt hirdetni meg főleg nincs!
EZ VISZONT A TÖRTÉNELEM TANULSÁGA, és a történelemtudósok feladata és felelőssége.
Mert nincs KÉT EGYFORMA EMBER !!
A csekély genetikai különbség ellenére sem. És ezt pediglen az épp most Magyarországon befejezett, két fiatal orvos , -egypetéjű ikrek ŐK IS ,- egypetéjű ikreken végzett vizsgálatai bizonyította be ! ( nincs egy hete, hogy befejezték a vizsgálatokat 400 (!) ikerpáron !). Eddig csak egy rövid közlemény jelent meg róla. Annyi jelent meg, hogy azok se "egyformák"....ahogyan azt közhelyesen hisszük.
És még talán ez az emberiség szerencséje! Mert különben már rég kiirtotta volna saját magát, - ami felé így is rohamtempóban közeledik,- ha csak nem sikerül azt megakadályozni, hogy a szélsőséges vallási eszmerendszerek ismét, -a mostani tömegpusztító eszközök birtokában,- ÚJ "" KERESZTES HÁBORÚBA " KEZDJENEK. Úgy az Iszlám, min a Keresztény oldalon......egykutya !
Ezért merem javasolni, hogy vizsgáld felül a rasszista elveket és elméleteket ilyen aspektusból is.
( A Bm. még KÉT másik személyt is köröz, és a kitűzött jutalmat sem fizették még ki. )

Előzmény

Válasz

hA HISZED,HA NEM,MA MÁR A TÖRTÉNELEM TUDÓSOK SEM HISZIK EL,HOGY KÉT EMBERTŐL SZÁRMAZIK A FÖLD MAI LAKOSSÁGA. MA MÁR NÉPCSOPORTOKRÓL,TÖRZSEKRŐL BESZÉLNEK. PONT A GENETIKA BIZONYÍTOTTA BE EZT A TÉNYT. MÉG A KERESZTÉNY EGYHÁZ IS TILTOTTA A KÖZELI ROKONOK HÁZASSÁGÁT, ELŐSZÖR HETEDÍZIGLEN ,MOST PEDIG NEGYEDÍZIGLENIG TILTJA.
HA PEDIG SEMINORA GONDOLSZ ÉS TUDÓS CSOPORTJÁRA, AKKOR OLVASD EL,HA NEM RÁ GONDOLTÁL. ÍRÁS: SUMÉR ÍRÁS ŐSIBB ,MINT A HÉBER. DE E FÖLÖTT ITT NE NYISSUNK VITÁT,ÉN LEZÁROM,MERT A KONKRÉT KÉRDÉSRE NEM KAPTAM VÁLASZT.

BÁNDY KATA EMLÉKÉT EGY ÉV MÚLVA UGYANÚGY ELFELEJTIK AZ EMBEREK, MINT SZÖGI LAJOST, COZMÁT, NAGY JÓZSEFET ÉS SOKAN MÁSOKAT.
ALÁÍROM AZT IS,HOGY MINDEN NÉPCSOPORTBAN VANNAK SELEJT EGYEDEK, ILYEN SELEJT PL. IS. MA OLVASOM,HOGY EGYEDÜL VÉGZETT BÁNDY KATÁVAL.

Előzmény

Válasz

Zoltán. Ha hiszed ha nem, mi ketten is rokonok vagyunk.
A tudomány mai állása mellet és a genetikai eredmények alapján az az egy bibliai legenda igazságalapú, amennyiben egy szülőpár az emberiség őse.
De ha komolyan vesszük a Bibliát, akkor a földön mindenki zsidó. Ugye ? Nem csak a Nazareti Jessus nevű rabbi..--(csak a zsidóság írásbelisége MIATT SZEREPEL EZ a bibliai legendák közt így., mert a babilóniai írott emlékeken kívül az övék a legrégebbi és a legtöbb ami fennmaradt.)
--Te is és én is. AMI UGYE NEM IGAZ, hiszen a természetes mutációk miatt rengeteg rassz alakult ki az évezredek folyamán.
Mivel egy természeti kataklizma után nagy valószínűséggel az afrikai "tűzkatlan" környékén csak egy szülőképes (!) pár maradt életben az egész földön, és ők a mi mindnyájunk ősei. Ezt biztosan TE is tudod. Ezért van az, hogy mértékadó és komolyan vehető genetikusok a kialakult rasszok genetikai vizsgálati alapon történő és hovatartozás szerinti megállapítását, megkülönböztetését LEHETETLENNEK és "pénzszerzési célú" kóklerségnek tartják. (lásd Jobbikos bajtárs genetikai vizsgálata az Usában)
Mivel egyetértek hazánk méltatlanul meghurcolt genetikai zsenijével,- EZÉRT ÍRTAM AZT, HOGY MINDEN TOVÁBBI SZELLEMI LÉGGÖMBHÁMOZÁS FELESLEGES.
Mert ha úgy nézem, akkor vemhes. Ha nem úgy nézem, akkor nem vemhes.
És a fenti cikk szelleme sem túlságosan viseli el a rasszista nézeteket !
Ezért ha tényleg tiszteletben akarjuk tartani a fiatalon meggyilkolt lány emlékét, akkor további rasszista indíttatású, vagy előjelű elmélkedés minden szava felesleges és csak kárt okoz.

Előzmény

Válasz

Bunkók ugyanúgy vannak magyarok,mint cigányok között,csak meg kell nézni a jobbikos portálok videóit,mint a portáljait.

Előzmény

Válasz

Én ezt ajánlom mindenkinek elolvasni!

Fenyegetőzés Pécsett - facebook cenzúra

2012, július 20
Belföld Friss hírek

Egy cigány fényes nappal fenyegetett meg egy fiatal párt Pécsett, a facebook letiltotta a pár egyik tagját, mert ki akarta tenni az esetről szóló bejegyzését.

Bándy Kata brutális meggyilkolása Pécsett. Péntek délután egy fiatal pár sétált a pécsi egyetemváros szívében, amikor egy cigányszármazású fiatalember megszólította őket és tüzet kért- mondta el portálunknak a pár férfi tagja, akik nem álltak meg a kérésre, udvariasan elutasították a kérést. Ezután a cigány származású férfi követni kezdte őket és szitkozódott, fenyegetőzött. Csak akkor állt le amikor egy másik roma származású fiatalember rászól az egyik lakásból.

A fiatal pár férfi tagja az esettel kapcsolatban a következő bejegyzést akarta megosztani facebookon, azonban a fiókjához való hozzáférést azonnal letiltották:
"Ma 13 óra környékén sétáltam a barátnőmmel. Megszólított minket egy roma, 25-30 év közötti, ~180 magas férfi. Tűzet kért. Egyedül volt, ettől függetlenül nem álltunk meg neki, elutasítottuk. Ezt követően követni kezdett és szitkozódott. Szerencsére a történteket egy földszinti ablakból figyelte egy másik roma férfi, aki feltehetően közeli ismerőse volt (a megszólítást és a párbeszédet tekintve). Ő szólt rá, hogy ne kötekedjen. Azonban egy "nem adnak tűzet, mindjárt fejbe rúgom őket" még belefért a részéről. ("őket", azaz minket. a barátnőm ~170 magas. biztosan bátran és büszkén támadta volna meg). Az eset itt történt: 46.076375,18.212842, fényes nappal, 13 óra környékén, egyetemváros szívében."

Válasz

András!

Minden tiszteletem a széles látókörödé. Van amiben egyetértünk,van amiben nem. A tudósok valójában nem tekintik mértékadónak a bibliát. De vannak benne térben és időben behatárolható események.

Amire rákérdeztem számsorok és nevek, nem a bibliából vannak.Tudós emberek írták le,tudós emberek kutatásai alapján. Ezek , amit leírtam nem légből kapottak. Pontosan átolvastam a hozzászólásod é ezért írtam le ezeket. s tudom,hogy nagyon tájékozott ember vagy Ernővel együtt, tehát joggal teszem fel a kérdést. Ha lebarmolni le tudsz, akkor értelmes választ is tudsz adni. Remélem meg is kapom.

Előzmény

Válasz

Imre ! Hatalmas önbizalmad ellenére sajnos azt te sem éred meg, meg én se....mert előre megmondom, hogy "fogytos" és és tényleges életfogytosok lesznek...Ez ami "jár".

Előzmény

Válasz

Gondolja,mire letölti a büntetését,addigra magukra is rászokik?

Előzmény

Válasz

Akkor csak etetjük itatjuk a gazembert pár évig Kiszabadul és mi fogunk következni

Válasz

Zoltán. Csak olyan dologgal érdemes foglalkozni, ami tudományosan alátámasztott. A Biblia nem az. Bár a RKE. annak veszi. a történészek nem. Én se. Olvasd el mégegyszer amit írtam.

Válasz

Mivel,mint említettem az elején,ezt a témát e cikk alatt,és ezen az oldalon,nem szerencsés,de legalábbis nem jó ízlésre valló gondolat,középponti témává tenni.Akik itt és az eset kapcsán keresnek alkalmat,kifröcsögni magukból,más népcsoportokkal kapcsolatos meglehetősen idétlen indokokra épített gyűlöletüket,egy család gyásza,és egy fiatal nő tragédiájának szomorú esete alkalmából,azok szégyelljék magukat.Mert akkor nem a hozzátartozók iránti részvét,hanem a gyilkos indulat diktálja soraikat.És olyanokkal még "szabad vélemény nyilvánítás"ürügyén sem akarok szót váltani.

Előzmény

Válasz

András!

Nem értek veled egyet ?ehhez még ezen az oldalon is jogom van.

Most tisztázhatjuk ezt a kérdést, ami legyen úgy,hogy Bartucz úrtól származik.

A romák izraeliek vagy indiaiak?


Roboám, Salamon fia i. e. 922–i. e. 915 Jeroboám i. e. 922–i. e. 911
Abijá i. e. 915–i. e. 913 Nádáb, Jeroboám fia i. e. 901–i. e. 900
Ászá i. e. 913–i. e. 873 Baása i. e. 900–i. e. 877
Jósafát i. e. 873–i. e. 849 Élá i. e. 877–i. e. 876
Jórám, Jósafát fia i. e. 849–i. e. 842 Zimri i. e. 876
Achazjá i. e. 842 Omri i. e. 876–i. e. 869
Ataljá i. e. 842–i. e. 837 Ácháb, Omri fia i. e. 869–i. e. 850
Jóás i. e. 837–i. e. 800 Achazjá, Ácháb fia i. e. 850–i. e. 849
Amacjá i. e. 800–i. e. 783 Jórám, Achazjá testvére i. e. 849–i. e. 842
Azarjá i. e. 783–i. e. 742 Jéhu i. e. 842–i. e. 815
Jórám társuralkodó kb. i. e. 750 Joácház, Jéhu fia i. e. 815–i. e. 801
Jórám i. e. 742–i. e. 735 Jóás, Joácház fia i. e. 802/i. e. 801–i. e. 786
Ácház i. e. 735–i. e. 715 II. Jeroboám, Jóás fia i. e. 786–i. e. 746
Ezékiás i. e. 715–i. e. 687/686 Zakariás (Sallum meggyilkolta) 746i. e.–745i. e.
Manassé i. e. 687/686–642i. e. Sallum (Menachém meggyilkolta) i. e. 745
Ámon i. e. 642–i. e. 640 Menachém i. e. 745–i. e. 738
Jósiás, Ámon fia i. e. 640–i. e. 609 Pekachjá, Menachém fia (egyik tisztje, Pekah meggyilkolta) i. e. 738–i. e. 737
Jóakház i. e. 609 Pekach (Hóséa meggyilkolta) i. e. 737–i. e. 732
Jójákim i. e. 609–i. e. 598 Hóséa i. e. 732–i. e. 724

András!Ez itt két oszlopban lévő nevek és idő intervallumok.Gondolom elfogadható magyarázatot tudsz erre adni,mert a történelmi atlaszok ezeket az adatokat nem tartalmazzák.

Válasz

Ejnye Zoltán ! Nem szép dolog összemosni Heidrich Ernő és Bartus Tiborcz szavait.
Amit épp idézel, és Heidrich Ernő IS idézte Bartus Tiborcz úrtól.- azok akkor is a Tiborc úréi maradnak, ha azt más idézőjelbe téve idézi, vagy csak megjegyzi, hogy ön szerint ez és ez......mintha "lábjegyzetben" utalna rá.
--Tehát az idézett idézet nem AZT idézett ide és nem is olyasmit amit, ami ide idézni akartál, avagy szándékoztál.
Remélem az alliterálás ellenére érthető?
Viszont nekünk még anno 1957-ben volt egy TÖRTÉNELMI ATLASZUNK IS a gimiben , amiben szépen végig lehetett követni az ókori történelmi tanulmányokat és a népek vándorlását. És követhető is volt minden rajta !! És nem a bibliai zagyva és történelmietlen leírások alapján, hanem az addig fellelt ókori és középkori írásos anyagok alapján. A zsidók és a cigányok még érintőlegesen sem találkoztak, mint népcsoport mindaddig, míg mindkét rassz szét nem esett önálló állam hiányában, de akkor viszont már nem is keveredtek, míg Európa népei közt kötődtek vegyes házasságok mindkét rasszal. És minden más népcsoporttal IS.
Tehát a szellemi léggömbhámozás felesleges..

Előzmény

Válasz

Igazolni szeretném a mondataid,Ernő:

Az országok egyre kegyetlenebb törvényeket hoztak, volt olyan ország, ahol a törvények értelmében valakinek a cigány volta elegendő okot szolgáltatott a kivégzésre, kivéve, ha az illető gyermek volt. A kivégzést csak az kerülhette el, aki megtagadta cigány mivoltát, letelepedett, „tisztességes” munkát vállalt, „tisztességes” nyelvet beszélt, ennek megfelelő életmódot folytatott. 1592-ben Angliában teljes vagyonelkobzással és halállal büntettek minden cigányt, akiket módszeresen felkutattak és letartóztattak. Egy korabeli írás szerint 1596-ban egy 196 személyből álló csoportot fogtak el, akik közül 106 felnőtt fizetett halállal „cigányságáért”, a többieket kivétel nélkül kiutasították az országból. Ezt a törvényt csak az 1700-as évek vége felé helyezték hatályon kívül, ezek alapján 200 éven keresztül kivégzéssel megtorolt bűn volt 14 éven felüli cigánynak lenni. Szerencsére a törvényt az utolsó 100 évben már nem alkalmazták, de megtehették volna. Skóciában is hasonló törvényi szabályozás volt érvényben. Egy dokumentum szerint 1624-ben 8 férfit végeztek ki cigány mivolta miatt, az elfogott csoport asszonyait, gyermekeit kitoloncolták az országból. Mások nem voltak ilyen szerencsések. 1636-ban egy csoport férfitagjait fölakasztották, a gyermektelen nőket vízbe fojtották, az anyákat megkorbácsolták és arcukra bélyeget égettek.
Európa más országaiban, például Franciaországban gályarabsággal büntették a cigányokat/romákat.
A mai Olaszország területén 1601-re minden állam, királyság, hercegség területéről kitiltották a cigányokat.

Válasz

Ernő! Idézlek!

"Mondjuk meg őszintén,nem ez a megfelelő alkalom rögeszméjét csúsztatással tovább,hinteni.Valahog sosem tudja olyan módon csürni csavarni mondanivalóját,hogy a már régebben megismert gondolat világát leplezni tudja.Ha nem vette volna észre,többen is olvasták irományait,és azok közül még jó néhánynak nem romlott a memoriája,így hát ne írogasson ilyen marhaságokat.------"Ezt vonatkoztatva a szemitákra, akik saját maguk emlegetik az antiszemitizmust és a Fasisztázást, akkor amikor tudják, hogy a magyarság 98 % , befogadta az Izraelitákat, amikor máshol elkergették őket." ------mert ilyenkor bizony
kilóg a lóláb,ájtatatosságot mímelő fazonjának bohóc köpenyege alól."

Csak két kommenttel kell lejjebb menned Ernő és elolvashatod,hogy mit írtál. Természetesen a téma , a romák elleni ellenszenv terjedésének megakadályozása, s az általánosítás megelőzése,hogy minden roma ilyen,mint Bándy Kata GYILKOSAI.
Gondolom ezt nem tévesztetted szem elől.

Előzmény

Válasz

Válasza alapján kétlem,hogy amit nagy nehezen elolvas,azt érti is.
Én is/én nem/ úgy tudom,hogy szemiták a romák,nem pedig indiaiak. Ma még mindig tartja a hivatalos álláspont,hogy indiaiak. Ha én is és te/ csak Závodszky bajtárs/ is azt mondod,hogy a romák szemiták, ők magukról pedig indiai eredetűek, akkor milyen utóítéletet /elő ítéletet/lehet levonni a romákról.Persze leírt zagyvasága alátámasztásaként biggyessze már ide, hol írtam olyant ami igazolná a nézeteit.
------"Ezt vonatkoztatva a szemitákra, akik saját maguk emlegetik az antiszemitizmust és a Fasisztázást, akkor amikor tudják, hogy a magyarság 98 % , befogadta az Izraelitákat, amikor máshol elkergették őket." ------Hogy miféle srófra jár az agya,hogy Bartus Tiborcz
írásának idézetéből következtet az én világ szemléletemre,és próbálja így hasonlóvá tenni
a maga zavaros nézeteivel.Ne reménykedjen.

Előzmény

Válasz

Ernő! Tehát te elismered,hogy a romák szemita nép,nem pedig indiai. Ha utóítéletesek vagyunk a szemitákkal,mi magyarok, akkor ne csodálkozzanak. Azt mondják,hogy indiaiak,te azt mondod ,hogy szemiták. Én is úgy tudom,hogy szemiták a romák,nem pedig indiaiak. Ma még mindig tartja a hivatalos álláspont,hogy indiaiak. Ha én is és te is azt mondod,hogy a romák szemiták, ők magukról pedig indiai eredetűek, akkor milyen utóítéletet lehet levonni a romákról.

Itt van ehgy pécsi tudományos ülésről az anyag, Nem régi: Meg van a neten,bárki elolvashatja:


„ROMÁK A MUNKAERŐPIACON”
konferencia

A cigányság rövid története,
kiemelten ennek hazai vonatkozásai
(Oláh Anita – Khetanipe Egyesület)
Pécs, 2007. szeptember 28-29.

Az őshazától Európáig

Többféle elmélet létezik a romák eredetével és vándorlási útvonalával kapcsolatban, azonban kevés írásos emlékünk van. Az összehasonlító nyelvészeti kutatások eredményei szerint a cigányok/romák őshazája Észak-India nyugati területe – Pandzsab. Ez a szóösszetétel (pandzs=öt, ab=folyó) az Indus folyó környékére utal, mely Szindh, Kasmir, Dzsammu, Radzsasztán és Guadzsarát államok területeit érinti.

Eltérő vélemények kerültek napvilágra az őshaza elhagyásának okait és idejét tekintve is:

A romák/cigányok i.sz. 700 és 1000 között indultak el indiai őshazájukból, feltételezhetően az iszlám terjeszkedés miatt – az egyik legismertebb elmélet szerint.
Néhány dolog arra utal, hogy az elvándorlás több hullámban történt meg. Ilyen például egy 1126-ban keletkezett történeti írás, mely szerint a kalifák Örményországba és Szíriába telepítették a cigányok vélhető őseit. A pontos számokról nincs adat.
A másik utaló jel Timur Lenk mongol uralkodó 1398-as indiai betörése, mely után a romákat/cigányokat Szamarkandba űzte, ahonnan feltehetően az oszmán törökökkel jutottak el a Balkán félszigetre.

Előzmény

Válasz

Mondjuk meg őszintén,nem ez a megfelelő alkalom rögeszméjét csúsztatással tovább,hinteni.Valahog sosem tudja olyan módon csürni csavarni mondanivalóját,hogy a már régebben megismert gondolat világát leplezni tudja.Ha nem vette volna észre,többen is olvasták irományait,és azok közül még jó néhánynak nem romlott a memoriája,így hát ne írogasson ilyen marhaságokat.------"Ezt vonatkoztatva a szemitákra, akik saját maguk emlegetik az antiszemitizmust és a Fasisztázást, akkor amikor tudják, hogy a magyarság 98 % , befogadta az Izraelitákat, amikor máshol elkergették őket." ------mert ilyenkor bizony
kilóg a lóláb,ájtatatosságot mímelő fazonjának bohóc köpenyege alól.

Előzmény

Válasz

Kedves Margit asszony ! A történelem folyamán már sok, igen drasztikus büntetésformát bevezettek és alkalmaztak. Pl: Jó árpádházi II András elrendelte, hogy : "aki lop, annak keze vétessék!" Mégse szűnt meg a lopás, mert a bűncselekményt nemcsak üldözni, büntetni, hanem MEGELŐZNI IS KELL . És ez a legjobban célravezető.
Én még emlékszem arra az időre, hogy volt olyan időszak, hogy a rendőreink UNALOMBÓL, CSAK HOGY BESZÉLGETHESSENEK, A BICIKLISEKET ÁLLÍTGATTÁK LE... Most meg "pénzbeszedés" céljából állítgatják le....
Sajnos az "emúttkettőben" a bűncselekmények száma eddig még soha nem látott szintre emelkedtek. Bőven meghaladták a 2001-2002-es csúcsot is. Úgyhogy új csúcsra vitte fel a népet "jó" Orbánunk...Pedig ugye a kevés konkrét ígéret közt a KÉT HÉT ALATT MEGTEREMTJÜK A KÖZBIZTONSÁGOT ígéret az biztos szerepelt !
Hát ez lett a vége. Amikor a a társadalmi létminimum alatti életminőség miatt a feszültségek csúcson vannak ! És gyerekek tízezrei éheznek! Már CSAJKÁS (!) FALVAK VANNAK, ahol az önkormányzat 400-450 főnek (!!) biztosít ingyen ebédet, mert különben szó szerint éhenhalnának a lakosaik... ( nem a szocializmus volt a csajkarendszer, hanem most kezd kialakulni) , - akkor mit lehet várni ?
Tehát a megelőzés legjobb módja az lenne, ha a gazdasággal foglakozott volna a kormány, de nem ilyen unortodox módon, hogy 28 új sarcot vetettek ki a népre.
És minden "szociális" támogatást a gazdagoknak ad, azok zsebét tömködi, meg a sajátjukat.

Előzmény

Válasz

Magyar országon- hazánkban a gyűlölet az erkölcstelenség és a politikai megosztottság jele, amelyet hatalmi eszközökkel nem lehet. Ezért külön a legnagyobb tisztelettel adózok Bándy Katalin szüleinek, elhatározásuk és tudatiságukért.
Hazánkban, nagyon sok olyan szervezet, közösség, Mozgalom, szövetség és politikai párt működik, akik állandóan azon működnek ,hogy a gyűlöletet szítják értelmileg elmaradott emberek között. Mert rengetegen vannak olyanok, akik meg sem tudják határozni, nem hogy felismerni az ideológiátlanságot, a hazugságot és a félre vezetést, hatalmi törekvéseik megszerzésének érdekében.Pedig volt időnk megtanulni- és tapasztalni, hogy a nép- és a nemzet megosztottsága , a legpiszkosabb manipuláció, a hatalom megszerzésére. Ezt volt 1947-,1956 -után, 1989,- ben és a 2002 és 2010 között !
Ez nem mehet tovább, itt egységes nemzet politikára van szükség, ahol a magyar nemzet vezetői, megegyezéssel meg kell, hogy határozzák a magyar nemzeti megmaradás irány vonalát , meg adva a kisebbségek önrendelkezési jogát , minden agreszió és rossz indulat nélkül , meg maradva a nemzeti kultúrájuk keretei között. Ezt vonatkoztatva a szemitákra, akik saját maguk emlegetik az antiszemitizmust és a Fasisztázást, akkor amikor tudják, hogy a magyarság 98 % , befogadta az Izraelitákat, amikor máshol elkergették őket. Az aki itt akar élni, annak rendes becsületes és felebaráti érzelmekkel vivhatja ki a tiszteletünket, mert mind annyian emberek vagyunk és kellene , hogy legyünk !

Válasz

Bándy Kata Édesanyjával osztom a véleményt,pedig én is aggódom a gyerekeimért,pláne amikor ilyen tragédiát hallok. Ugyan akkor nem a cigány és nem cigány témát forszírozom hanem a törvényünk gyengeségét.Vissza kellene állítani a"halál büntetést",mert ez már nagyon brutális dolog.Nem mehet későn haza az otthonába a lakos,mert.....Az öreg nem lehet nyugodt,mert rátörnek,agyon verik mert....A mi városunkban is történt már ehhez hasonló dolog és a cigányok képviselője a tragédiát előidéző párja.Én úgy tudom elképzelni,hogy egy tömeget képviselő ember csak példamutató életet élő egyén lehet???!!!

Válasz