Kedves Bernadette!
Osztom amit írt.Talán egy aprócska dátum elkerülte a figyelmét:"1956 után"-írtam,s nem apáinkról és főleg nem az idősebbekről beszéltem.A második példája is ezt igazolja.

Előzmény

Válasz

Tisztelt Bartus Úr!
Az előttem szólók által elmondottakhoz idézem XXVI. cikket,mely a tagság visszavonására vonatkozik.Azt gondolom ha annyira hátrányos lenne régen éltek volna vele,vagy nem?

"A tagság visszavonása

1. szakasz. A tagok kilépési joga

Bármelyik tag bármikor kiléphet az Alapból oly módon, hogy írásbeli felmondást nyújt be az Alapnak annak központjához. A kilépés e felmondás kézhezvételének időpontjában lép életbe."

Előzmény

Válasz

A háború után történt megaláztatásokról mindenkinek megvan a maga tapasztalata.
Az egyik nagybátyám a háború előtt főszolgabíró volt. A háború után azonnal elbocsájtották, mondván, a régi rendszert szolgálta. (Ezt a mai napig sem értem, ő volt a világ legrendesebb embere.) Miután 4 gyermeke volt, s ezeket el kellett tartani valamiből, vett magának egy szekeret, meg két lovat, s gázpalackokat fuvarozott a megrendelőinek. Miután ezt is sokallták, elvették úgy a szekeret, mint a lovat tőle, s élete végéig ugyanezt tette biciklivel, reggeltől - estig egyetlenegy zokszó nélkül.
Gyerekei nem tanulhattak, ketten taxisofőrök lettek, egy autómentős stb. Lehet, hogy nem találták meg a kiskaput?
A másik nagbátyám akadémiát végzett mezőgazdász volt, s miután vett magának néhány hektár földet, ezen gazdálkodott. Soha nem tartoztak a gazdagok közé, de az 50-es évek elejére mindentől megfosztották, s mehetett élete végéig naponta Győrbe segédmunkásként egy gyárba, 3 műszakba dolgozni.
2 leánya azonban már egyetemre járhatott. Az egyik a Győri Zeneiskola igazagatóhelyettese lett, a másik meg a Keszthelyi Mezőgazdasági Egyetem docense.
A fenti példákból én azt vonom le, hogy ezesetben sem lehet általánosítani.

Válasz

Nos Bartus Úr!
Én is fel tehetem a kérdést,ön hol élt ,az elmúlt fél évszázad alatt?Mert ha nem tévedek a padlássöprés,a vagyonok elvétele és a rendszerváltás közötti évtizedekben is történt egy s más ebben az országban.Az igaz,hogy az elvett vagyonokat nem adták vissza,de a puha diktatúra idején minden ember megtalálta a módját,hogy így vagy úgy de boldoguljon.1956 után érdekes módon a nagy " kirekesztésben "az u,n,X és egyéb származású gyerekek esetében is meg lehetett találni a kiskapukat,hogy diplomázzanak.Sokan éltünk akkor igen szűkös anyagi körülmények között,egy szobába zsúfolva 2 ,3 gyermekes családok,akik a konyhaasztalnál írtuk a leckét nem egyszer 6-an körül ülve ,mégis diplomások lettünk azon egyszerű felismerés okán,hogy a tudást nem lehet elvenni.Az u.n.régi úri és közép osztály gyermekeit -mellesleg a gimnáziumi osztálytársaim 90%-a ebből a körből került ki és a 29 érettségizőből 26 diplomás lett-én nem láttam kétkezi munkásként dolgozni,pedig sok helyen megfordultam.A teljességhez az is hozzá tartozik,-szerintem nagyon is helyeselhetően-hogy az egyszerű emberek előtt is megnyíltak a boldogulás lehetőségei,ha erre hajlamot mutattak.
Ami a vagyonok visszaadását illeti:nem helyeseltem sem a kárpótlást,sem a z 1944-es állapotok visszaállítását több okból.
Nagyon hosszú idő telt el és az országot milliók építették két kezük munkájával,akik a jogos bérüket soha sem kapták meg mondván,az állam jobban tudja mire mennyi kell.Őket ki kárpótolta?El kell fogadni nekik nincs itt jogos jussuk?Csak a volt úri osztályt illeti meg minden?Ha én dönthetek biztosan azt mondom,maradjon a tulajdon közös tulajdonban,ahol a részarány tulajdont a végzett munka alapján határozzák meg és változzon úgy a működtetés,hogy a tulajdonosoknak is és az államnak is a legjobb legyen./Erre voltak kísérletek csak sajnos elbuktak / Nem lett volna szabad megengedni,hogy a tűzhöz közel ülők mazsolázzanak,ez biztos.
Az ön által sérelmezett dolgokat azért sem tartom jogosnak,mert az úri osztály vitte az országot a háborúba mérhetetlen pusztulást hozva az országra mind anyagiak,mint emberi vonatkozásban.Ezért nem tartozott "fizetési kötelezettséggel"?Csak a pórnép?Mindig csak a pórnép?Nem uram,ennek nem szabadna így lenni.

Előzmény

Válasz

Tiborcz úr ! Látta az utóbbi fél évben orvos ? Aggódom az állapotáért Szerinrem sürgősen(!) nézesse meg magát. Egy koronária kivizsgálás, és egy agyi erek CT vizsgálata lenne szerintem nagyon fontos. Sajnos ebben a korban már az aggkori agyi problémák lopakodó bombázó módjára támadják az embert...
Azokat az információkat, amit a Heidrich Ernő úr leírt, ön IS megtalálhatta volna,- de most LEGALÁBB próbálja megérteni...
Ismét egy bibliai idézetet kell idecitálnom : "... ha hallgattál volna-bölcs maradtál volna...."

Előzmény

Válasz

Magyarország tagsága [szerkesztés]
Magyarország 1982 óta tagja a Nemzetközi Valutaalapnak, részvételi kvótája 1038,4 millió SDR. Az IMF-hez történt csatlakozás óta hazánk többször is igénybe vette a Valutaalap forrásait ún. készenléti hitelmegállapodás formájában. 1996 márciusában kötött Magyarország elővigyázatossági hitelmegállapodást az IMF-fel az 1995-ös stabilizációs program támogatására, a program sikeres teljesítését követően 1998-ban a szervezettől felvett hiteleket teljes egészében visszafizette az ország. A 2008–2009-es gazdasági világválság hatásainak enyhítésére a magyar kormány 20 milliárd eurós kölcsönt kapott aminek a nagy részét az IMF adta. Hazánkban a következő törvény írja le az IMF jogkörét: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=98200006.TVR Ezen törvénycikkelyen belül a IX. cikk tartalmazza a IMF-re vonatkozó mentességeket és kiváltságokat. A mentességekbe beletartozik mindenfajta bírósági eljárás alóli mentesség, illetve adó- és vámmentesség is.

Előzmény

Válasz

Úgy megjegyezném óvatosan,olvasta az eredeti szerződés lapjait,vagy csak a "Helyi Téma"
című hetilapból szerezte információját,vagy az "IMF-Hatalom a négyzeten"című cikkből.Mert
ha onnan,akkor a Népköztársaság Elnöki Tanácsának,ún.Törvényerejű rendeletéből idézett
cikkelyeket is illett volna szemléltetőként produkálnia a cikk írójának,ha már a "Bundesgezetzblatt" egy lapjának másolatát is sikerült mellékleteként közölnie.Teszem azt hozzá,a cikk írója azzal biztosabban megerősítette volna az IMF elleni kitörések indokait,mert Ha akár a FIDESZ vagy a jobbik megtalálta volna,a tőrvényerejü rendelet eredeti szövegét,az biztos ,hogy felhasználná az IMF és az EU ellen hirdetett szabadságharc indokaként.No de így?

Előzmény

Válasz

Kedves Erzsébet, nem tudom hol éltél a múlt nyolc éve alatt és az előtte több mint fél évszázadot. Amikor a munkás hatalom gyakorolta az államkapitalizmust, akik kiseperték még a padlásokat is, elvették a földeket, üzemeket, gyárakat, műhelyeket. Majd amikor a a kvázi rendszer váltózás volt, megkaparintották a vagyonok 68 % -át, az helyett, hogy vissza adták volna az 1944 előtti tulajdonosoknak- ha nem az egészet, akkor a felbecsült részvényeket.Az én örökségemnek kellett volna,hogy legyen 125 hektár föld és egy négy emeletes ház Budapesten a Podmanicki utcában, tudod mit kaptam, az apám farkát, mert külföldre kellett mennem, hogy valami legyen belőlem !

Előzmény

Válasz

Tisztelet minden magyar ember - állampolgár előtt. De mindenkinek tudnia kell, hogy olyan szerződést amelyet 1982.- ben magyar ország miniszterelnöke alá írt az IMF .- el, legnagyobb haza árúlás a magyar ország fennállásának történelmében. Mely szerződés, felül múlja a Warsói szerződés keserves fél évszázadának nyomorúságát.
Idézet:
"Az 1982.évi 6.- os számú Törvényrendelet 9.cikkelyének 2.szakasza alapján az, IMF Magyarországon 1982- óta , anapjainkig korlátozás nélkül vásárolhat ingatlanokat,lakásokat,házakat, cégeket,üzemeket ,vállalatokat-(Egysóval mindent. az adósság fejében. )
A t vr.9 cikkelye 3 szakasza mentesíti az, IMF-et hazánkban mindenféle bírói,hatósági eljárás alól Magyarország területén. Magyar bíróság,az IMF semmiféle ügyletébe nem avatkozhat bele. Az IMF meg vásárólt vagy elvett tulajdonait a bérlőkkel szemben teljes jogi védelmet élvez !Viszont az IMF, bárkivel bírósági eljárást indíthat magyar országon !
A t rv. 5 szakasza alapján az IMF iratai teljes mértékben sérthetetlenek és semmiféle adat szolgáltatásra nem kötelezhető.
ATrv. 8 szakasza alapján valamennyi kormányzói, ügyvezetői, helyettesi, bizottsági tag és valamennyi alkalmazottja is menetesül mindenféle jogi eljárás alól !
Ezek után kár bármilyen, nézetett politikai és társadalmi megállapítást tenni. Ez a törvény szentesíti a gyarmattartók mindenhatóságát, amire még a kommunista Szovjet unió sem volt képes.

Válasz

Egyet értek az előző felszólalókkal, hisz nem a magyarok ilyenek, CSAK IS EGYEDŰL ORBÁN ÉS MIÉRT AZ EMBEREK AZ ÁLDOZATOK???????????LE KELL ŐT VÁLTANI?MERT AZ ORSZÁGOT MÁR IGY IS TÖNKRE TETTE TELJESEN A ROSSZ INTÉZKEDÉSÉVEL!!!!!!!!! Ők az egész fidesz és a keresztény párt is mennyen a sunyiba és minnél előbb valtsák le őket.meddig szivják az emberek vérét és teszik az országot még mélyebb szegénységbe!!!!!!! Szavakat nem tudok szépeket irni, pocskondiázásommal meg nem megyek semmire nem jut az ő szemük elé és a fülükbe az emberek fájdalmas kérésük és megértésük!!!!!!!!!!

Válasz

Még ellenzéki vezérként fel volt háborodva a hazugságok ellen ,de ő még pofátlanabbul hazudik,nem csak itthon ,hanem az Eu-ban is .Csak a csatlósai hisznek már neki .Ez a szegény országunk annyit szenved már, a nép meg még jobban csak azt nem tudom ,mikor lesz egy kis nyugalom már minden embernek,ami már ránk férne nagyon!

Válasz

Szerintem is Orbán a LEGPIMASZABBUL GÁTLÁSTALAN.
HAZUDIK BRÜSSZELBEN ÉS HAZUDIK A HÍVEINEK IS.MINDIG ÚGY AHOGY AZ ÉRDEK KÍVÁNJA.DE AZ BUTASÁGÁT MUTATJA,HOGY NEM VESZI ÉSZRE,HOGY VANNAK AKIK ÁT LÁTNAK A SZITÁN ÉS NEM DÍJAZZÁK EME NAGY JELLEMET.
Ha a transzparenst letiltotta volna a "békemenet" lehet,hogy tiltakozó menetté vált volna.A vezér kosok ugyan az Eu mellet szóltak,de a transzparensek mást sugalltak.Jellemző rájuk,hogy észre sem vették a tudathasadásos állapotot.

Válasz

Gyenge úrral egyet értenék , ha nem ragasztana Orbánra olyan sok jótulajdonságot is. Szerintem egy dolog jelemző : GÁTLÁSTALAN, a többi nem. Hiszen ,ha FIFIKÁS LENNE megtiltotta volna a BÉKEMENET első sorával vitt - magyarul, angolúl - ki írt szöveget.
Hiszen , pont ezt magyarázta Brüsszelben, hogy Ő azon dolgozik ithon, hogy a EU.-t népszerűsítse. Ezzel szemben a NEM AKARUNK GYARMAT LENNI felírattal vonuló tömegnek köszönetét fejezte ki, hogy MÖGÖTTE ÁLLNAK. S ezzel neki is további erőt adnak.
EZ MÁR TÖBB MINT KETTŐS BESZÉD. EZ MÁR HAZUTSÁG A KÖBÖN.

Válasz

Orbán úr nem buta. DE nem is annyira okos, mint azt szerelmetes hívei hiszik. Közel sem ő a messiás, de még csal látnoki képességei sincsenek. Mert ha picit is látna előre, vagy előre gondolkozna, akkor sok-sok kellemetlenségtől meg tudta volna kímélni saját magát IS, meg BENNÜNKET IS. (álmai meg becsapták...)
ELLENBEN ravasz, rafinált, fifikás és gátlástalan. Ezek a tulajdonságok egy ZUGÜGYVÉD alapvető tulajdonságai,aki sikereket ér el a bíróságon.
Egy JÓ ügyvédnél ez úgy alakul, hogy ravasz, rafinált, fifikás, és MÉRSÉKELTEN GÁTLÁSTALAN. ELLENBEN viszont KORREKT, TÖRVÉNYISMERŐ, TISZTELŐ, EMPATIKUS, ÉS EMBERSÉGES, GERINCES ...előrelátó-gondolkodó, gondoskodó stb...
Az ilyenekből lesz a sztárügyvéd, az amolyanokból meg a hírhedt ügyvéd.
Ezt azért írtam le ide, mert minden lépése, minden szava, minden tette így érthetőbbé válik.
A sztárügyvéd a JÓ ügyvéd a törvénytisztelete mellett Tiszteletben tartja azt az alapvető, és aksziómaként elfogadott törvénykezési alapelvet, HOGY A VISSZAMENŐLEGES TÖRVÉNYKEZÉS AZ TILOS !! Például..Azt hiszem, ez az érv elég a véleményem alátámasztására.
Egy zugügyvéd jó politikus sem lehet. Pontosan azért, mert nincsen "gerince".
Martin Shulz nagyon helyesen tette, hogy figyelmeztette,- NE NÉZZE HÜLYÉNEK AZ EURÓPA TANÁCS KÉPVISELŐIT SE ! Meg a népét SE.
Én attól tartok, hogy OV. hallotta ugyan amit mondtak neki. De a maga sajátos módján fogja értelmezni...Mint szinte mindent...
Ha úgy lesz, akkor még sok nehéz nap, és sok árfolyamzuhanás elé néznek a Magyarok....
Pedig éppen nem kellene már több belőle...Így is sokat generáltak ő, a szóvivői, és Mr 27 %.
Mi meg versenyben szívunk a torkosborzzal...

Válasz

Eddig azt hittem, hogy a nagy Kaméleon és kolomposai, csak a saját szavazóikat tartják hülyének, de most már látom, hogy ezek saját magukon kívül mindenkit annak néznek!! Vajh mi a hátsó szándékuk,nagy demonstráció az EU ellen és aztán ott játszani a nagy megmentőt, ? Dr Veér András vagy Popper Péter most mit gondolna ?Lehet ez a nagy végső elborulás végstádiuma?

Válasz