Egyébként az említett három videó, link bemásolgatása nélkül könnyen megtalálható a Nyugdijasklub videó galériái-ban;hedrich ernó vídeói között.

Válasz

Én nem a zsidók sorskérdéseiről alkottam véleményt,és Jézus párthus,Magyar,zsidó identitásával sem foglalkozom,pusztán szemléltetőként másoltam ide egy volt teológushallgató jobbikosoknak tartott elöadásáról készült videó egy részletét,és egy nem épen tiszta elméjű hölgy Moszkva téren tartott előadásából adtam ízelítőt.Pusztán azért,hogy
véleményt nyilvánítsak,hogy Kuthy Lajos ön által nagyra értékelt eszmefuttatását a két videó részletben elhangzott szellemi megnyílvánulásokkal egy kategóriába sorolom.Kár volt ellenvéleményül idemásolnia a sok irományt,az ön felfogásának igazolásaként.Én az ellenvéleményem alátámasztására viszont a hozzászólásomban bemásoltam három,a National Geografik Tv műsorában leadott vallástörténeti sorozatban látott és hallott videókból általam összeállított három videót ,amelyek a A keresztény vallás előzményeiről kialakulásáról szólnak.
Vallás történet I:A kereszténység térhódítása,Jézus és Pilátus,Gnosztikusok,az első eretnekek. Ezek a videók a kereszténységről és az antiszemitizmus kialakulásáról szólnak,melynek oka legföképpen a romaiak által a keresztények ellen beindított irgalmatlan üldözés közel 300 éves története.És ezek a videók értelmesebben szólnak a vallásról és Jézusról,mint a szemléltetésűl feltett videó két szereplöje.Nekem bizony hosszú éve kialakult véleményem van a manapság idióta szinten harsogott antiszemitizmus gyakorlati megvalosításáról, mert a zsidók nem üzentek hadat és nem viseltek fegyveres háborút egyik keresztény nemzet ellen sem,és az ellenük végrehajtott holokauszt, pusztán hazugságból felépített mocskos propagandára és sunyi rablási vágyra épült.És azokat akik egyetértéssel és a háborúra hivatkozva mentegetik,elitélem,mert azt tagadják meg amit Jézus a keresztény vallás apostola tanított,és amiért a kereszténység eszméit hirdette.Egyébként olvasva Jozephus Flavius a "Zsidóság története"és a "Zsidó háború"című műveit, egy szót sem lehet találni azokban a Parthus birodalom fenhatóságárol,csak a görög,hellenisztikus évszázados fenhatoságrol,amitölt a zsidóknak hosszú harcok után sikerült megszabadulni,ám ez után száz évvel a rómaiak hódították meg Israelt.Ennyit a Partus hercegnő fiárol.
Egyébként a vallásosokkal semmi problemám,ha nem mindenáron a bibliában le nem írott dolgokkal akarnak meggyőzni a józan észtől eltérő nézeteikről.Mert én bizony annak ellenére hogy nem vagyok vallásos-nem istentagadó,mert annak nem létéről épúgy nem
győzödtem meg,mint a létéről, amiről olyanok akartak ezidáig meggyőzni akik a 10 parancsolatot sem tudják értelmezni,sőt sokszor annak betartását sem tartják magukra nézve kötelezőnek.Pl.ugyan mi indokolta,a fegyverviselésre alkalmatlan csecsemők és aggastyánok deportálását,elpusztítását?Vagy ezt is meg tudná nekem magyarázni?Ne tegye,mert valóban kételyeket ébreszt bennem a józan eszével kapcsolatosan.

Válasz

KEDVES ERNŐ!

HA MÁR A ZSIDÓK SORSKÉRDÉSÉRŐL IS BESZÉLÜNK ENNEK KAPCSÁN, MÁR AKKOR MEGKEZDŐDÖTT AZ ELLENÜK VALÓ INTÉZKEDÉS SOROZAT, AMIKOR HAZÁNK TERÜLETÉRE BETETTÉK A LÁBUKAT, DE NEM VOLTAK OLYAN DRASZTIKUSAK,MINT A HOLOKAUSZT, DE VOLT. TEHÁT IDŐBEN MÉG MEHETÜNK VISSZA. VOLTAK A VILÁGON ZSIDÓ PROGROMOK, AMELYET NEM NEVEZTÜNK HOLOKAUSZTNAK,PEDIG VOLTAK HALÁLOS ÁLDOZATAIK,CSAK NEM ILYEN TÖMEGESEN JELENTKEZTEK.
s MINDENNEK MEG VAN AZ OKA VAGY A MONDVA CSINÁLT OKA, MERT MINDKETTŐRE VOLT,VAN ÉS LESZ IS PÉLDA.

Válasz

Kedves Ernő!

Én büszke lennék arra,ha kiderülne az,hogy Jézus az őseink egyikétől származna.Gondolom te nem lennél büszke akkor a magyarságodra.

Még egy kis adalék tőled:
"Igen így végre megtudhatja a magyar,micsoda fene métely rágja a máját évszázadok óta.Ezért,ősi nemességünk,dzsentrijeink száz számra adták leányaikat zsidó családok fiaihoz,feleségül,hogy megelőzzék a reájuk lesekedő veszedelmet,és hogy még sikeresebbek legyenek a megelőzésben,meghozták saját unokáik ellen Magyarországon
elsőként a az első,második,zsidó törvényeket és azok bővültek ki a későbbiekben a harmadik faji törvényekkel,majd a zsidó vagyonok elkobzásáról és a vidéki zsidóság deportálásáról szóló rendeleteket,melynek végeredményben 400000 zsidó esett áldozatul."

Tehát a te oldaladról nézve a magyar főurak adták a házasságokba a gyermekeiket.Miért is? A vagyonmentésért? A vagyonszerzésért? Ha valahová én odamegyek, akkor nem fordított a helyzet? Puszta véletlen, hogy a gójokkal való keveredést a judaista vallás szigorúan tiltja, akkor miért házasodtak magyarokkal akkor zsidók? Angliában, egész Nyugat-Európában ez volt a helyzet. Néz csak utána,hogy így van és volt és lesz ezután is.
A holokauszt áldozatául Ferenczy kimutatása szerint 437000 magyarországi zsidó eshetett, mert ennyit adott át a német hatóságoknak név szerint és ezért fel is akasztották annak rendje és módja szerint.Mások ezt 600000 ezerre teszik,de melyik a való igaz,mert nem még az induló szerelvényekről is vettek le embereket.
Másik dolog:holokauszt egyesek szerint már 1941-ben elkezdődött. S MÉG EGY TÉNYT NE FELEDJÜNK EL ,HOGY HÁBORÚ VOLT, AHOL MÁS ÉS FONTOSABB SZABÁLYOK IS ELSŐBBSÉGET KAPNAK, S AZ USA-BAN IS TETTEK ILYEN LÉPÉSEKET A HOLOKAUSZTTAL PÁRHUZAMOSAN, AMIRŐL NEM BESZÉLÜNK, ASZTAL ALÁ SÖPÖRJÜK.

Előzmény

Válasz

Kedves Ernő!
Jézus születése időpontja is kérdéses, avagy te nem így látod?

Jézus születésének időpontjára vonatkozóan két támpontot találunk az evangéliumi leírásokban.
Az első támpont: Lukács 2,1-6. Arról értesülünk itt, hogy akkor született Jézus, amikor Mária és József Betlehembe mentek az adóösszeírásra, amelyet Augustus császár rendeletére Cirénius (Quirinius) szíriai helytartó valósított meg. Valószínűleg arról a vagyonösszeírásról van szó, melyet i. e. 8-ban rendelt el Augustus. A pontos év meghatározásában azonban nem segít ez az adat, mert semmit sem tudunk arról, hogy mikor érte el Palesztinát - amely akkor római provincia volt - a rendelet végrehajtása.
Mivel Lukács leírásának történelmi hitelességét sokat vitatták, annyit jegyzünk meg ezzel kapcsolatban, hogy azóta számos régészeti bizonyság lett ismertté, amelyek azt mutatják, hogy Lukács közlése nagyon is megbízható. Egy i. sz. 104-ből való papirusz például így tanúskodik arról, hogy mindenkinek a saját származási helyére kellett menni az adóösszeírás céljából:
"Gaius Vibius Maximus, Egyiptom helytartója mondja: Mivel elérkezett a vagyonösszeírás ideje, mindazoknak, akik bármi oknál fogva állandó lakhelyüktől távol tartózkodnak, vissza kell térniük saját lakóhelyükre, hogy a vagyonbevallást meg tudják tenni." (P. Lond. III. 904., idézi: G. Kroll: Jézus nyomában, Szent István Társulat, Budapest, 1982, 16. o.)
A második támpont: Máté evangéliumának leírása a Heródes-féle gyermekgyilkosságról, amelyből megtudjuk, hogy Nagy Heródes még élt, amikor Jézus született, de nem sokkal azután meghalt. Josephus Flavius részletesen leírja Heródes halálának körülményeit A zsidók történetében. Többek között azt is említi, hogy a király egyik utolsó rémtette idején holdfogyatkozás volt Jeruzsálemben. Nem sokkal ezután, húsvét ünnepe előtt meghalt Heródes. A csillagászok pontosan meghatározták, hogy Jeruzsálemben i. e. 4. március 12-én volt holdfogyatkozás a húsvéti ünnephez közel eső időben, Heródes valószínűleg április legelején halt meg. Az evangéliumi leírások alapján számításba kell vennünk, hogy Jézus születése után mintegy 40 nappal történt elsőszülöttként való bemutatása a templomban, éppen ez idő tájt lehetett a napkeleti bölcsek látogatása (utazásuk ugyanis bizonyos időt vett igénybe), mindezek után menekült József Egyiptomba a gyermek Jézussal és anyjával, s miután bizonyos időt töltött ott, szerzett tudomást Heródes haláláról. Tehát a felsorolt eseményeknek mind i. e. 4. április eleje előtt kellett történniük. Ezek az adatok vezetnek el Jézus születési időpontja megközelítő pontosságú meghatározásához, amely - ez a legvalószínűbb - i. e. 5 ősze lehetett.
Meg kell említenünk, hogy sokan a napkeleti bölcsek csillagát tekintik támpontnak, még tudományos és teológiai művekben is. A XVII. századi csillagász, Kepler feltételezte, hogy a csillag, amelyet a napkeleti bölcsek a zsidó király megszületése jelének értelmeztek, a Jupiter és a Szaturnusz együttállása volt a halak csillagképében, ami i. e. 7-ben volt látható. Ezt az adatot azonban egyáltalán nem vehetjük alapul, ha a bibliai kinyilatkoztatás ihletettségét komolyan vesszük. Egyrészt az égi jelekből való tájékozódás és a csillagjóslás minden formája szigorúan megítélt pogány gyakorlatnak minősül az Ószövetségben (lásd pl. Ésa 47,13 stb.). Másrészt azt mondja a csillagról az evangéliumi leírás, hogy vezette a bölcseket: előttük ment Jeruzsálemtől Betlehemig, és "megállt a hely fölött, ahol a gyermek volt" (Máté 2,9). Ez a csillag semmiképpen sem lehetett természetes, ismert csillag.
Mindezeket összegezve azt mondhatjuk tehát, hogy Heródes halála az egyetlen biztos pont, amely valószínűleg i. e. 4. április legelején lehetett. Jézus semmiképpen sem születhetett ezután, de sokkal korábban sem.

A pártus birodalom Kr. 3. századtól Kri.u. a 3. századik létezett.Izrael majd később Izrael és Júdea a Pártus birodalom részévé vált ie.53-ban,ha minden igaz. Attól,hogy Jézus a Pártus birodalom területén született, attól ő nem pártus,mert olyanok nem léteztek se uralkodóban ,se törzs , se nemzetség elnevezésben, ahogy az akkortájt szokás volt.
Ma úgy mondanánk, hogy Jézus olyan származású volt, akinek ő magát vallotta.A bibliában nem találtam olyan szókapcsolatot,hogy Jézus a pártus.
Természetesen olvastam ezen a linken található fejtegetést:

http://www.arvisura.van.hu/keret.cgi?/jezuselete.htm

Válasz

Kedves Ernő !

Ezt írtad!
".Persze ha jártas lenne az angol nyelvben idézhette volna a "Cion bölcseinek"jegyzőkönyvében összefoglalt marhaságokat is.Gondolom ezzel a felfogással
meggyőződéssel állítja,hogy Jézus szülei nem zsidók,hanem ősmagyarok voltak és ezzel az erővel,bizton állíthatja;Jézus az első keresztény,ő tüchtig magyar volt"

Remélem a következő néhány mondattal száz százalékig egyet értesz:
"Názáreti Jézus, más néven Jézus Krisztus, vagy egyszerűen csak Jézus, a kereszténység központi személye. Említik a Próféta, az Úr, az Ember Fia, az Isten báránya, a Zsidók Királya,a Pantokrátor, a Messiás, az Üdvözítő és a Megváltó megnevezéssel is.
A legtöbb keresztény felekezet a megtestesült Isten Fiaként tiszteli őt, aki az evangéliumok szerint feltámadt a halálból, miután keresztre feszítették.
Jézus saját magáról a következőket mondta:
„ Az Úr lelke van rajtam, azért kent fel engem, hogy örömhírt vigyek a szegényeknek. Elküldött, hogy hirdessem a foglyoknak a szabadulást, a vakoknak a látást, hogy szabadon bocsássam az elnyomottakat, és hirdessem az Úr kegyelmének esztendejét."
Remélem ezek a mondatok helytállóak,nincs semmi, ami nem felel meg a valóságnak.

Előzmény

Válasz

Zoltán!
Nem arra vagyok kíváncsi, hogy "kijelölés-beillesztés"-kijelölés beillesztés" megy e. Ezt már a négy és féléves unokám is remekül tudja. Önállóan játszik, kezeli a gépet...
-Lao Cénak van egy jövendölése. Az európaik a "Sárga veszedelem" c. alatt ismerik....
(ő még nem ismerte a zsidóság fogalmát sem...)
KÉTEZER HOLD ( 1700 hektár)- még ma is bitang jól eltart egy családot, mikor is a termelési költségek kb 1500szor magasabbak....
Okos a felét hiszi, bölcs az tudja, melyik felét hiheti el.
Hmmm.
Csak vesd össze a kínaik számát,- eloszlását... és pénzügyi hatalmát....
Kuthy meg nem ismerte sem Lao-t, sem a kínaiakat. Megkockáztatom, még a Magyarokat sem....csak írt. És és már akkor érvényes volt a mondás...
Marhaságot ! Ld: "A közhivatalnok teng, nyomorog, nélkülöz, özvegye mégis kéregetni jár, a földbirtokos kétezer holdból nem képes családját ellátni ...."
Havi 200pengő fixel az ember könnyen viccel...t akkoriban is....

Előzmény

Válasz

Kedves Ernő!
Nem haragszol,ha azt mondom,hogy nem én írtam, amit állítasz,mert én csak rátaláltam,rátaláltam sok mindenre, amit eleddig elzártak az emberek elől.Van véleményem,de nem írtam le. Te viszont máris véleményt alkottál.
Később feltettem egy másik bejegyzést. Az természetesen elkerülte a figyelmed?Nem személyeskedni akarok, de létezik az a világ is, annak is vannak követői.Ha valamit nem olvasol el vagy nem tapasztalsz meg, arról nem tudsz véleményt alkotni.
Ha meg akarod ismerni az ellenségeidet, akkor azt tanulmányozni kell,mégpedig tüzetesen és mélyrehatóan.de ugyanez vonatkozik a barátaidra is.

Előzmény

Válasz

Lao Ce bölcsessgei:
Lao-ce
TAO TE KING
(részlet)


"...Manapság
szeretet nélkül merészkednek,
mérték nélkül vezérkednek,
tartózkodás nélkül hatalmaskodnak:
ezért elpusztulnak.
Aki tapintattal vezet hadat,
győzelmet arat;
a szeretettel védekező legyőzhetetlen.
A természet fegyverezi
s a szeretet védelmezi.

68

A jó hadvezér nem harcias,
a jó harcos nem haragos,
a győzni-tudó nem támad,
a vezetni-tudó alázatos:
ez a nem-küzdő erény,
az irányító erő,
a természet szolgálata,
az ősi vezető.

69

Egy bölcs hadvezér azt mondotta:
"Mint a vendég, nem mint a gazda:
nem vonulok hüvelyknyit előre,
inkább egy lábnyit vissza."
Ez a tétlen cselekvés,
az erőszak nélküli siker,
az ellenség nélküli háború,
a fegyvertelen győzelem.
Harcban az ellenség ócsárlása
megsérti az út-at;
ha két hadsereg összecsap,
a kiméletesebb győzelmet arat.

79

Mikor a harag elapad,
emléke mégis megmarad.
Csak a töretlen béke jó.
Ezért a bölcs
megesküszik,
hogy sohasem vádaskodik.
Az erényesek az esküt tartják,
az erénytelenek sutba dobják.
Az égi út-nak nincs sógora-komája,
mindig a jámborokat szolgálja.

Előzmény

Válasz

Lao Ce ma is igaz mondásai:

“Csak a döglött hal úszik az árral.” (Lao Ce)

Leave a comment »

2008. május 20. · Iktatva: alázat, értékek, önérvényesítés, önzetlenség, bölcsesség, jellem, Lao-ce, magasság és mélység, szolgálat

“A folyók és a tengerek azért nyerik el száz és száz hegyi patak hódolatát, mert mélyebben fekszenek, mint emezek, tehát uralkodni tudnak a hegyi patakok felett. Így a bölcs is, aki az emberek fölött akar állni, alájuk helyezi magát; ha előttük akar járni, mögéjük áll. Ilyen módon, bár felettük van a helye, nem érzik a súlyát, és bár előbbre való náluk, létét nem érzik sérelemnek.” (Lao-ce)

Comments (1) »

2007. szeptember 21. · Iktatva: Lao-ce, lustaság, munka

“Addig kezdj hozzá a nehéz dolgokhoz, amíg könnyűek.” (Lao-ce)

Leave a comment »

2007. szeptember 10. · Iktatva: értékek, önismeret, boldogság, Lao-ce

“A boldogságnak nincs köze ranghoz és vagyonhoz: egyszerűen csak harmónia dolga.” (Lao-Ce)

Leave a comment »

2007. szeptember 6. · Iktatva: értékek, önérvényesítés, önzetlenség, bölcsesség, birtoklás, Lao-ce, tanulás, tettek

“Mikor a szépet megismerik,
felbukkan a rút is;
mikor a jót megismerik,
felbukkan a rossz is.
Lét és nemlét szüli egymást,
nehéz és könnyű megalkotja egymást.
Ezért a bölcs
sürgés nélkül működik,
szó nélkül tanít,
nézi az áramlást és hagyja, nem erőlködik,
alkot, de művét nem birtokolja,
cselekszik, de nem ragaszkodik,
beteljesült művét nem félti,
s mert magának nem őrzi:
el nem veszíti.”

Előzmény

Válasz

Nagy a jó Isten állatkertje,sokan elférnek benne!
Én is ezzel kezdem,mint Ernő."Utoljára 1906-ban adta ki a Franklin Társulat 'Hazai rejtelmek' című, annak idején - 1847-ben - óriási sikert aratott regényét, melyhez az előszót nem kisebb személyiség, mint Mikszáth Kálmán jegyezte. Azóta nem akadt kiadó, aki vállalta volna, hogy újra nyilvánosságot adjon ennek a nagy magyar Kasszandrának. Mintha állami segédlettel irtanák a magyar tehetségeket, és mintha bűn volna Magyarországon a magyar élet égető problémáival foglalkozni."
Závodszky urat nem zavarja,hogy ez idő óta is nagy magyar tehetségek számosan munkálkodtak-költők,írók,zeneszerzők,művészek ,tudósok stb.akik a magyar élet égető problémájával foglalkoztak.Annak azért örülök,hogy a nagy palócot mégis a magyarok között tartják számon .Tudnám hová sorolják a vegyes házasságok leszármazottait?Ecc,pecc kimehetsz módszerrel válogatnak?
Mondja Závodszky úr,amikor ilyen agyszüleményeket tanulmányoz az nem zavarja,hogy az emberi értékek még csak csírájukban sem lelhetők fel ezekben?Vagy a magyar ,mint faj külön érték lenne talán?Nem hinném.
Szerintem az ilyen irományok csak arra jók,hogy összezavarják az embereket,egyszerűbb bűnbakot keresni,mint a bajok valós okát kimondani.
Manapság divattá vált a pénzvilágról zsigeri gyűlölettel beszélni és minden baj okozójának kikiáltani.Érdekes.Amíg dőlt a pénz,az emberek hitelre ,a jövő terhére a jelen örömére korlátlanul jutottak javaikhoz,senkinek nem jutott eszébe átkozni a pénz világát.Most mikor vissza kellene fizetni egyből piszkos zsidó banda lett.Becsület ez?
"Utoljára még csak azt hangsúlyozzuk, hogy mindezt 162 évvel ezelőtt - 1846-ban - írta szegény Kuthy Lajos. Vajon mit írna ma, 2008-ban, midőn a jóslat beteljesedvén, a saját bőrén és lelkén érzi egy pusztuló nemzet, hogy utolsó betűig valóra vált nagy írójának próféciája, amelyet Löblék rabszolga magyarságának már olvasni sem szabad. Vagy - Uram Isten -, talán már nem is akarja olvasni!"
Ha nem szabad olvasni ez a cikk hogyan jelenhetett meg?Mellesleg aki erről a "jeles próféciáról " lemarad nem sokat veszít,inkább nyer,Bevallom nehezemre esett végigolvasni,legalább háromszor neki kellett veselkednem.

Válasz

Utoljára 1906-ban adta ki a Franklin Társulat 'Hazai rejtelmek' című, annak idején - 1847-ben - óriási sikert aratott regényét, melyhez az előszót nem kisebb személyiség, mint Mikszáth Kálmán jegyezte. Azóta nem akadt kiadó, aki vállalta volna, hogy újra nyilvánosságot adjon ennek a nagy magyar Kasszandrának. Mintha állami segédlettel irtanák a magyar tehetségeket, és mintha bűn volna Magyarországon a magyar élet égető problémáival foglalkozni... Tehát Závodszki úr amit leírt a szerint az 1900-as évek elejétől
minden magyar kormány a magyar népesség zsidó igába hajtását szorgalmazta,így Horthy,Gömbös,Szálasi,velük Prónay,Héjas ,Francia Kis Mihály,az orgoványi erdő hősei mind a zsidó igába hajtás közreműködői voltak,mert nem szorgalmazták
Kuthy Lajos "remekművének" minél több magyar polgárhoz való eljuttatását.- Én viszont úgy vélem,hogy ők sem találták elég értelmesnek ahhoz,hogy az olvasni tudó emberek között terjesszék zagyvaságait.

Válasz

Nem volt ez a Kuthy Lajos úr akkora író, mint amennyire most , és a jobbszélen ezt állítják egyesek. Művei igencsak-csak a közepest sem érik el.
(itt teszem hozzá, hogy a háborús bűnök miatt körözött Wass A. Mtsgos úr sem...egy elismerésre méltó könyve, és egy elfogadható másik van. A többi,... az van.)
Hogy miért írt NEVES (!) író előszót a könyvéhez. Hát PÉZÉ !
Már akkor is volt az a pénz, amiért korpásodott a haj... (azidőben még nem is volt neves író, csak kezdő.)
Egyébiránt MOCSOK NAGY CSÚSZTATÁS, hogy azokat Löbl Simon modotta volna !
NEM ! Azt betonbiztosra állítom, hogy a regényíró mondja a nyomdán keresztül neked, nekem, nekünk.
Szegény apám volt olyan hiszékeny, hogy amit a Népszabadság c. napilap ír, az mind szentigaz. Azonban ő még akkortájt 1910ben fejezte be az iskoláit, és a mind a négy elemit kijárta,- úgy, hogy télen, ha jobb idő volt, és otthon nem volt dolog akkor elment az iskolába. TEHÁT Ő ELHITTE, HOGY A NYOMTATOTT BETŰ MIND SZÍNIGAZAT ÍR !
Sajnálom azokat, akik magas alapképzettséggel még mindig ugyanott tartanak, ahol a félig-meddig kijárt 4 elemis- idős ember.
Neki sikerült egyszerűen bebizonyítanom, hogy NEM MINDEN ÍROTT, ÉS KIMONDOTT SZÓ IGAZ :- egyeseknél ezt még manapság is megteszi az írott szó, legyen az háromszáz -ötszáz, kétezer éves könyv, vagy némely honlapon felrakott cikk.
Különös tekintettel akkor, ha azt olvashatják ki belőle, ami nekekik épp tetszik.
Zoltán !
Mit szólsz LAO-CE jövendöléseiről ?Ő azért autentikusabb, mert se nem magyar, és így érzelmeiben érintett, és sokkal régebben leírta jövendöléseit, mint a derék Kuthy Lajosunk.
Egyébiránt sajnos ezek a dolgok legtöbbször onnan indultak ki , hogy a kölcsönkért pénzt vissza kellet adni,- még ha bírósági ítélet alapján is. ( ugyanis a magyar nemes csak kérni-kapni-elvenni szeretett, adni, megadni-visszaadni bizony nagyon NEM. )
Amikor kérte, és kapta,- akkor jó és kedves ember volt, aki adta. Visszaadásakor már mocskos uzsorás zsidó. HÁT BIZONY ILYEN A JÓ MAGYARI TULAJDONSÁGOKKAL RENDELKEZŐ EMBERFI.
Megfontolásra és alapos átgondolásra ajánlom a Heindrich Ernő úr írását IS.

Válasz

Igen így végre megtudhatja a magyar,micsoda fene métely rágja a máját évszázadok óta.Ezért,ősi nemességünk,dzsentrijeink száz számra adták leányaikat zsidó családok fiaihoz,feleségül,hogy megelőzzék a reájuk lesekedő veszedelmet,és hogy még sikeresebbek legyenek a megelőzésben,meghozták saját unokáik ellen Magyarországon
elsőként a az első,második,zsidó törvényeket és azok bővültek ki a későbbiekben a harmadik faji törvényekkel,majd a zsidó vagyonok elkobzásáról és a vidéki zsidóság deportálásáról szóló rendeleteket,melynek végeredményben 400000 zsidó esett áldozatul.Persze ha jártas lenne az angol nyelvben idézhette volna a "Cion bölcseinek"jegyzőkönyvében összefoglalt marhaságokat is.Gondolom ezzel a felfogással
meggyőződéssel állítja,hogy Jézus szülei nem zsidók,hanem ősmagyarok voltak és ezzel az erővel,bizton állíthatja;Jézus az első keresztény,ő tüchtig magyar volt.Mert bizony ez szellemi társainak harsogott véleménye.Mária párthus hercegnő,Jézus anyja pedig a szent turultól foganta Jézust,és hát a magyarokat időpazarlás volt térítgetni mert ők már a kettős keresztet magasba emelve vonultak át a verecke hágón,és ők térítették keresztény hitre Európa barbár, pogányságban fetrengő népét.

Válasz