Kedves klubtársak!
Kár vitát nyitni azon hogy ki diktátor ki nem a citált urak közül.A cikk szerintem nagyon jól meghatározza azokat a személyiségi jegyeket,amelyek jellemzik a diktátorokat.A cikket azzal a céllal tettem fel,hogy elgondolkodásra késztessem azt aki elolvassa.Nekünk most nem Chavez,Castro,Kadhafi a fő kérdés úgy gondolom.Ettől függetlenül mindegyikük:parancsuralmat gyakorló, korlátlan hatalommal rendelkező államfő-ezt Bernadette sem vitatja.

Válasz

Kicsit ütköznek a nézeteink, mert én nem hiszem el azt, hogy Chavez tömegmészárlást végzett. A Média mindig úgy mutatja be a dolgokat, ahogy az nekik jó.
Mutatták pld., hogy Libiában K.csapatai civileket támadtak, aminek sok halott lett az áldozata.
Aztán valaki, véletlenül elszólta magát, na nem itt Magyarországon, hogy az az ellenzék volt, akinek ugye még rendes fegyvere sincs, az ő állításuk szerint, s a végén kiderült, hogy repülőjük is van.
Szóval kár itt nekünk, akik egyébként megértik egymást vitatkozni, mert az igazság úgyis csak évtizedek múltán fog kiderülni.

Előzmény

Válasz

Hát igen, Chavez képes volt a nagy cégeket, ugyanúgy, mint Castro önkényesen, az amcsik megkérdezése nélkül, államosítani.
Ezért lett olyan szegény az az ország. Ennek a nyomornak a megszüntetése hosszú évek munkája lesz.

Előzmény

Válasz

Láttam ma a Duna tv-n egy kitüntetés átadását, ahol miniszterelnökünk kisebb beszéd keretében átadta egy "disszidens Szovjet" tudósnak az általa odaítéltet.Beszédében a komonizmust határozta meg a legnagyobb bűnöző államformának....
Válaszbeszédében a kitüntetett tudós kifejtette, hogy sajnos hazájában most is "totálos diktatúra van.... és miért van... Közben figyeltem OV. mimikáját. Rögtön arra gondoltam, ez a fickó mindjárt kitüntetés nélkül megy ki a teremből, mert OV. már meg is bánta, hogy odaítélte neki....
"Szenyor Chavezről" is az állampolgárai tudnának ,-és esetleg majd a Tóásó Előd,- hitelt érdemlően nyilatkozni, -diktátor e?
Egyébként abban az országban, ahol "valaki" elrendelheti egy embercsoport lerohanását-lemészárlását, ott azért valami bűzlik.

Válasz

Kedves Bernadette!
Nem kívánok én sem vitatkozni,de a pontosság kedvéért ide kívánkozik,hogy mi a diktátor pontos meghatározása:parancsuralmat gyakorló, korlátlan hatalommal rendelkező államfő.

Előzmény

Válasz

A fent látható képeken szerintem is egyik sem diktátor! Van egy közös vonásuk, ellenállnak, ezért kiabálnak kigyót-békát rájuk..
Cubát nem engedi USA levegőt sem venni, lásd embargó. Chavez segítő kezet nyújtott Castrónak.
Castro ellen az USA számtalan merényletet tervezett, Castro ezt mind kivédte!
Libiában a jelenlegi vezér Kadhafi gondoskodott a női egyenjogúságról. Amióta hatalmon van dolgozhatnak, egyetemre járhatnak. A régi analfabétizmusnak nyoma sincs stb. stb.
Persze az, aki a hazai médiából informálódik nem tudhatja mindezt. Szerintem itt is félrevezetnek bennünket.
Itt szeretném megjegyezni, hogy miután nagyon kevés idővel rendelkezem, nem szándékozom a témával kapcsolatosan vitába szállni.
Nekem ez a véleményem!

Előzmény

Válasz

Kedves Borbála ! Hiszen mi nem is vitatkozunk. Csak annyi történik, hogy egymást követően bontogatjuk kifelé azokat az emberi tulajdonságokat, amik legnagyobb sajnálatunkra jellemzik Ov.-t.Egy diktátor szükségszerűen "pitiáner" ember is. Nyilvánuljon meg ez csak családi-munkahelyi, vagy országos szinten. Tapasztalataim szerint a környezete, a közvetlen családi-baráti kör, az általuk köré felépített "maszkarovka" (egyes dolgok kiemelése-azért, hogy mások ne látsszanak, eltűnni látszanak)- nagyon nagy mértékben járultak-járulnak hozzá ahhoz, hogy valakiből mini Sztálin-Hitler-Csavez-Lukasenkó válljon. Ebben Őt az Orosz események és vezetők tanulmányozása és a Német nacionalizmus tanulmányozása közben megragadt ismeretek nagyban segítik. SAJNÁLATOS MÓDON A KÖVETKEZMÉNYEI AZOKNAK AZ ESEMÉNYEKNEK NEM RAGADTAK MEG A MEMÓRIÁJÁBAN ! ERGO: NEM CSAK A KÖVETŐI, ő is SZELEKTÍV MEMÓRIÁVAL RENDELKEZIK ! Azt felejti el, ami a lényeg !
Ha mostanság egy igazán nagy pofont kapna,- talán-és nem nagy valószínűséggel visszabillenhetne a memória egyensúlya. Az eddigiek úgy látszik, kicsik voltak neki !

Válasz

Kedves András! Nem mindenáron vitatkozni akarok,de én úgy gondolom,hogy aki mindarra képes amit véghezvitt,mégsem nevezhető jelentéktelen kisstílű embernek attól függetlenül,hogy nem nagyvonalú.Azt gondolom egy diktátor típus nem is lehet nagyvonalú már csak azért sem,mert mindenütt ellenséget szimatol,állandó ugrásra kész állapotban van,állandó a bizonyítási kényszere .A gyeplőt szorosan kell tartania,nehogy valamelyik csikó kilépjen a hámból.Mindez kettősséget eredményez,kettős az éne.Az egyik oldalon meglévő ,általad pitiánernek nevezett megnyilvánulásait az állandó bizonyítási kényszere miatt túlkompenzálja és ez az uralkodó énje.ezért nem lehet szerintem pitiánernek nevezni.Az ilyen típus nem hajlik a jó szóra,nem tud elviselni bírálatot,hiányzik a józan belátása.Láttad a videót,hogyan viselkedett mikor az Eu-ban megbírálták?Majd szét robbant ahogy hallgatta a bírálatot,mint a dacos gyerek aki nem kapja meg amit elképzelt.
Én azért vagyok nagyon szomorú,mert úgy ítélem meg.hogy zsarnoki énje a legelképesztőbb cselekedetekre is sarkallhatja és nem lesz a környezetében senki aki megálljt kiáltson.

Előzmény

Válasz

Kedves Borbála ! Nem azért a jelző, amit, és ahogyan tette, és teszi, - hanem mint ember, és mint politikus pitáner fazon. Mert lehet jót-rosszat tenni nagyvonalú-nagystílű módon is,- de egyenlőre ez őneki nem megy. Mint ember piti,- ha lehet így fogalmazni, meg a termete is flusztrálja... ...Látszik a vagyonbevallásán is. Szegény minuszban van! Ez is annyira piti dolog, hogy csak na ! Meg még rengeteg jellemvonása olyan... Ettől viszont még LEHETNE KIVÁLÓ politikus, és kormányfő is....De nem az.
Legnagyobb sajnálatomra a többi dologban NEM lehet vitatkozni azzal, amit leírtál!
Pedig de jó vóna....ha vóna ok,(mindnyájunknak) - de nincs.
Meddig állja a sarat a magyar demokrácia? Bizony, ha csak rajtunk múlna, -akkor már talán be is bukott volna- szerintem.Most kaptunk egy alapos JOBB horgot, meg ráadáskén antidemokratikusnak LÁTSZÓ" sok új állampolgárt is...kik ráadásul CSAK kibicek lesznek.
Szerencsére itt az Eu, meg a Net, és a világ nagy nyilvánossága. Itthon annyira manipulatív módon mozgatja a szálakat, hogy még a Szakszervezetek közé is megpróbál éket verni.A Szili meg nagyon régóta az Ő beépített emberük. Érdekes módon, -míg Szocialista Városvezetésünk volt, addig nem kivételeztek nagynéni-unokatesó rokonaival. A Fidesz hatalomra kerülésekor az első dolguk volt , hogy azokon az utcákon díszburkolatos járdát, és extra új aszfaltburkolatot csináltak,- pedig addig is burkolt, jó állapotú utcák voltak. Nem tudom, van e még neki ilyen az Mszpben, és az Lmpben.
Természetesen a Jobbik az Ő zabi gyereke...csak tagadja...
A szekérrúd visszafordításához sok demokrata CIVIL egyesület kellene. Akár olyan laza hálóban is mint egy egy közösségi oldal.
Mert így egyenként, vagy kiscsoportosan semmik vagyunk. Egy ideje gondolkodom ezen.
Ötletem már van...

Válasz

Kedves András!
Hogy "piti" lenne?Én nem hiszem.Ahogyan a vén "rókát" /Torgyán/ bevitte az utcájába és rászedte rendesen ,ahogy beplántálta az emberekbe-talpnyalói,Navrasits és Semjén-segítségével a másként gondolkodók ellenség voltát,ahogyan eltávolította környezetéből mindazokat akik gondolkodás nélkül nem hódoltak neki-itt az alapító Fideszesekre gondolok-nagyon is tudatos építkezést mutatnak.Az előző nyolc év a gyűlöletkeltés és elmélyítés időszaka volt,amely sajnos olyan mély éket vert a társadalomba amit szinte lehetetlen eltüntetni.Arra is ügyelnek,hogy ezt a gyűlöletet tovább szítsák,nem hagyják lohadni a lángját.Eddig ez gyümölcsöző volt,félő.hogy még sokáig az lesz,mert egyrészt hívei nem látják a fától az erdőt,másrészt a félelem egyre inkább el fog hatalmasodni az emberekben.A demokrácia sajnos nálunk nem vert még mély gyökeret,így ennek csorbítása sokaknak nem okoz problémát,nem látják ennek veszélyes voltát.A fékek kiiktatása rendre megtörtént és ami még van netán ,ne legyenek illúzióink,az is le fog épülni.Ami a nagy kérdés?A demokrácia hívei lesznek -e olyan erősek ,hogy visszafordítsák a szekér rúdját?

Előzmény

Válasz

Tényleg érdemes volt elolvasni. Szerintem a jellemző elemek már kezdenek kirajzolódni itthon is.

Válasz

Chávez echte Rákosi, hogy finom eleganciával fejezzem ki magamat.Barátnőm ott él és itthon növekedett 1965.-ig ő vigyorog azon, hogy mindketten úgy fogunk elmenni ahogy jöttünk.Csak gyerekként kicsit könnyebb volt.
Másik barátom, aki itt él és a művészeti alap lenyúlt és ismét lenyúlt nyugdíját nem élvezi, táblával akar sétálni az utcán . Felirat: Óvakodj a törpéktől ! Na ez kimaradt az elemzésből, mind mély növésűek/ voltak, vannak és lesznek, / kisebbrendűség is kiválthatja.Chávez országában előtte is volt szegénység, de nem ekkora, ma már nem lehet rácsok nélkül meglenni mondja a barátnésom.

Válasz

Józsa úr ! Erről, azonban én a Tóásót még legalább megkérdezném....., hátha.....talán majd egyszer még meg lehet kérdezni. Nagy remény nincs rá.

Borbála! Teljesen igazad van ! Nem árt, ha az emberek figyelmét jóval előtte felkeltik.
Az enyém már akkor riadót fújt, amikor megtudtam, hogy a "miénk" milyen jellegű "előtanulmányokat" végzett.Egyenlőre még "piti".

Válasz

Szerintem Chávez nem diktátor, csupáncsak azért nevezik annak, mert ellenáll a globalistáknak, én is azt tenném

Válasz

Mindenki figyelmébe ajánlom.Nagyon tanulságos,érdemes elgondolkodni róla.

Válasz