Kedves Palotai Úr!
Örülök, hogy végre megtanulta a nevemet. Nincs ugyanis nagyobb sértés annál, mint egy név elírása. Tudta ezt egyáltalán?
A nyelvtant illetően, csak egy dolgot emelek ki. "Megmondom, miért?" A megmondom szó után a hogy következne, de ha ezt el is hagyjuk, akkor is kell vessző! Ha kérdőszavat írok, mint pld. miért, akkor bizony oda kérdőjel kell.
A levél többi részére nem térek ki, mert ez az Ön témája, nem az én enyém. Ön okosságban ugyis veri az egész társadalmat.
Egyébként sikerült egy közös ismerősre szert tenni. Miután neki is hasonló véleménye van Önről, mint nekem, megállapítottam, hogy többet Önnel nem beszélgetek, mert Ön ugyis nálam sokkal okosabb. Örülök, hogy megvan saját magával elégedve.
Tombolja ki nyers indulatait mással!

Előzmény

Válasz

Kedves Leck Bernadette !
Először is áttérek a kultúrált társalgásra az Ön igénye szerint. Olvasva a levelét, egyre jobban szórakoztatott, hogy lejött az én szintemre. Ha hadilábon is állok a helyesírással, azt a szót, hogy kint vagy kinn, meg tudom különböztetni. Az "n"-nek számát tekintve . Mondatbeli hiba :" Megmondom , miért ? " Itt ebben a környezetben az állítmány a lényeg, és az kijelentő. Minek akkor a kérdőjel ? Sorolhatnám még, de csak arra szorítkozom, hogy felhívjam a kedves figyelmét arra, hogy az kritizáljon , aki maga jól tudja . Na, meg egy-két stilisztikai hiba... Kettőnk közül ki az aki kioktat ? Egyébként használhat nem magyar kifejezéseket, attól nem látom műveltebbnek . Képzettebb se nálam, esetleg más területen . Elgondolkodtam azon, ha valaki például 32 évig tanította a nyelvet, vagyis kimondottan ez volt a munkája, feltehetően a magyar nyelvet is tökéletesen kellene tudnia. Ha én ezen a szinten ismertem volna a saját szakmámat, nem dicsekednék vele és az én esetleges tévedésem nagyobb kárral járt volna . Történelmi tanulmányaim szerint , ami a II. világháborút illeti , mintha a magyarok is részt vettek volna benne. Úgy érzem, be akar engem skatulyázni abba a rétegbe, akik elmulatták a hónap első részében az NDK-ban a fizetésüket, aztán zsíros kenyeret ettek. Ön persze ebből a rétegből kiemelkedik társadalmilag, de azért szereti őket. Csak lenézi . Téved engem illetően, mert én nem az NDK-ban voltam szakmunkás, hanem Kuwaitban, és a magyar szakmunkásokat keresték ,mert azok jók voltak, míg a német szakmunkások gyengék. Ezt írtam. Egyébként nem is tudom , Ön a levele alapján hova sorolható . Szakmunkás az aztán nem, értelmiségi réteggel beszélgetett , mint írta. Attól nem értelmiségi . Egyébként Kuwaitban pár hónapig tudtam csak maradni, mert hazavágytam. Aki a hazájától távol tud maradni 32 (!) évig az engem ebben az országban ne merjen kritizálni, főleg nem ilyen ruppótlanul. Én kérem ki magamnak az Ön hangvitelét, mégha szívesen emlékszik is arra, hogy a Dunai Vasműben járt delegációval és talán arra emlékszik, hogy fel kellett tenni a védősisakot, míg mi ott dolgoztunk, termeltünk, a termelés eredményeképpen épült az ország, míg Ön Németországban eljópofáskodott . Eddig is ha hozzászóltam valamihez , azt őszintén tettem, több állandó levelezőpartnerrel is tartom a kapcsolatot, az arroganciám kimondottan az Ön stílusának szól, akik hazajönnek, kritizálnak, úgy képzelik , magasról nézhetnek ránk, csak Önöket erre nem jogosítja semmi. De nem ám ! Hofi Gézával együtt kérdezem : Nem baj, hogy mi nem mentünk ki ? Ha önéletrajzában dicsekedve leírja , hogy három évtizedig német családban élt, ott boldog volt, tegye. De ne érezze ezért nálunk különbnek magát! Remélem, most végre felfogta , hogy miről beszélek .

Előzmény

Válasz

Kedves Palotai János!
Most folytatom a választ:

Szívesen beszélgetek Önnel, ha megigéri, hogy letesz az impertinens, kioktató, s kimondottan agresszív hangneméről. Ha nem képes kultúráltan társalogni, akkor az eszmecserének semmi értelme. Véleményét 3 éves kinti gyakorlattal rendelkezrő szakmunkás szemszögéből alkotja. Én ezzel szemben 32 évig tartózkodtam kinnt. Tapasztalataimat úgy a szakmunkások, mint az értelmiségi dolgozók elmondásaiból ismerem.
Mint említettem én tanítottam a KISZ-eseket németre, valamint mint germanista tolmácsként dolgoztam a gyár vezetősége számára. Tartottam a kapcsolatot a fiúk és az igazgatóság között. Tanítványaimat kivétel nélkül szerettem, nagyon rendes tisztelettudó fiúk voltak. Ezért csodálkozom azon mérhetetlenül, hogy Ön bizony kivétel.
Egyébként voltak tanítványaim többek között a Dunai Vasműből is. Magam is jártam ott egy küldöttség tagjaként.
A magyarok azért kerültek ki az NDK-ba dolgozni, mert kevés volt a szakmunkás, s ezáltal ezen a területen munkaerrőhiánnyal küzdöttek, s nem pedig azért, mint Ön írja, hogy a németek tudatlanok voltak. Ez a II. Világháborúra vezethetrő vissza. Sokan a csatatéren maradtak, tehát kevés volt a férfi, ebből következően a gyerek is.
Nem értem, hogy ehhez a témához, hogy jön a miniszterelnök helyesírási témája, de ha már itt tartunk, az lehet, hogy Ön kiváló szakmunkás, de, hogy a helyesírással hadilábon áll, az biztos!
A volt NDK-beli vendégmunkásokat nem tűrik, hanem integrálták, mert többen odanősültek, s a szocializmusban nem volt diszkrimináció. Ez azonban nem jelenti azt, hogy maguk között nem volt meg a már általam korábban leírt véleményük.
A beházasodás egyébként nem kegy kérdése volt, mint ahogy ma sem az. A német lányok nagyon kedvelték a magyar fiúkat. Megmondom, miért? Először is azért, mert százalékban kifejezve sokkal több volt a nő, mint a férfi, továbbá azért, mert jobbára nem szőkék voltak, azért, mert bókoltak, ha stimmelt, ha nem, azért, mert rázták a rongyot, szórták a pénzt. Semmi sem volt drága, ha elvitték a hölgyet szórakozni. Az is igaz, hogy a hónap hátralevő idejében csak zsíros kenyeret ettek, de ugye ezt nem látta senki, azaz, hogy én igen, mert ott tanítottam, ahol laktak, a kultúrteremben.
Nem fogja elhinni meggondolom, amit írok, mert ezek nem leglől kapott dolgok. Németek közt dolgoztam, német családban éltem, s mindezt több, mint 3 évizedig.
Az NDK-ás fórumon találkoztam egyik-másik volt tanítványommal. Megörültünk egymásnak, s nem volt köztük egyetlenegy sem, aki ilyen hangnemet mert volna velem szemben tanúsítani, mint Ön.
Hát, akkor kinek kell meggondolnia, hogy mit mond?

Előzmény

Válasz

Kedves Palotai János!
Hamarosan válaszolni fogok az Ön irására.
Ön azért látja ezt a dolgot más szemmel, mert nem élt úgy közöttük 32 évig, mint én. Maximum 3 évet!!
Egyébként a volt KISZ-eseket az NDK-ban én tanítottam németre a szászoknál.
Pontosan tudom, hogy miért szerették ezeket a fiúkat. Azt meg pláne, hogy miért a leányok!
Az általános vélemény azonban teljesen más volt, mint azt Ön itt leírta. Persze nem tudhatja, hiszen a magyarok mind együtt laktak egy munkásszálláson, egymás között voltak, s csak legfeljebb a munka-, vagy szórakozóhelyen érintkeztek a németekkel. Miután németül eleinte egyáltalán nem, de később is csak maximum a konyhanyelvet jól-rosszul ismerték, nem vették észre a finom, árnyalati különbségeket.
Egyébként megkérem, ha lehet írja már le rendesen a nevemet.

Előzmény

Válasz

Kedves Bernadet ! nehogy már ön legyen elkeseredve. Én dolgoztam nekik mint vendég munkás. Annek alapján írom le, hogy örültek mint az a bizonyos a farkának, hogy végre magyr szakmunkások is dolgoznak náluk. A saját szakbarbár munkásaival a KUWAIt-i elzavarta volna a fenébe őket. És nem egy helyről hallom vissza ezt. Érdekes módon tettek rá, hogy a miniszterünk, hogy ír helyesen , vagy nem. Gondolja véletlenül tűrik mai napig azokat a szakmunkásokat akik az NDK idejében kerültek oda vagy ragadtak ott. Véletlenül engedték beházasodni a német családokba őket?Gondolja meg ezzel kapcsolatban, hogy miket ír. Sokan megjárták innen a német munka helyeket és soknak van véleménye ,igaz kicsit jobb mint az öné.

Előzmény

Válasz

Bernadett nagyon sajnálom, hogy már nagyon öreg, mert ha Ő állna ma egy mozgalom élére, biztos hogy nagyon sokan állnának mögéje oszt akkor megnézhetné magát
az egész bagázs.

Előzmény

Válasz

Kedves Katalin!
Magam is csak nagy tisztelettel, meg erlismeréssel tudok az Általad megemlített miniszterelnökről beszélni. Bár, amikor ő irányította ezt az országot már keveset értem meg közvetlenül, de külföldről is figyeltem a politikáját. Most is azt mondom, le a kalappal előtte, mert bizony nagyon nehéz volt az egyensúlyt tartani. A volt NDK-sok is nagy elismeréssel beszéltek róla, csak a mi országunk nem tudta megbecsülni őt. Most meg már hiába sirnánk vissza.

Előzmény

Válasz

András ! Lehet hogy Ön is iamerte az Istvánmezei utat? Sokat koptattam az asztfaltját, azon töröm a fejemet hogy lehetett ott ugy menni hogy halálos közlekedési balesetet okozzon valaki? Hacsak nem tárogatozott a Kati !!! Hi

Szeretnék feltölteni egy-két cikket, hogy okitsak, hátha nekünk is sikerül mint a pogácsafejüeknek, de nem tudom hogy kell . Kérlek segitsetek, még kezdő vagyok,

Előzmény

Válasz

András írásodat még azzal egészíteném ki,hogy 1998-ban még az MSZP-t kereste meg ,hogy jelöltjükként indulhasson a főpolgármesteri posztért.Az ő"töretlen,egyenesívű"pályája a"szilárd meggyőződés" útja,semmi köze a gumigerinchez-ugye?
Különben olvastam nyilatkozatát miszerint nincs oka foglalkozni a rágalmakkal,őt többször is átvilágították már-ennyi.

Előzmény

Válasz

Volt egyszer az Első, az Árpi Bácsija az országnak, - szerencsére még közöttünk van, és remélem még nagyon sokáig. Jött a következő! Aki már nem lett, és sohasem lesz az ország Feri bácsija, mert AZT BIZONY EMBERSÉGGEL, TISZTESSÉGGEL, TISZTA SZÍVVEL, ÉS BECSÜLETTEL LEÉLT PÉLDÁS ÉLETÚTTAL LEHET CSAK KIÉRDEMELNI.
Azt remélte, utána már csak jobb jöhet. Életemben NEM TÉVEDTEM MÉG EKKORÁT.
Egyik rosszabb, mint a másik, az meg mint a következő !
Hogy a nép ezt érdemli e a sorstól, -vagy csak ilyen a szerencsénk ? A Paja, kit sajnos a 64-65 ös időkből van szerencsétlenségem személyében is ismerni, nálam már Bpesti Polgármesterjelölt korában is kiverte a biztosítékot. "nincs ebben semmi ami nem igaz ! Engem CSAK kívülről támogat a Fidesz ! Még csak tagja sem vagyok " állította a kérdésekre ! S lássatok csodát ! Jó egy hétre rá már a Fidesz II. legmagasabb titulusának tulajdonosa ! OV közvetlen helyettese !! Ő a pártsemleges-pártfüggetlen ! HAZUDNI PEDIG CSAK A SZOCIALISTÁK szoktak - kommunikálta akkor , és azóta is a derék igazatnemmondó "fiatal" ""DEMOKRATÁK "" csapata. ! Az elmúlt 46-47 évben csak kárára változott az Úr.

Válasz

Bernadette Borbála! Volt nekünk K. elnőkűnk aki méltó volt a rangra európai mércével mérve!
Ő szerény volt, kulturált és tiszta lappal indult , de azok alázták akik az utobbi 3 főméltóságot választották. Alacsonyan repülnek ! Láttam egy filmet, János pápánál koncert felvételt, majd s..re ültem, mert egyik elnőkünk a bemutatásnál hátrfordult a közönség felé és meghajolva a fenekét mutatta a pápának !!! Pártsemleges elnőkeink / kézfogás , nejek az ellenzék gyülőlködő gyülésein,első sorokban csápolnak, stb stb/ közül az utobbi kettő legalább
helyesen irt , A mostani first lady gyerekruha butikjába kb 35 éve egyszer bementem
akkora nagyképű arrogáns bunkó módjára viselkedett, hogy vásárlás nélkül jöttem ki.
Számomra emlékezetes volt az a választási naggyülés amit a TV is közvetitett ahol a lady rángatta a férjét hogy üljön már az első sorba a tribünön , az ahol közéletünk nagyjai egyenként mentek ki a szinpadra elmondani maguk által irt kis pocskondiázó soraikat !! Na ez volt nálam a csúcs, itt gurult el a narancsom és vele a first lady egy meg a kettő

Válasz

Kedves Borbála, megint nagyon igazad van.
Èn azonban a helyesírási hiba téma miatt sokat gondolkodom. Jómagam 32 évig éltem a volt NDK-ban. Ott szocialista nevelés volt, s mégis, valahogy a magyarokat egy kicsit elmaradottaknak, egyszóval balkániaknak tartották. Amikor a nyugat-németeket megismertem, hát még csak azoknak volt ám véleményük rólunk. Nem győztem védeni a mundért.
Ha most kiderül, hogy a köztársasági elnökünk még a helyesírást sem ismeri, elképzelhető, hogy mit képzelnek rólunk. Mert ugye ő az országunkat reprezentálja. Ha a reprezentáns ilyen "intelligens", akkor joggal kérdezhetik, milyen okos a nép? Egyszóval ez szégyent hozhat az egész népre vonatkozóan.

Előzmény

Válasz

A cikk író véleményével maximálisan egyetértek .a legfőbb közjogi méltóság életrajzában semmilyen "pötty" nem lehet.Nem elég ,hogy nevetség tárgyává lett a" kiváló" helyesírásával még annak az árnyéka is rávetül,hogy a titkosszolgálatokhoz is volt köze.Az,hogy 3 életrajzban háromféle adat van tipikus esete a hazugságnak,mikor valaki elfelejti,hogy mit is hazudott.Látszik,milyen hebehurgya,hogy ezt ő nem vette észre?
Az a véleményem,ha ártatlan volna,akkor az lett volna az első és legfontosabb teendője,hogy tisztázza magát,nem pedig hallgat mint aki be....t.Kenyéradó gazdája egyenlőre védi,de ez csak addig lesz így,amíg Orbán érdeke ezt kívánja.

Válasz